Дневник коменданта Чевенгурского уезда

22 мая 1918 г. в Киеве начались переговоры между Украиной и Советской Россией. По утверждению ярославского историка В. П. Федюка, переговоры эти были инициированы немцами, заинтересованными в стабильности своего тыла. К тому же Брестский договор предусматривал необходимость заключения мира между РСФСР и Украиной и прекращение между двумя странами боевых действий.Советская делегация во главе с Х. Г. Раковским, Д. З. Мануильским и И. В. Сталиным располагалась в гостинице «Марсель» на пятом этаже.

...По словам А. А. Бормана, Раковский активно выступал за возвращение флота (специфика ситуации заключалась в том, что корабли находились в Севастополе под непосредственным контролем немцев, а не украинцев), в то время как Сталин говорил о том, что лучше обменять флот на какую-нибудь территорию. «Вопрос о Черноморском флоте поднимался на этих совещаниях неоднократно. Однажды Раковский для поддержки в споре с морскими экспертами о флоте обратился к Сталину.

— Тов. Сталин, нам же необходим Черноморский флот, мы же не можем уступить его в обмен на какую-нибудь территорию.

На этих совещаниях Сталин обычно молчал. Он сидел в кресле, откинувшись на спинку, и точно отсутствовал.
— Зачем нам сейчас этот флот. Лучше обменяем его на какую-нибудь губернию, — коротко изрек он и замолчал. Раковский внимательно посмотрел на народного комиссара по национальностям и с нескрываемым высокомерием сказал:

— Вы, тов. Сталин, не понимаете этого вопроса. У вас недостаточно ясные государственные и дипломатические идеи. Вам необходимо заняться изучением международных вопросов. Сталин ничего не ответил, взглянул на Раковского звериным взглядом и опустил глаза. В течение этих заседаний в бывшем предводительском кабинете [речь идет о переговорах в Курске, предшествующих официальным российско-украинским переговорам. — А. П.] Раковский еще два раза при нас всех обривал Сталина.

Если бы он тогда знал, во что это ему обойдется…», — вспоминал Борман. (BAR. A. A. Borman memoirs. P. 142. Предоставлено С. Машкевичем (Нью-Йорк)).

Пученков А. С. Украина и Крым в 1918 — начале 1919 года. Очерки политической истории. — СПб.: Нестор-История, 2013. С.60-61

Если честно, я бы с осторожностью подходил к воспоминаниям. Тем более, что этот Борман "выполнявший обязанности эксперта по торговым вопросам в ее составе сын кадетской деятельницы А. В. Тырковой-Вильямс белогвардейский шпион".
Спустя пару месяцев Сталин все же честно выполнил поручение Ленина, отправив в Севастополь телеграммы с требованием не отдавать флот немцам. Видимо, не так уж ему была его судьба безразлична.

О книге надо будет написать отдельно.

P.S. К слову. Книга Клементьева "В большевицкой Москве" нашлась на сахаровском центре: http://www.sakharov-center.ru/asfcd/auth/?t=book&num=19
Очень рекомендую, почитайте как-нибудь целиком. Уморительнейшее, уморительнейшее чтиво!

Хозяйка металась от кухни к нам. А мы по одной, по другой — и бутылочку вытянули. Наговорили, чего сами не помним. Конечно, поспорили, поругались, помирились, поцеловались. Словом, дружба наладилась; как к себе вернулся — не помню.

Проспал я эту ночь беспросыпно; очнулся от пьяного обморока на чуть начавшейся серости неторопливого рассвета. Состояние было беспомощно-отвратительное. Голова у меня лопалась от боли. И весь я так разбит, так все во мне ныло, болело, казалось, что на мне всю ночь цепами рожь молотили. Но все бы это ничего — пережить можно; хуже то, что никак не могу вспомнить, о чем мы со Степаном говорили за выпивкой. А говорили, конечно, много, ведь пили и пили, без конца.

— Помереть бы! — кинул я голову на стол и заплакал. — Вот как мы за Россию боремся!..

Плакал да плакал я и, вероятно, опять вздремнул.

Очнулся от сильных толчков и резкого запаха, должно быть, нашатыря. От него я закашлялся, зачихал и открыл глаза.

Надо мной стоял доктор и держал стаканчик.

— Выпейте залпом, Иван Леонтьевич! Легче станет! Неверной рукой я за стаканчик — и в рот. Глотнул, закашлялся, а по телу пошла приятная теплота. Я по-настоящему открыл глаза. И все ясней и ясней становилось в голове. Только стыдно, очень стыдно и неловко было не только перед доктором, но перед всем, что попадало на глаза.

— Извините, Николай Сергеевич. Объединились мы со Степаном очень сильно — совсем пьяным я оттуда ушел.

— Да это нужно было, только вы чересчур хватили. Поди, ничего не помните, что говорили.

Кое-что я все-таки помнил. И рассказал доктору, что Степан подал заявление и ждет извещения о приеме в партию. Чтобы заминки не произошло, он образа спрятал. И жена воюет с мужем из-за икон, но в партию тоже подала заявление о приеме.

— Все это очень неприятно. Вероятно, долго мы не продержимся здесь. Но очень хорошо, что все обнаружилось. Из-за этого стоило напиться даже до чертиков. Ложитесь и отсыпайтесь! — хлопнул меня по плечу доктор.

Найдена статья:

А. И. Анфертьев
«Для пользы дела мне необходимы военные полномочия»: к вопросу о взаимоотношениях И. В. Сталина, К. Е. Ворошилова и А. Е. Снесарева в 1918 г. // Новейшая история России. 2011. №2. С.50-56

http://history.spbu.ru/userfiles/Bogomazov/Anfertiev_NIR2.pdf

По существу, это старое пережевывание известной истории о "Царицынском конфликте", в котором, по существу, автор ничего особо нового не открыл. Я сам раз пять посты про это писал. Но приятно, что объективный взгляд на этот вопрос побеждает.

Вообще, думается, пора бы уже отходить от разработки этой темы по накатанной дороге и копнуть архивы поглубже. В частности, обстоятельнее выяснить роль Снесарева и/или Ворошилова в защите Царицына, уточнить хронологию действий Снесарева-Сталина и т.д. Но пока охотников не видно.

Если честно, как-то смешно смотрится очередная инициатива неравнодушных граждан по борьбе с маршруткой с ликом Маннергейма в Питере.
http://ru-nkid.livejournal.com/34672.html

По той простой причине, что выступают и пропагандируют борьбу с этой акцией, как правило, именно те люди, которые запустили по стране сталинобус. И далеко не один.
Сейчас я попробую объяснить свою позицию и чувствую заранее, что она многим не понравится. Ну что же, мне не привыкать - главное, чтобы не поняли превратно.
По ссылке перечисление злодеяний Маннергейма. Список правильный и справедливый. И если бы выступил кто-то другой, а не инициаторы кампании "сталинобуса", я бы слова не сказал.

Но вспомним Сталина - ему ведь тоже можно кое-что приписать, не так ли? Да, у Сталина есть гигантский плюс - сражался против фашизма. Это тоже справедливо. Но справедливо и то, что Маннергейм никогда не был диктатором по типу Сталина, и Финляндия не была "тоталитарным" государством по типу СССР или Германии, или Венгрии т.д. Бессмысленно утверждать, что изображение Маннергейма пропагандирует фашизм. Коллаборационизм - быть может, но Финляндия фашистским государством ведь никогда не была. Что, как видим, не мешало ей сражаться на стороне фашистов-немцев - ведь она была авторитарной. Ну, а авторитарному Китаю, который вырезал коммунистов в Шанхае, тоже ведь это не помешало сражаться на стороне союзников, правильно? Почему бы и портрет с Чан Кайши как национальным героем Китая не прокатить?

То есть, в чем смысл моих претензий. Да, Маннергейм бяка и сволочь, и маршрутка с его лицом меня не радует. Но с другой стороны, что она означает? Что есть люди, которым дорог наш дорогой маршал и георгиевский кавалер. Да, эти люди - отмороженные ингерманландские сепаратисты, которые воюют за несуществующее государство Но ведь они тоже имеют право на выражение своего мнения, хе-хе-хе?

Господа сталинисты любят указывать на памятники И.В.С.у, то в Якутске, то где-нибудь еще, на многочисленные примеры "любви к вождю" у простого люда, которые свидетельствуют, по их мнению, о все растущей популярности Сталина и людей. Мол, не задавишь-не убьешь! Но когда другие группы другой политической ориентации выставляют свои портреты и автобусы - им это не нравится. Почему-то это ими за свидетельство "растущей популярности" не выдается.

Да, ингерманландцы любят Маннергейма, только потому что он финский деятель-антисоветчик, да еще и бывший царский офицер. И это неправильно. Но с другой стороны, в рамках своей логики они поступают последовательно. Что им жители Ленинграда, подыхавшие от блокады, в том числе и финской? Это же поганые рюске, их не жалко. Сталин? Сталин вообще их выселял из своих мест еще в 30-е, активно расстреливал за пособничество немцам (даже если это выражалось в трудработах) и вернуться домой им удалось только после смерти Самого. Как и десяткам других народов. Так что к кователю Победы у ингерманландцев никаких благодарностей быть не может.

Особенно смешно, что ингерманландцам "автобуспобедовцы" пытаются пришить экстремизм. То есть, следуют в логике современного репрессивного законодательства. Ага, а профиль Сталина на автобусе экстремизм никак не пропагандируют.  Или Ленина, или Че Гевары... Ведь эти люди не занимались радикальной политической борьбой. Как тут не вспомнить, что когда-то первый сталинобус, как многие опасались, власти вообще не выпустят на улицы.

И так на каждую претензию можно найти контраргумент. Убийство русских жителей Выборга? Неизбежность гражданской войны, чо. Чистки мирного населения? А Сталин никаких наций не депортировал? Маннергейм не был героем - это был жестокий двуличный циник? А ваш генералиссимус что, всю жизнь проходил в белом кителе, ни пролив лишней капли крови? Его личность однозначна и свята? Финны воевали за немцев? А если они бы приняли нейтралитет - это автоматически сняло бы все грехи Маннергейма?

В общем, суть проста - со стороны заявителей откровенные двойные стандарты. Да, Маннергейм - авторитарный жестокий лидер, замаравшийся сотрудничеством с фашизмом. Но и Сталин  авторитарный жестокий лидер, не замаравшийся сотрудничеством с фашизмом (кроме, конечно, пакта 1939 г., но тут можно парировать Мюнхеном). Но не на это обращают внимание протестующие. Господа из "Автобус Победы" тупо обиделись, что антисоветчики взяли на вооружение их же оружие. А надо было не обижаться, а делом заниматься. Не просто автобусы с генералиссимусом запускать, а объяснять, чем генералиссимус лучше фашистов, финнов и прочих врагов социалистического отечества. Как и почему надо противостоять коричневой заразе и в чем она состоит. Не забывая заодно объяснить, почему такое количество диаспор до сих пор так не любит генералиссимуса за проведенные им... не очень умные действия. То есть, назвать вещи своими именами: "Это, конечно, зло. Но в сравнении с этим злом оно - великое добро".

Вот это было бы по-честному. А так - очередная борьба рыжего клоуна с белым. С поползновениями антисоветчины надо бороться более умно. Особенно в Питере, где маршалу давным-давно стоит памятник.

P.S. А фоточку с маршурткой и я сохранил. На следующий День Победы пойдет всем, кто вяжет георгиевскую ленточку. "Я помню-я горжусь", ха.

В рамках сбора информации о роли Сталина в ГВ: еще об обороне Царицына, конфликте Сталин-Сытин, арестах в городе и прочем подобном - из книги В.Н.Шапошник, А.К.Хмелевский. Северо-Кавказский военный округ в 1918 году. М., 1980. Номера в слэш-скобках - последующий номер страницы.
( Read more... )

Э... Каждый год 5 марта одно и то же... Лента завалена постами о годовщине смерти Сталина, хотя, казалось бы, сталинистов у меня в ленте почти и нету...
Сейчас не буду говорить собственно о личности Сталина и его делах - это другой разговор. Отмечу только две вещи.
Во-первых, френд yadocent продублировал мой давнишний пост о том, как Сталин умел менять мнение на раз, если это было ему нужно. Сталинисты в комментах явно не обиделись, но характерно, что крыть-то им нечем - если было бы, там бы не было типичных ритуальных выкриков. А значит, как ни крути, товарищ Виссарионович вне сомнений мог и лгать, и юлить, и быть способным на другие двусмысленные поступки. Как, впрочем, и любой из нас. Так что это отрицать бесполезно.
Ну, и во-вторых, можно сегодня встретить рассказы о том, как был поражен весь советский народ, когда Сталин умер! Что и говорить, это был большой психологический удар. Вот только почему, интересно, это рассматривают априори как "любовь народную"? Мне вспоминается по этому поводу интервью жены Юрий Никулина. Когда умер Сталин, она была еще молодая. Помнила, как мать тогда плакала, а отец молчал-молчал, а потом сказал: "Ну что ты плачешь? Может, теперь лучше будет?"
Собственно, в этом все и дело. Смерть Сталина поразила людей не столько потому, что они его очень любили, сколько потому, что это был вождь всей страны, человек, казавшийся всемогущим, всевластным и бессмертным. Он казался таким же вечным, как снег и дождь, Кремлевская стена, сам Советский Союз.... И вот когда он умер, все были в шоке, потому что было непонятно - а что дальше? Кто возьмет в руки страну? Власть? Жизнь миллионов людей? Как известно, взявшие нашлись. Теперь вот много недовольных тем, что-де, те, кто взяли, были неподготовленными и уступали Самому Сталину. На это можно ответить только то, что у Самого было 30 с лишком лет, чтобы подготовить если не преемника, то хотя бы достойную когорту. И то, что после его смерти страна не распалась как империя Александра, показывает, что держалась она отнюдь не благодаря личности одного человека.

С годовщиной всех.

Раз уж день рождения Сталина, вернемся к вопросу о его роли члена РВСров. Но вначале мимоходом оброненное упоминание белоэмигрантских летописцев об эвакуации Одессы в 1920 году.

Вопрос о предварительной эвакуации из Одессы небоевых элементов осложнялся ее и неопределенным положением Крыма. Принимая во внимание заверения г.Шиллинга, вторжение Красной Армии в Крым казалось более вероятным, чем скорое падение Одессы. Такое мнение основывалось, во-первых, на здравых стратегических соображениях, которыми, казалось бы, должно было руководствоваться командование Красной Армии, и, во-вторых, на малочисленности войск генерала Слащева, отходивших к крымским перешейкам. [...] Невозможно было предвидеть, что командование красного Юго-Западного фронта, при котором находился Сталин, делает такой промах и не сумеет сосредоточить своевременно достаточного количества сил для прорыва в Крым (Флот в белой борьбе. М., 2002. С.124).

Ну, это присказка, сказка будет впереди.
Я, откровенно говоря, сначала полагал, что Сталин разделял господствовавшее среди красного командования весны 1920 г. мнение, что белогвардейцы, спасшиеся в Крыму - противник несерьезный, деморализованный, разложившийся. Тем более, что и сам Сталин в августовском письме Ленину обещался раздолбать Врангеля и взять Львов.
Но неожиданно меня поправил тот самый Н.П.Липатов, на которого я сам и сослался.
( Read more... )

А между прочим, если кто не знает, сегодня особенный день! 12 декабря объявлен в Украине Днем памяти гомосексуалистов-жертв советского режима.
Да, бесчисленны преступления большевиков...
Кстати. В свое время, когда якобинец поднял вопрос - как большевики отменили преследование геев - я упомянул, что мне при изучении ГВ геи не попадались. Хотя бывало, конечно, всякое.
А потом меня навели на вот такое.


( Read more... )