Дневник коменданта Чевенгурского уезда

В "Журнале исторических и военно-исторических исследователей", который уже пошел в печать, известный историк по гражданской войне А.В. Ганин опубликовал свою новую статью "Кровавые уроки шестнадцатого года. Восстание 1916 г. в Семиреченской области".



Вот именно это событие и послужило поводом к написанию этого поста. По неизвестным для меня причинам А.В. Ганин почему-то регулярно выступает как определенный специалист по этой известной теме. Очевидно, это следствие его интереса к оренбургскому казачеству в начале ХХ в. (как известно, первые его монографии были посвящены именно ему и оренбургскому атаману Дутову). Это вылилось в статью: Ганин А.В. Последняя полуденная экспедиция Императорской России: Русская армия на подавлении туркестанского мятежа 1916-1917 гг. // Русский сборник. Исследования по истории России. Ред.-сост. О.Р. Айрапетов, Мирослав Йованович, М.А. Колеров, Брюс Меннинг. Т. 5. М., 2008. С. 152-214.

Видимо, эта статья и стала основой его дальнейших работ на эту тему, которые, однако, ничего принципиально нового не содержат. Так, недавно Ганин стал автором предисловия к сборнику документов «События в Семиречье 1916 года по документам российских архивов», который выложен в сеть Росархивом. В нем Ганин оценивает события уже мягче, но по сути, это перепев первой статьи: http://semirechye.rusarchives.ru/predislovie Также у него есть в журнале "Родина", где он работает в редакции, статья Уроки туркестанского восстания // Родина. 2016. № 7. С. 107-112, но это выжимка из первых двух - ни одного нового слова. Ну, "просветительский характер" журнала, сами понимаете.

На основании этого я как-то сомневаюсь, что в своей новой статье Андрей Владиславович представит что-то очень оригинальное. Для меня довольно странно, что Андрей Владиславович, безусловно, эксперт по истории представителей генштабистов в Гражданской войне, белому движению, военспецам в Красной Армии, оренбургскому казачеству в революции и другим сходным темам, ныне почему-то регулярно привлекается как специалист по этой, совершенно другой теме. Поскольку статьи я прочитал и должен констатировать, что во многих отношениях они весьма сомнительны. Даже если оставить чисто фактологическую сторону, в которой тоже есть отдельные ошибки, выводы исследования далеко не во всем верны с исторической точки зрения.

Сразу оговорюсь, что я не специалист по этой теме, но я имею определенное знакомство с литературой по вопросу и в свое время внимательно прочитал том «Восстание 1916 года в Средней Азии и Казахстане» - это 600-страничное сочинение, совместный труд Академии наук СССР, академических исторических институтов четырех среднеазиатских советских республик (за исключением Таджикской СССР) и Главного Архивного управления, выпущенное издательством АН СССР в 1960 году. Несмотря на то, что сейчас историография вопроса расширяется, это и по сей день наиболее представительная публикация документов по теме, и если найдутся желающие понять в общих чертах данный сюжет "для себя", то им достаточно прочесть этот сборник - и они получат достаточно исчерпывающее представление о происходивших событиях.

К тому же события 1916 г. в последнее время привлекают все большее внимание историков - труды выходят регулярно, проходят даже целые конференции, так что волей-неволей приходится следить за этим вопросом. В связи с обширностью и сложным многообразием вопроса я только отмечу отдельные моменты в основополагающей статье Ганина.

( Read more... )

Вот и подоспела традиционная подборка фоточек с сайта http://forums-su.com/ Никаких откровений, но кое-что есть достойного. Имеются даже фотки из Туркестана.

( Read more... )

Описание униформы Красной Армии Туркестана еще ждет своих исследователей. Пока что пара фоток, честно потыренных на фото. Обе кликабельны.



Некто в крепости Кушка. На обороте дата - 10.11.1919. Одет в английскую тропическую форму. Брюки путем загиба превращены в "новые удобные"(с) шорты, на ногах обмотки и английские ботинки.

Ну и - другое фото того же периода. Подпись: "Бубнов С. И. (в середине) в годы Гражданской войны". А где и когда - неизвестно, но обращает внимание армянская внешность одного бойца, папахи и берданки. Очень похоже на Туркестан, там всего этого было с лихвой.

Я тут вспомнил, что у меня есть вот такая вот статья: "Бухарская армия в 1917-1920 гг.". Написал я ее для себя любимого и предложил одному известному военному журналу. Редактор отнесся к работе нормально и отредактировал ее, но по правилам, статья должна дополняться фотографиями, которых у меня, само собой, нету. К тому же материал отложили в связи с подготовкой статьи о Бухарской Красной Армии. В начале этого года я даже спрашивал разрешения, не могу ли я использовать статью для выступления на конференции в Артмузее, но в итоге передумал и написал про химоружие в гражданскую. Их журнала вестей нету, а сам я спрашивать не стал. В общем, похоже, воз и ныне там, подвижки вроде не намечаются.
Теперь вот вспомнил, что статья все-таки на руках, посмотрел ее, поправил кое-какие опечатки, чуть-чуть переставил несколько строчек и решил при случае дополнить еще каким-нибудь материалом, если попадется. А там посмотрим, как редакция отнесется.
Выложу пока так. Если знающим людям есть что добавить - буду благодарен. Особенно интересно, конечно, было бы узнать про реальное отношение Англии к Бухаре, а не сведения из советских рук и побольше сведений об обмундировке.

https://yadi.sk/i/XvI7HPARj7QiT

http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=4998905



В книге рассказывается о деятельности Бакинской коммуны, о людях, стоявших во главе ее, о 26 бакинских комиссарах, об их борьбе за светлое будущее. Приводятся материалы уголовных процессов, показания очевидцев и документы, которые свидетельствуют о кровавой расправе над лучшими сынами трудового народа, о роли в этом злодеянии английских оккупантов, захвативших летом 1918 года Закаспийскую область, и контрреволюционного «правительства» правого эсера Фунтикова. Для широкого круга читателей.

Книжечку я специально отсканировал для популяризации. Дело в том, что история 26 бакинских "комиссаров" мне удивительно напоминает историю расстрела царской семьи - то же спешное и старательное уничтожение политических противников из расчета устранения конкурентов.

История Бакинской коммуны - наверно, один из наиболее исследованных сюжетов гражданской войны и один из самых позорных примеров поведения эсеров, меньшевиков и дашнаков. Бывшие сначала союзниками большевиков по борьбе с турками, они пытаются переметнуться на сторону англичан, а когда афера провалилась, просто свергают конкурентов, арестовывают по надуманным поводам и заключат в тюрьму. А когда большевикам удается немалым трудом уйти из окончательного потерпевшего поражение Баку (спасибо мудрому руководству эсеров и английским защитниками!) - их арестовывают эсеры Красноводска из "Ашхабадского Комитета". Эта шобла еще хуже. Подняли антибольшевистское восстание под лозунгам "Власть Советам, а не партиям", но сразу после прихода англичан объяснили рабочим, что оказывается, надо воевать не за Советы, а за Учредилку. При помощи тех же англичан арестовали бакинцев и с ведома тех же англичан их тайно расстреляли где-то в пустыне, прихватив на тот свет еще и нежелательных свидетелей.

История сама по себе мерзкая, да еще и под покрывательством иностранцев. Кстати, если эсеры в "России" не особо увлекались репрессиями, то социалисты Туркестана в этом отношении - показательное исключение. В кого не ткни - персонаж из кунсткамеры. Недолговечный глава повстанческой власти машинист Фунтиков - пьяница, напившийся даже на сам расстрел, вороватый мужичок, итоге арестованный самими англичанами и заключенный ими в тюрьму, где в итоге и рассказал подноготную расстрела и раскрыл участие в нем англичан. "Министр иностранных дел" - бывший железнодорожный конторщик Кун, который лично подписывал себе разрешения на брак и разводы. Неизвестно откуда взявшийся эсер Дружкин - которого даже свои собственные соратники не любили за то, что тот лег под англичан, да еще и еврей. Кадровый эсер-офицер Гаудиц - застрелил человека, чтобы тот не выдал планы антибольшевистского восстания, а потом сам руководил боевой дружиной эсеров во время расстрела, но публично это тщательно отрицал. Некий Седых - по словам знавших его, "тип, совершенно каторжный". И так далее и тому подобное. Теплая кампания, ничего не скажешь. Неудивительно, что в итоге всю эту мерзость вскрыл член ЦК ПСР Чайкин, который, прознав о казни, решил вскрыть неприглядную роль интервентов в этом деле и ухитрился в итоге допросить в тюрьме Фунтикова с Седых и собрать материалы, в итоге опубликованные большевиками.

В общем, познавательная история.

В. С. ПОЗНАНСКИЙ

ИЗ ИСТОРИИ УСТАНОВЛЕНИЯ ДРУЖЕСКИХ ДОБРОСОСЕДСКИХ ОТНОШЕНИЙ МЕЖДУ РСФСР И АФГАНИСТАНОМ (1919-1921 гг.)

Дружба СССР с Афганистаном имеет глубокие корни. Она ведет начало со времени возникновения Советского государства и независимого Афганистана и выдержала все испытания времени и политических событий. Основоположником этой дружбы был великий Ленин.

Цель настоящего сообщения - попытка осветить на базе новых архивных документов и печатных материалов 1 - начальный период установления . дружественных отношений между нашей страной и Афганистаном, которые складывались при непосредственном участии В. И. Ленина. Наше сообщение будет продолжением и дополнением работы узбекского историка Азиза Ниалло, скромно им названной «Заметками» [2].

( Read more... )

Материалов, опубликованных про Закаспийской фронт Гражданской войны, известно наперечет. Причем военных действий касаются и того меньше - их можно по пальцам пересчитать. Тем неожиданнее было встретить статью о Ашхабадском восстании. Суть-то известна - настроения ашхабадских рабочих, буза на почве мобилизации, посылка отряда Фролова, разгром отряда Фролова, собственно восстание, англичане и все заверте... Но, тем не менее, лишние нюансы никогда не помешают.

Статья оказалась в журнале "Звезда Востока" - органе Союза писателей Узбекистана. Автор - некий В.Иванов, который в те же годы поместил там еще пару материалов - один про свержение бухарского эмира и еще один о басмачах. Писалось в 1992 г., так что унылой антисоветской фигни там много, можно по абзацу разбирать. Например, аффтар живописует, как злые большевики направили на подавление Ашхабадского восстания Московский полк, а свои рабочим сказали, что он на самом деле просто едет в Россию через море. Проблема в том, что разложившийся после боя с чехословаками и отступивший в Ташкент Московский полк ДЕЙСТВИТЕЛЬНО требовал отправить его в Россию любой ценой, ДЕЙСТВИТЕЛЬНО не желал торчать в Туркестане и ДЕЙСТВИТЕЛЬНО поехал через Ашхабад к Каспийскому морю, так что его и удерживать было бесполезно. Для полка это, кстати, кончилось плохо. Восставшие его встретили, с помощью комиссара убедили сложить оружие, чтобы не воевать за большевицкую диктатуру, а спустя несколько дней, когда оказалось, что большевиков так просто не скинешь, принудительно мобилизовали в свою армию, где глупые московцы дохли целыми десятками за бой. Это не секрет, это опубликовано еще у Козлова в "Гражданская война в Туркмении". Да и у Тимошкова в "Борьба с английской интервенцией в Туркестане" вроде было. Но это ж надо читать, готовиться, а не просто вытащить несколько жареных фактов из архива, добавить нытья про демократическое восстание против большевизма и напечататься в органе Союза писателей...

Ладно, в общем, несмотря на оттенок времени, пойдет в копилку.

( Read more... )

Любопытно. Я знал, что на сайте британского IMW куча фоток британцев в Баку, но вот красноводских не нашел, как ни искал. Теперь и они обнаружились.

2\4 полка гуркхов.


( Read more... )

Продолжение дневника белого туркестанца Б.Н.Литвинова, о котором я уже говорил:

На сей раз белоэмигрант излагает свою собственную версию Осиповского мятежа: http://www.white-guard.ru/go.php?n=54&id=1288

( Read more... )