Ижевские евангелисты... по призыву

Уважаемый alwin недавно выложил документ, как туркестанские крестьяне "косили" от армии на том основании, что они якобы члены общества адвентистов. Конечно, понятно, что нынешний срособ "откосить" от армии появился уже в те времена. В поволжских деревнях, к примеру, крестьяне часто отказывались от призыва в армию на том основании, что они - толстовцы. Хотя толстофцами они были не больше, чем вудуистами.
Но к чему я это. А вот к чему. В статье Н.Сапожникова об Ижевском восстании натолкнулся на следующие строки:

При обысках и облавах забирали всех мужчин "на взгляд", а затем, не разбирая, всех ставили под ружьё. Я знаю многих рабочих, которые, не желая идти на фронт, последние два месяца прятались под дощатыми панелями в своих дворах. Многие рабочие рассказывали мне, что белые, будучи сами людьми религиозными, уважали религиозные убеждения других и даже по религиозным убеждениям не брали в ряды армии. И вот многие из рабочих, отъявленные атеисты, превращались волею судеб в сектантов-евангелистов и все время белогвардейщины были весьма исправными членами общества евангельских христиан. Как сектанты, они освобождались от мобилизации. Но все эти отсрочки и освобожждения давались им в счастливые дни белогвардейщины. Тяжелые дни их сделали недействительными.

Сапожников Н. Ижевско-Воткинское восстание (август-ноябрь 1918 г.) Пролетарская революция. 1924 г. №8-9. с.32.

Кстати, до этого применялся более экзотичный способ "откосить". В самые первые дни восстания, 18 августа, штаб повстанцев объявил мобилизацию, предупредив, чтобы а призыв НИ В КОЕМ СЛУЧАЕ не приходили члены Красной Гвардии, а также большевики-максималисты-анархисты. НИ В КОЕМ СЛУЧАЕ! Несколько обывателей принесли документы, что-де, в организациях состояли, убеждения не разделяем, на фронт не можем. И угодили, конечно, за решетку. Потом, правда, бывших красногвардейцев начали мобилизовывать. В рабочие части. К концу восстания вообще в армию начали загонять всех, кого только было можно - от 16 до 56.
"Народное возмущение", да-да. "Массовая поддержка", да-да-да.

Posted via m.livejournal.com.

(no subject)

Пуффинус не перестает поражать. Позиционирует себя как коммуниста, даже не понимая значения этого слова. Давеча, опять оправдывая свои взгляды, что гомосексуализм это нормально (тоже мне, животрепещущая тема), представил дело так. Мол, коммунизм более развит чем капитализм. Значит, при коммунизме самые развитые свободы. Все-все разрешено. И значит, коммунизм наступит после самого развитого капитализма. Мол, при самом развитом капитализме самые развитые свободы, и вот тогда он ближе всех к коммунизму.
Ну, и какие страны в такой модели оказываются ближе всех к коммунизму? Швеция? Да там женщины право голоса в 70-х получили. Может, страны с выскоим уровне государственно-монополистического капитала - ведь это и есть наиболее развитый капиталим. Но трудно назвать Америку или Китай очень свободными странами. Может, наоборот, страны с максимальной свободой рынка? Тогда самые свбодные страны - неолиберальные. Чили, к примеру, при Пиночете.
Бред, в общем. "Ближе всего к коммунизму" страны, где капитализм накопил технические средства для радикального скачка на качественно новый этап производственных отношений. В таком случае большинство развитых капиталистических государств могут установить коммунизм, если в них должным образом перестроить общественные отношения. И степень свобод тут ни при чем. Да, при буржуазной демократии свобод больше, чем при феодализме, но это еще не показатель. Настоящему, "чистому" капитализмы свободы вообще не очень нужны - зачем рабочим профсоюз, к примеру? Левые всех стран каждый день кричат, что капитализм есть радикальная несвобода, один Пуффинус это забыл.
Да и вообще, причем здесь гомосексуализм? Гомосексуализм капитализм примет рано или поздно. Да уже принимает, собственно. Все эти "несвободы", против которых раньше так энергично боролась "прогрессивная общественность", им давно преодолены. Хотели гендерного равенства? Пожалуйста - женщины во власти. Хотели равенства наций? Пожалуйста - расизм даже в Америке преодолевается. Хотели легализации легких наркотиков? Пожалуйста - приезжайте в Амстердам, всегда рады.
И чё? Женщина-президент Тэтчер увольняет бастующих шахтёров, негр-президент Обама посылает войска в Ливию, да и легалайзом, думаю, что-то такое будет. А вот зато рабочие права планомерно ликвидируются. Заводы закрываются, митинги разгоняются, рабочий день увеличивается, пенсия и зарплаты уменьшаются. Где ж наши борцы за права?
Гомосексуализм рано или поздно будет капиталистами защищён также, как и все остальное. Рано иди поздно выберут и президента-гомосексуалиста. Тем более, геи все более уверенно утверждаются в мире после "сексуальной революции" - тоже, кстати, западное общество все эти требоваия "прав" легко переварило, так как это позволило нарастить потребности для сбыта продукции. Но какая вам на фиг разница, может стать гей президентом или нет? Ну станет и что? Где уверенность, что в благодарность голубой президент не станет урезать зарплаты собственным согражданам? А вам легче будет, если это сделает "первый в мире выбранный президеном гомосексуалист"?
Так что Пуффинус, пардон за резкость, дурак. Не понимает он, что все эти свободы, которые он так защищает - чисто буржуазные. Он, ратуя за "свободу собраний" и толерантность к ЛБГТ действует строго в рамках буржуазно-демократического поля. К социализму вся эта борьба ни малейшего отношения не имеет.
А визгу-то, как будто программу нового Интернационала сочиняют.

Posted via m.livejournal.com.

АдЪ Лукашенко

Пробежался по френд-ленте и натолкнулся на вот такой коммент. Автор описывает житуху при Лукашенко. Уверяет, что в магазинах уже нет говядины и свинины, поэтому люди покупают тушёнку.
http://basiliobasilid.livejournal.com/93564.html?thread=267388#t267388

1) Гарантии трудоустройства остались в советском прошлом. Такое есть для студентов-бюджетников, но это просто кабала на 3 года с минимальной оплатой труда. Дешевле сидеть дома.
2) На прожиточный минимум не проживешь, это точно. Более того, если ты встал на биржу труда, то тебе будут платить в 2 раза мешьне прожиточного минимума, но зато отправят заниматься общественно-полезными работами (т.е. дадут в руки метлу)
3) Пристойное образование? Больой вопрос на сколько оно пристойное и куда привели это образование попытки реформ последние 10 лет. В отличие от России, где есть хоть какой-то план что и как делать, то у нас он отсутствовал. Сегодня объявляли о вступлении в Болонскую систему, завтра Запад становился врагом №1 и больше Болонский процесс нас не интересовал, послезавтра кому-то в голову стучала мысль, что если белорусы знают (или учат) иностранные языки, то это означает, что страна готовит кадры на экспорт заграницу и тогда во всех школах убирали языки до 3 класса (по-моему, сей проект был запущел в 2009, более того это коснулось как общеобразовательных, так и профильных школ). Потом выяснялось (в 2010), что, если мы хотим экпортировать товары зарубеж, нам нужны специалисты со знанием этих языков, и в начальную школу вернули иностранный язык... А Вы говорите "Образование! Пристойное!" Хэх! Кстати централизованное тестирование у нас ввели раньше, чем в России, и в добавок еще убрали ограничение по баллам. В педвузы идут люди с 0, 1...10 баллами по профильным предметам. И поступают на бюджет!
4) Бесплатное здравоохрание? Вы сами в это верите? Не подмажешь - не поедешь, а о качестве этого здравоохранения я вообще промолчу. Для примера: средняя продолжительность жизни в Беларуси ниже чем в России. Мужчин - 58 лет, женщин - 73. А на пенсию мужчины выходят в 60. Так что мужская часть населения у нас работает дольше, чем живет.

Я-то сам в Минске не живу. Может кто-нибудь пояснить, правда всё это или кликушество в стиле "в СССР людей ели"?