(no subject)
Sep. 8th, 2011 01:54 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
voencomuezdПуффинус не перестает поражать. Позиционирует себя как коммуниста, даже не понимая значения этого слова. Давеча, опять оправдывая свои взгляды, что гомосексуализм это нормально (тоже мне, животрепещущая тема), представил дело так. Мол, коммунизм более развит чем капитализм. Значит, при коммунизме самые развитые свободы. Все-все разрешено. И значит, коммунизм наступит после самого развитого капитализма. Мол, при самом развитом капитализме самые развитые свободы, и вот тогда он ближе всех к коммунизму.
Ну, и какие страны в такой модели оказываются ближе всех к коммунизму? Швеция? Да там женщины право голоса в 70-х получили. Может, страны с выскоим уровне государственно-монополистического капитала - ведь это и есть наиболее развитый капиталим. Но трудно назвать Америку или Китай очень свободными странами. Может, наоборот, страны с максимальной свободой рынка? Тогда самые свбодные страны - неолиберальные. Чили, к примеру, при Пиночете.
Бред, в общем. "Ближе всего к коммунизму" страны, где капитализм накопил технические средства для радикального скачка на качественно новый этап производственных отношений. В таком случае большинство развитых капиталистических государств могут установить коммунизм, если в них должным образом перестроить общественные отношения. И степень свобод тут ни при чем. Да, при буржуазной демократии свобод больше, чем при феодализме, но это еще не показатель. Настоящему, "чистому" капитализмы свободы вообще не очень нужны - зачем рабочим профсоюз, к примеру? Левые всех стран каждый день кричат, что капитализм есть радикальная несвобода, один Пуффинус это забыл.
Да и вообще, причем здесь гомосексуализм? Гомосексуализм капитализм примет рано или поздно. Да уже принимает, собственно. Все эти "несвободы", против которых раньше так энергично боролась "прогрессивная общественность", им давно преодолены. Хотели гендерного равенства? Пожалуйста - женщины во власти. Хотели равенства наций? Пожалуйста - расизм даже в Америке преодолевается. Хотели легализации легких наркотиков? Пожалуйста - приезжайте в Амстердам, всегда рады.
И чё? Женщина-президент Тэтчер увольняет бастующих шахтёров, негр-президент Обама посылает войска в Ливию, да и легалайзом, думаю, что-то такое будет. А вот зато рабочие права планомерно ликвидируются. Заводы закрываются, митинги разгоняются, рабочий день увеличивается, пенсия и зарплаты уменьшаются. Где ж наши борцы за права?
Гомосексуализм рано или поздно будет капиталистами защищён также, как и все остальное. Рано иди поздно выберут и президента-гомосексуалиста. Тем более, геи все более уверенно утверждаются в мире после "сексуальной революции" - тоже, кстати, западное общество все эти требоваия "прав" легко переварило, так как это позволило нарастить потребности для сбыта продукции. Но какая вам на фиг разница, может стать гей президентом или нет? Ну станет и что? Где уверенность, что в благодарность голубой президент не станет урезать зарплаты собственным согражданам? А вам легче будет, если это сделает "первый в мире выбранный президеном гомосексуалист"?
Так что Пуффинус, пардон за резкость, дурак. Не понимает он, что все эти свободы, которые он так защищает - чисто буржуазные. Он, ратуя за "свободу собраний" и толерантность к ЛБГТ действует строго в рамках буржуазно-демократического поля. К социализму вся эта борьба ни малейшего отношения не имеет.
А визгу-то, как будто программу нового Интернационала сочиняют.
Ну, и какие страны в такой модели оказываются ближе всех к коммунизму? Швеция? Да там женщины право голоса в 70-х получили. Может, страны с выскоим уровне государственно-монополистического капитала - ведь это и есть наиболее развитый капиталим. Но трудно назвать Америку или Китай очень свободными странами. Может, наоборот, страны с максимальной свободой рынка? Тогда самые свбодные страны - неолиберальные. Чили, к примеру, при Пиночете.
Бред, в общем. "Ближе всего к коммунизму" страны, где капитализм накопил технические средства для радикального скачка на качественно новый этап производственных отношений. В таком случае большинство развитых капиталистических государств могут установить коммунизм, если в них должным образом перестроить общественные отношения. И степень свобод тут ни при чем. Да, при буржуазной демократии свобод больше, чем при феодализме, но это еще не показатель. Настоящему, "чистому" капитализмы свободы вообще не очень нужны - зачем рабочим профсоюз, к примеру? Левые всех стран каждый день кричат, что капитализм есть радикальная несвобода, один Пуффинус это забыл.
Да и вообще, причем здесь гомосексуализм? Гомосексуализм капитализм примет рано или поздно. Да уже принимает, собственно. Все эти "несвободы", против которых раньше так энергично боролась "прогрессивная общественность", им давно преодолены. Хотели гендерного равенства? Пожалуйста - женщины во власти. Хотели равенства наций? Пожалуйста - расизм даже в Америке преодолевается. Хотели легализации легких наркотиков? Пожалуйста - приезжайте в Амстердам, всегда рады.
И чё? Женщина-президент Тэтчер увольняет бастующих шахтёров, негр-президент Обама посылает войска в Ливию, да и легалайзом, думаю, что-то такое будет. А вот зато рабочие права планомерно ликвидируются. Заводы закрываются, митинги разгоняются, рабочий день увеличивается, пенсия и зарплаты уменьшаются. Где ж наши борцы за права?
Гомосексуализм рано или поздно будет капиталистами защищён также, как и все остальное. Рано иди поздно выберут и президента-гомосексуалиста. Тем более, геи все более уверенно утверждаются в мире после "сексуальной революции" - тоже, кстати, западное общество все эти требоваия "прав" легко переварило, так как это позволило нарастить потребности для сбыта продукции. Но какая вам на фиг разница, может стать гей президентом или нет? Ну станет и что? Где уверенность, что в благодарность голубой президент не станет урезать зарплаты собственным согражданам? А вам легче будет, если это сделает "первый в мире выбранный президеном гомосексуалист"?
Так что Пуффинус, пардон за резкость, дурак. Не понимает он, что все эти свободы, которые он так защищает - чисто буржуазные. Он, ратуя за "свободу собраний" и толерантность к ЛБГТ действует строго в рамках буржуазно-демократического поля. К социализму вся эта борьба ни малейшего отношения не имеет.
А визгу-то, как будто программу нового Интернационала сочиняют.
Posted via m.livejournal.com.
