Униформологическая сенсация
Mar. 14th, 2013 11:16 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
Богатырку действительно создал Васнецов еще в начале 1910-х, и не для каких-нибудь "пролетариев", а для реформы армейского обмундирования на празднование 300 летия Романовых. Но эскиз был отвергнут по причине того, что подобный головной убор по силуэту был больно уж схож с германским "пикельхаубе". А вот потом его предложили для обмундирования Красной армии.
***
Я лично его видел не в архиве, а во 2-м историческом фонде ВИМАИВиВС.
***
Да, питерский музей артиллерии, дать инвентарный номер рисунка не могу. Я видел его мельком случайно при подборе экспонатов для юбилейной выставки на 175-летие войны 1812 года. Собственно говоря если бы мне Елизавета Николаевна Шевелёва сама не сказала о нем, я бы и не обратил на него внимание. Времени было мало, и номерок я себе как то не списал. Попробуйте обратиться к нынешнему хранителю фонда Ильиной Татьяне Николавне.
Эхххх, блин, добраться бы...
Правда, версию, что буденовку прям до точки сделали до революции, и только потом догадались принять, я считаю весьма сомнительной. Как и то, что якобы ее скопировали с немецкого пикельхаубе. Пока не увижу пруфов - картинок, проектов, документов, экземпляров - вряд ли поверю.
Вот только как попасть в них, в эти фонды Артмузея... "Здрасьте, я слышал, у вас тут проекты буденовки завалялись... А покажите, пжлста!" Не покатит.
***
Я лично его видел не в архиве, а во 2-м историческом фонде ВИМАИВиВС.
***
Да, питерский музей артиллерии, дать инвентарный номер рисунка не могу. Я видел его мельком случайно при подборе экспонатов для юбилейной выставки на 175-летие войны 1812 года. Собственно говоря если бы мне Елизавета Николаевна Шевелёва сама не сказала о нем, я бы и не обратил на него внимание. Времени было мало, и номерок я себе как то не списал. Попробуйте обратиться к нынешнему хранителю фонда Ильиной Татьяне Николавне.
Эхххх, блин, добраться бы...
Правда, версию, что буденовку прям до точки сделали до революции, и только потом догадались принять, я считаю весьма сомнительной. Как и то, что якобы ее скопировали с немецкого пикельхаубе. Пока не увижу пруфов - картинок, проектов, документов, экземпляров - вряд ли поверю.
Вот только как попасть в них, в эти фонды Артмузея... "Здрасьте, я слышал, у вас тут проекты буденовки завалялись... А покажите, пжлста!" Не покатит.
no subject
Date: 2013-03-14 02:31 pm (UTC)В общем я считаю, что тут явно просматривается более ранний проект созданный к одному из важнейших праздников свергнутой династии 300 летию дома Романовых, и наиболее вероятным его автором должно считать именно Васнецова.
no subject
Date: 2013-03-14 02:41 pm (UTC)no subject
Date: 2013-03-14 02:48 pm (UTC)no subject
Date: 2013-03-14 03:22 pm (UTC)no subject
Date: 2013-03-14 04:27 pm (UTC)no subject
Date: 2013-03-14 04:41 pm (UTC)no subject
Date: 2013-03-14 06:41 pm (UTC)no subject
Date: 2013-03-14 06:50 pm (UTC)http://siberia-miniatures.ru/forum/showthread.php?fid=12&tid=103&block=10
А вот хронику с Троцким-Антоновым надо поискать. А то чудно что-то.
no subject
Date: 2013-03-14 06:57 pm (UTC)no subject
Date: 2013-03-14 03:40 pm (UTC)Впрочем, в том, что Васнецов мог принимать участие в разработке парадной формы я не вижу ничего удивительного. Такое вполне возможно. Более того, в 1918г. он мог воспользоваться, и, скорее всего, воспользовался своими старыми наработками, так же как и другие участники конкурса. Поэтому я скорее согласен с Вами, что "тут явно просматривается более ранний проект", чем не согласен. Однако, все-таки, хотелось бы более убедительных аргументов, нежели простые рассуждения.
Пока же остается установленный факт, что буденовка была разработана в 1918г., пусть и с использованием старых наработок.
Кстати, мне совершенно не показалось странным, что шинель называлась кафтаном, шапка богатыркой, также как и вышивка "русским узлом". В условиях конкурса от мая 1918г. прямо сказано, что "формы обмундирования, вполне отличаясь от старых, должны быть ... отвечающими по стилю духу народного творчества". Таким образом, принятые образцы вполне соответствовали "техзаданию". Да и в том, что от всех лишних, пусть и стильных, наворотов в дальнейшем, и весьма скоро отказались тоже нет ничего удивительного. Тем более, что все это объяснялось вполне прагматичными соображениями.
no subject
Date: 2013-03-18 10:42 am (UTC)