![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Стрелков как катализатор или О нейтралах
Sep. 25th, 2014 12:47 pmЯкобинец, который, как известно, нейтрал в позиции с Украиной, тут накатил пост с объяснением своей позиции: http://jakobin1793.livejournal.com/186339.html
В описательной части на самом деле с очень многим можно согласиться. Верно, что большую, если не решающую роль в обострении ситуации сыграл империалистический захват Крыма Путиным, что противоречит не только международному праву, но и вообще здравому смыслу, верно, что роль катализатора войны сыграла вооруженная авантюра Стрелкова, верно и то, что в своей логике карателя Украина действует вполне логично - мало ли кто обстреливает города. Но, как и каждый нейтрал в этой войны, Якобинец не может быть логичным до конца и в итоге доводит все до банального унылого пацифизма.
Что касается жителей Донбасса, то они, безусловно, имеют право на национально-освободительную борьбу. Я считаю, что территориальная целостность буржуазного государства не стоит тех бит, что занимает в памяти компьютера это словосочетание. Вовсе не имеет значение, грабит ли государство свои провинции или осыпает их золотом, подавляет их или дает максимальную автономию. Как и в браке между людьми, между народами достаточным поводом для развода является нежелание одной из сторон продолжать совместную жизнь. Ну вот не сошлись характерами. "У вас царь, у нас демократия". У вас памятники Ленину, у нас портреты Бандеры. У вас мирное шествие футбольных фанатов, у нас самосожжение от кондиционера. Развод, чо. Как делить имущество и кто возьмет детей - разберемся отдельно. Ну вот чехи со словаками пусть будут в пример. Разумеется, это касается только иностранных государств. Территориальная целостность России не подлежит сомнению. А вот право выходить из состава Украины, Америки или Китая - левыми едва ли может отрицаться.
( Read more... )
В описательной части на самом деле с очень многим можно согласиться. Верно, что большую, если не решающую роль в обострении ситуации сыграл империалистический захват Крыма Путиным, что противоречит не только международному праву, но и вообще здравому смыслу, верно, что роль катализатора войны сыграла вооруженная авантюра Стрелкова, верно и то, что в своей логике карателя Украина действует вполне логично - мало ли кто обстреливает города. Но, как и каждый нейтрал в этой войны, Якобинец не может быть логичным до конца и в итоге доводит все до банального унылого пацифизма.
Что касается жителей Донбасса, то они, безусловно, имеют право на национально-освободительную борьбу. Я считаю, что территориальная целостность буржуазного государства не стоит тех бит, что занимает в памяти компьютера это словосочетание. Вовсе не имеет значение, грабит ли государство свои провинции или осыпает их золотом, подавляет их или дает максимальную автономию. Как и в браке между людьми, между народами достаточным поводом для развода является нежелание одной из сторон продолжать совместную жизнь. Ну вот не сошлись характерами. "У вас царь, у нас демократия". У вас памятники Ленину, у нас портреты Бандеры. У вас мирное шествие футбольных фанатов, у нас самосожжение от кондиционера. Развод, чо. Как делить имущество и кто возьмет детей - разберемся отдельно. Ну вот чехи со словаками пусть будут в пример. Разумеется, это касается только иностранных государств. Территориальная целостность России не подлежит сомнению. А вот право выходить из состава Украины, Америки или Китая - левыми едва ли может отрицаться.
( Read more... )
![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif){kind=small}