(no subject)

Любопытная статья на НИВе о том, как большевики хотели разжечь мировую революцию в Монголии с помощью калмыцких красноармейцев.
http://www.nivestnik.ru/2006_1/4_1.shtml

"Двумя с лишним месяцами ранее, 25 мая 1919 г., газета «Жизнь национальностей» опубликовала статью одного из руководителей калмыцких большевиков А.М. Амур-Санана «Ключи Востока», в которой он подчеркивал: начальным звеном монголо-буддийского пути на богатый Восток и Индию «являются калмыки, которые могли бы стать проводниками идеи власти Советов на Востоке среди многомиллионных монголо-буддийский племен». По мнению автора, «единокровная, единоверная, говорящая на одном языке с калмыками, Монголия, а также алтайские и торгаутские китайские и маньчжурские калмыки, буряты… могли бы охотнее откликнуться на призыв своих братьев калмыков, чем на представителей чуждых им наций и религий. Наконец, Тибет, связанный с Монголией географически и религиозно, мог бы попасть таким образом в сферу влияния Советской власти». Тем более теперь, «когда весь Восток просыпается, буддистам будет легче вступить в эту запретную страну, тогда как европейцам это абсолютно невозможно. Тибет же непосредственно соприкасается с Индией; вот каким образом последняя могла бы установить связь с очагом мировой революции – Россией»[3]".

Между прочим, одним из активнейших деятелей на этом поприще был калмыцкий большевик Чапчаев. Представляю себе, какими бы идеями загорелся Пелевин, если бы читал об этом. "Чапчаев и пустота", хе-хе. Небось и своего башкира-голема переделал бы в калмыка.
Как известно, планы не осуществились, но Монголию всё же советизировали. Кстати, чтобы два раза не ходить, выскажу одно соображение касаемо этого. В литературе любят отмечать, что революция в Монголию была привнесена "из вне", на штыках Красной Армии, преследующей Унгерна, а без этого бы в Монголии никакой революции бы не было. Да, это так. Но не стоит забывать диалектику. Контрреволюция-то в лице Унгерна тоже пришла в Монголию "из вне", что не помешало основать на короткое время собственное правительство. Так что Монголия стала скорее полем в соперничестве красного и белого движения.
Но сам по себе "приход" внешнего влияния не означает, что его закрепление в среде невозможно. В истории много примеров, как идеология или религия, привнесённая жестким завоевателем, поглащалась покорённым народом. Именно так ислам, к примеру, распространялся. Да и христианство на Руси, как известно, насильственно вводилось. Так что революция в Монголию была привнесена и она же там пустила вполне серьёзные корни - противоречия, в общем, нет.

Запись сделана с помощью m.livejournal.com.

Суверен

В связи с годовищной ельцинского восхождения в 1991 году вспоминается история, пришедшая мне через вторые руки.
Август 1991 года. Победа над "путчем". Все радуются, и только Ельцин... исчез. Общественность недоумевает, куда он мог деться, все его ищут, ходят по зданиям. И тогда руководитель ельцинской прес-службы (кажется, Павел Ращанский) в поисках президента заходит на самый низ одного здания - по-моему, чуть ли не Дворца Советов. И там, на самой глубине находит дверь в ресторан.
Что ещё может делать Ельцин после победы демократической революции? Естественно, бухать! И он действительно сидит за богато обставленным столом с выпивкой - один. Ращанский ему говорит: "Как же так можно, Борис Николаевич, вас ждут, вас ищут..." И тут Ельцин встаёт во весь рост, поднимает свои руки вверх и говорит: "Предаю себя в руки правосудия и надеюсь на милосердие народного суда ПА-А-А-А-ША! НАДО МНОЮ - НИ-КО-ГО!"

Так что Ельциным действительно была введена суверенная демократия. Только суверенитет этот был в духе Жана Бодена - суверен как феодал, ниподчинённый никому и ничему.
А ещё через два грёбаный алкоголик ввёл танки в Москву. И показал, что президент в нашей стране действительно гарант Конституции.

Запись сделана с помощью m.livejournal.com.

Голодосрач

Отрыжка самых кондовых пропагандонов эпохи Брежнева, открывший вдруг для себя интернет, сетевой исторег с неизвестно какой учёной степенью (если она вообще у него есть) айхисториан не перестаёт смущать умы блогосферы. Опять, опять и опять он уверяет, что голодомор - это акция нехороших антисоветчиков.

http://ihistorian.livejournal.com/352661.html?fullversion=yes
Первая и решающая причина — организация голода блоком самых разных противников Советской власти, или фактор классовой борьбы. Без этого никакого «голодомора» бы не случилось.

Дальше по ссылке очередная организация очередных вредителей, которые портили малину по части продснабжения. Взято, само собою, из книжки 1933 года. Откуда ж еще? Советские книжки - самые правдивые книжки в мире, а ГПУ - самая честная спецслужба за всю историю человечества.
То есть картина такая: добрые большевики отбирали у злых кулаков хлеб, а им мешали злые антисоветчики, от монархистов до анархистов. Причем их было так много, и все они были убежденные противники соввласти, и главное все так грамотно организовали, что голод поразил целые регионы. "Дьявол всемогущ!"
И после этого сталинисты версию взрыва башен-близнецов "фальшивой" называют?
Собственно, не стоило бы уделять внимание очередному высеру, но это уже порядком надоело. Так там я забанен, то скажу здесь. "Не могу молчать", так сказать.
Бред. Бред, бред и ещё раз бред от начала до конца, как и положено у айхисториана и его больных почитателей. Причины голода хорошо известны.
1) Слабое сельское хозяйство;
2) Природные явления;
3) Перестройка деревни;
4) Недальновидная политика руководства (хуже даже не то, что хлеб отбирали, а что отбирали, когда голод уже разразился, а потом пытались замалчивать его масштабы).
На эту тему есть известная статья, которая должна быть знакома каждому. Айхисториану до этого уровня как до Марса ползком. Хотя бы потому, что пишет кандидат сельскохозяйственных наук. В буквальном смысле точки над i.
http://www.neonomad.kz/history/h_kaz/index.php?ELEMENT_ID=4636

И ведь что самое смешное, он её даже у себя постил!
ihistorian.livejournal.com/97621.html
Казалось бы, почему не согласиться? И удобно, и ближе к истине. Более того - голод 1921-23 гг. был вызван В ТОЧНОСТИ тем же самым: изъятием хлеба (продразвёрсткой), масштабной засухой, перестройкой сельского хозяйства при переходе к НЭПу - хорошо известно, что он подействовал на деревню как хозрасчёт на промышленность; то есть, прежде чем возродить, подорвал ещё больше. Ну, плюс, конечно, война, интервенция и прочее, без чего голод вообще немыслим. Тогда никому не приходило в голову обвинять в голоде антисоветчиков (вот новое поле для деятельности истореГа), да к тому же правительство срочно начало собирать помощь для голодающих, обратившись в том числе (О УЖАС!!!) к американским империалистам.
Но нет, айхисториана не удовлетворяет самая простая и вменяемая версия - голод сделали злые антисоветчики и точка.
Больной человек всё-таки. Пороть его надо, пороть долго и упорно. Пусть ум через задницу входит. Весьма протрезвляет, между прочим.

Запись сделана с помощью m.livejournal.com.

"Единство рабочего класса" в борьбе с большевиками

Как любят повторять апологеты Ижевско-Воткинского восстания, оно явилось следствием народного возмущения против большевиЦкой диктатуры, истинным союзом рабочих и крестьян, когда братья-ижевцы встали рука об руку с братьями-воткинцами в борьбе за народное дело.
Проблема в том, что даже воспеватели восстания пытаются перетянуть на себя одеяло в споре о том, ижевцы или воткинцы были более "стойкими" в борьбе с комиссарами.
Вот что пишет И.Г.Уповалов, в определенном смысле, "воткинец":
( Read more... )

Запись сделана с помощью m.livejournal.com.

Батько Махно душится добро!

Любопытный отрывок из воспоминаний парижского эмигранта М.М.Туган-Барановского о встрече в 1925 году с Махно на квартире у Винниченко.

( Read more... )

Запись сделана с помощью m.livejournal.com.