(no subject)

[voencomuezd]

В ленте некоторые рассказывают, что 2 мая 1914 года для них мир перевернулся, они узнали, что такое жестокость в обществе и т. д.

Лично для меня 2 мая 2014 года показало, что в украинском конфликте настала точка бифуркации, после которой любые надежды на относительно бескоровное подавление госпереворота, в рамках буржуазно-демократической модели - тщетны. Для меня 2 мая было лакмусовой бумажкой, которая четко отделила симпатизантов украинских ублюдков от противников. Для меня 2 мая было праздником откровенности, когда подонки всех мастей открыто оправдывали убийство своих противников. Для меня 2 мая, когда из раздумчивого полунейтралитета решительно стал на одну сторону в конфликте.

Но мое мировоззрение вовсе не пошатнулось и не перевернулось. А как раз наоборот - подтвердило то, что я уже знал из истории. Говорят, история ничему не учит. На самом деле, она не учит только тех, кто не хочет учиться. Истории хорошо известно, что мораль вторична по сравнению с объективной ситуацией. Когда выгоднее убить, чем убеждать - будут убивать. Буржуазия - это класс подонков, для которых нет ничего важнее двух вещей - денег и жизни. И даже власть им нужна только для денег. Для буржуазии нет никакой ценности в человеческой жизни. Да и вообще, когда идут разговоры о власти, чужая жизнь ничего не значит. Реальность заканчивается за следующей дверью. Если вы видите трупы только по телевизору, то они реальны не больше, чем мультфильмы. Это помогает отлично себя чувствовать, когдаа ты отдаешь приказ убить каких-нибудь противников твоей власти. А гуманизм? Гуманизм придуман юристами, чтобы было право сажать людей за то, что положено делать только государству. До Нюрнбергского процесса никто и не думал судить за какие-то там массовые преступления против гуманизма, это был лишь повод, чтобы как-то объяснить нацизм - хотя нацизм ничем принципиально не отличался от любой стандартной колониальной практики любой сильной империи. Люди с тех пор не изменились - в газетах каждый день рассказывают о том, как какой-то тупой подросток или алкаш убил целую семью за бутылку или дозу героина. Чем это отличается от желания убивать, чтобы сохранить власть? Если сегодня люди не убивают друг друга ради рабов и трофейного скота, то не потому что они стали более гуманными, чем в Средние века, а потому что сейчас есть более выгодные занятия. Мораль - всего лишь продукт социально-экономических условий, закрепляющая систему взаимоотношений в обществе. Негоже об этом забывать и верить, будто мораль пришла из глубины веков благодаря поэтам и священникам.

Человеческая кровь льется со дня появления человечества. Одни только 90-е знают ряд войн: Югославия, Ирак, Афганистан, добрая половина стран СНГ... Одна лишь Чечня показала нам, сколько есть на свете людей, готовых убивать за деньги. С чего это Украина должна быть лучше? Все события на Украине подтвердили для меня все, что я уже знал о гражданской войне: от деградации военных приемов до раскола общества надвое. Мое мировоззрение не пошатнулось, а только получило подкрепление в виде практического подтверждения. Я ни секунды не сомневаюсь, что если что-то подобное грянет в России, нас будут убивать как зверей с не меньшей охотой и радостью. Так что могу только повторить - социализм или варварство. Смерть капитализму, смерть фашизму, смерть национализму.

Comments

[bergtrold.livejournal.com]

А как же "невинно загубленный" ВЧК "цветрусскойнации"? И миллиарды расстрелянных лично Сталиным?

[voencomuezd.livejournal.com]

Сталин совершил глупое и ненужное преступление даже с чисто практической точки зрения. Объясняется это многим, но уж точно не исключительностью коммунистов. Деятельность же ЧК я расцениваю положительно не менее чем наполовину - в эпоху революции террор против врагов был необходим.

[bergtrold.livejournal.com]

Понятно, спасибо. Шутки шутками, а вопрос на самом деле не праздный - более чем уверен, что любой либерал в ответ на вышесказанное (с коим сам не могу не согласиться) непременно его задаст.

from Mike

[(Anonymous)]

"Сталин совершил глупое и ненужное преступление даже с чисто практической точки зрения"
Вы что, тоже сваливаете все в одну кучу "политических репрессий"??? %( Там же изрядно разнородные явления - от вполне рационального избавления от троцкистов (верхушки) до тупой неспособности аппарата качественно обработать вал дел и банальной коррупции.

[voencomuezd.livejournal.com]

Я, внимательно изучив вопрос на основе широкого круга научной литературы, решил, что все оправдания в репрессиях типа "Сталин не знал", "заговоры были", "это коррупция" - чушь на постном масле. Сталин сознательно и расчетливо развернул массовое уничтожение всех потенциально неугодных, от правых до левых, пока процесс не вырывался из-под контроля и господин великий политик был вынужден его затаптывать своими большими сапогами. Никаких объективных причин для такого беспрецедентного избиения не было. Все известные РЕАЛЬНЫЕ группы антисталинского сопротивления исчерпываются тремя с половиной молодежными левыми группировками крайне расплывчатых взглядов и недобитыми бандитскими группировками на окраинах страны. Никаких реальных признаков организованной оппозиционной деятельности ни в партии, ни в армии не видно даже с лупой, если не считать за заговоры встречи бывших оппозиционеров и их печальные разговоры за чаем. По такой логике можно расстрелять в первую очередь всех, кто пишет в интернете гадости про Путина, ибо что это, как не организованная антигосударственная пропаганда, произведенная группой лиц по предварительному сговору?

Репрессии - тягчайшее преступление Сталина перед советским народом и самое черное его деяние за всю жизнь, не имеющее оправданий.

from Mike

[(Anonymous)]

"А как раз наоборот - подтвердило то, что я уже знал из истории. Говорят, история ничему не учит. На самом деле, она не учит только тех, кто не хочет учиться."
Именно.
Причем плохо не то, что прекраснотушную муть про перевернутое мировоззрение говорят простые обыватели. Вот то, что в наше время такое говорят люди, работающие в организациях, занимающихся полит.анализом - вот это уже... %(