>>И те самые крестьяне, которые голодали в окопах, демобилизовавшись из красной армии, сразу же поднимали восстания против большевиков. И не было никаких желаний вернуть старые прядки со стороны прихвостней, вроде тебя, да-да-да, только бедные крестьяне. Что за чушь, трепло? ГОРАЗДО чаще, непосредственно, воинские подразделения армии переходили на сторону врагов, это реалии гражданской войны, а не твои сказки. >>Большевики захватили власть, и, для удержания оной, Здесь должен быть злобный смех, плохо работаешь, дружочек. >>ака в корыстных интересах, начали грабить крестьян, изымая, как в тамбовской губернии, 11.5 млн пудов при урожае в 12 млн. И пуская это все на пирожные, да! >>Между тем продразвёрстка не была уменьшена. Опять врём? "Разверстка на 1920/21 гг., хотя и вдвое пониженная против прошло- годней, явилась … непосильной..." (с) Антонов-Овсеенко К твоему сведению, после тамбовских проблем была проделана огромная работа во-первых в решении конфликта, во-вторых в анализе ошибок. "политическое положение и восстание крестьян безусловно требуют … самого серьезного внимания на быстрое проведение продовольственной скостки в тех же местах, где крестьяне особенно пострадали от неурожая" (c) >>И вообще, классовые особенности мелкой буржуазии не дают эксплуататорам права присваивать продукты чужого труда путём прямого террора, ничего не давая за оный взамен, вестимо. Я уже сказал, что взамен в подавляющем большинстве случаев по распоряжению же органов власти в обмен, точнее, по распределению, давали, и эксплуатируют не присваиванием продуктов, гений политэкономии, блять. А что же касается 'прямого террора" - к нему можно отнести любой закон любой власти, террор выражался в подавлении восстаний и контры, а не в продовольствии. И, более того, именно особенности мелкой буржуазии как раз ДАЮТ такое право, потому что иначе страну даже отчасти прокормить было никак, я уж не говорю о защите революции и её плодов, которые не подразумевают массового существование мелкой буржуазии в том виде, в котором она есть при капитализме - буржуазии свободного обмена. >>Выдаёте желаемое за действительное? Ага, а крестьянские движения и восстания в губернях папа карло организовывал? Не говоря уж о пятом годе и предшествовавшей ему крестьянской войне. >>Вот, вот, вот, те же самые шкурные интересы, которыми руководствовались и крестьяне. А я или Военком где-то утверждали иначе? Конечно, лучше иметь лишний литр самогона и пуд хлеба, чем делиться с кем-то. А теперь пошел вон, крыса хопская.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
no subject
Date: 2015-02-17 07:14 am (UTC)И не было никаких желаний вернуть старые прядки со стороны прихвостней, вроде тебя, да-да-да, только бедные крестьяне.
Что за чушь, трепло? ГОРАЗДО чаще, непосредственно, воинские подразделения армии переходили на сторону врагов, это реалии гражданской войны, а не твои сказки.
>>Большевики захватили власть, и, для удержания оной,
Здесь должен быть злобный смех, плохо работаешь, дружочек.
>>ака в корыстных интересах, начали грабить крестьян, изымая, как в тамбовской губернии, 11.5 млн пудов при урожае в 12 млн.
И пуская это все на пирожные, да!
>>Между тем продразвёрстка не была уменьшена.
Опять врём?
"Разверстка на 1920/21 гг., хотя и вдвое пониженная против прошло-
годней, явилась … непосильной..." (с) Антонов-Овсеенко
К твоему сведению, после тамбовских проблем была проделана огромная работа во-первых в решении конфликта, во-вторых в анализе ошибок.
"политическое положение и восстание крестьян безусловно требуют … самого серьезного внимания на быстрое проведение продовольственной скостки в тех
же местах, где крестьяне особенно пострадали от неурожая" (c)
>>И вообще, классовые особенности мелкой буржуазии не дают эксплуататорам права присваивать продукты чужого труда путём прямого террора, ничего не давая за оный взамен, вестимо.
Я уже сказал, что взамен в подавляющем большинстве случаев по распоряжению же органов власти в обмен, точнее, по распределению, давали, и эксплуатируют не присваиванием продуктов, гений политэкономии, блять. А что же касается 'прямого террора" - к нему можно отнести любой закон любой власти, террор выражался в подавлении восстаний и контры, а не в продовольствии.
И, более того, именно особенности мелкой буржуазии как раз ДАЮТ такое право, потому что иначе страну даже отчасти прокормить было никак, я уж не говорю о защите революции и её плодов, которые не подразумевают массового существование мелкой буржуазии в том виде, в котором она есть при капитализме - буржуазии свободного обмена.
>>Выдаёте желаемое за действительное?
Ага, а крестьянские движения и восстания в губернях папа карло организовывал? Не говоря уж о пятом годе и предшествовавшей ему крестьянской войне.
>>Вот, вот, вот, те же самые шкурные интересы, которыми руководствовались и крестьяне.
А я или Военком где-то утверждали иначе?
Конечно, лучше иметь лишний литр самогона и пуд хлеба, чем делиться с кем-то.
А теперь пошел вон, крыса хопская.