Нет, я все таки отвечу, ибо Военком уже на твои агитки уже попросту забил. >>Во-первых, прекратите истерику. Варежку закрой, во-первых это довоенные данные, не учитывающие промышленную милитаризацию экономики, во-вторых в крестьяне часто записывали батраков, крестьянами не являвшимися, в третьих это классификация по размеру населенных пунктов, по урбанизации, гений, мля. >>во-первых, зад лижете вы. Только не буржуям, а большевикам. Большевики уже давно мертвы, говна ты кусок и отнюдь не являются тем, кому можно лизать зад, чай не твои любимые господа. >>Чтобы потом забирать у них продукты их труда, оставляя значительно меньше, чем было у крестьян до земельного передела. В абстрактном вакууме ситуаций и твоего больного воображения - возможно. Потому что до земельного передела им вообще не принадлежало ничего, по крайней мере многим, а остальные прекрасно жили с краю, только жизнь вот такая долго обычно не длится, когда приходит гражданская война и уж тем более попытка организации иного способа производства. >>Тем не менее, их аграрная политика была реакционной и противоречила марксизму, потому как лишала крестьян заинтересованности в производстве продукции. Аграрная политика была продиктована военным временем и доминирующим укладом, социалистам нет никакого дела до того, как выгодно играть на рынок мелкобуржую, вопрос состоял лишь в прокорме страны и большевики искренне надеялись, что крестьяне, настрадавшись от российского недокапитализма, сами будут заинтересованы в строительстве социализма. Правдой это оказалось лишь отчасти. >>Очень умная фраза. Т.е. в данном случае общественное перераспределение - это перераспределение меньшинством общества в пользу меньшинства общества? Т.е. в данном случае ты просто не умеешь читать, но хорошо умеешь холопстовать, перераспределение в пользу меньшинства - это когда у меньшинства есть продукты, а у большинства нет, а не когда у большинства перераспределяют выработки на меньшинство по разделению труда, "дружок". >>В окопах голодали те же самые насильственно мобилизованные большевиками крестьяне, которые не голодали бы в окопах, если бы большевики их насильственнно не мобилизовали, чтобы подавить антибольшевистские выступления, Все насильственно, не иначе, все крестьяне, не иначе и все подавляли справедливые восстания, где все ненасильственно, не иначе. А еще жыдорептилоиды. Только даже по вашей больной логике получается, что изымали у крестьян для того, чтоб отдать крестьянам. И революционные крестьяне для этого подавляли контрреволюционных, как, собственно, и было. >>для которых сами же и создали почву, приравняв голос одного рабочего к голосам пяти крестьян, разогнав учредительное собрание, остановив продвижение чехословацкого корпуса на восток и попытавшись, зачем-то подчиняясь просьбе Германии, разоружить то самый чехословацкий корпус, который плечом к плечу с ними ранее сражался на Украине, а также пойдя грабить и терроризировать казаков. Бедная, бедная невинная казара, это ж надо было... Ой, прости, отвлекся. Ты, возможно, кое-что попутал, урод, все перечисленные действия вызывают у твоей буржуазной задницы зуд, точно так же, как и вызывали у бывших буржуазных задниц того времени, да и многих мелкобуржуазных в т.ч. потому что ваша свора не может понять одной простой вещи: это зарождающийся социализм, а не ваш любимый капитализм, он не может и не должен действовать так, как это понравится вам, он должен поставить вас к стенке, скомандовать "Пли" и пощадить, дав лопаты - отрабатывать свои грехи. Но на самом деле все это чушь, свойственная тебе и речи буржуазных агитаторов, провоцировавшие на восстания, главной и единственной важной проблемой для крестьянства была именно продразверстка, лишавшая их профита от статуса мелкобуржуя, только и всего. И, честно говоря, я бы и поспорил на эту тему с каким-нибудь онорхистом, искренне настроенным мелкобуржуазно, но с мнимым сочувственником крестьянам, поклонником господ - уволь, дружок.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
no subject
Date: 2015-02-17 07:12 am (UTC)>>Во-первых, прекратите истерику.
Варежку закрой, во-первых это довоенные данные, не учитывающие промышленную милитаризацию экономики, во-вторых в крестьяне часто записывали батраков, крестьянами не являвшимися, в третьих это классификация по размеру населенных пунктов, по урбанизации, гений, мля.
>>во-первых, зад лижете вы. Только не буржуям, а большевикам.
Большевики уже давно мертвы, говна ты кусок и отнюдь не являются тем, кому можно лизать зад, чай не твои любимые господа.
>>Чтобы потом забирать у них продукты их труда, оставляя значительно меньше, чем было у крестьян до земельного передела.
В абстрактном вакууме ситуаций и твоего больного воображения - возможно. Потому что до земельного передела им вообще не принадлежало ничего, по крайней мере многим, а остальные прекрасно жили с краю, только жизнь вот такая долго обычно не длится, когда приходит гражданская война и уж тем более попытка организации иного способа производства.
>>Тем не менее, их аграрная политика была реакционной и противоречила марксизму, потому как лишала крестьян заинтересованности в производстве продукции.
Аграрная политика была продиктована военным временем и доминирующим укладом, социалистам нет никакого дела до того, как выгодно играть на рынок мелкобуржую, вопрос состоял лишь в прокорме страны и большевики искренне надеялись, что крестьяне, настрадавшись от российского недокапитализма, сами будут заинтересованы в строительстве социализма. Правдой это оказалось лишь отчасти.
>>Очень умная фраза. Т.е. в данном случае общественное перераспределение - это перераспределение меньшинством общества в пользу меньшинства общества?
Т.е. в данном случае ты просто не умеешь читать, но хорошо умеешь холопстовать, перераспределение в пользу меньшинства - это когда у меньшинства есть продукты, а у большинства нет, а не когда у большинства перераспределяют выработки на меньшинство по разделению труда, "дружок".
>>В окопах голодали те же самые насильственно мобилизованные большевиками крестьяне, которые не голодали бы в окопах, если бы большевики их насильственнно не мобилизовали, чтобы подавить антибольшевистские выступления,
Все насильственно, не иначе, все крестьяне, не иначе и все подавляли справедливые восстания, где все ненасильственно, не иначе. А еще жыдорептилоиды.
Только даже по вашей больной логике получается, что изымали у крестьян для того, чтоб отдать крестьянам. И революционные крестьяне для этого подавляли контрреволюционных, как, собственно, и было.
>>для которых сами же и создали почву, приравняв голос одного рабочего к голосам пяти крестьян, разогнав учредительное собрание, остановив продвижение чехословацкого корпуса на восток и попытавшись, зачем-то подчиняясь просьбе Германии, разоружить то самый чехословацкий корпус, который плечом к плечу с ними ранее сражался на Украине, а также пойдя грабить и терроризировать казаков.
Бедная, бедная невинная казара, это ж надо было...
Ой, прости, отвлекся.
Ты, возможно, кое-что попутал, урод, все перечисленные действия вызывают у твоей буржуазной задницы зуд, точно так же, как и вызывали у бывших буржуазных задниц того времени, да и многих мелкобуржуазных в т.ч. потому что ваша свора не может понять одной простой вещи: это зарождающийся социализм, а не ваш любимый капитализм, он не может и не должен действовать так, как это понравится вам, он должен поставить вас к стенке, скомандовать "Пли" и пощадить, дав лопаты - отрабатывать свои грехи.
Но на самом деле все это чушь, свойственная тебе и речи буржуазных агитаторов, провоцировавшие на восстания, главной и единственной важной проблемой для крестьянства была именно продразверстка, лишавшая их профита от статуса мелкобуржуя, только и всего. И, честно говоря, я бы и поспорил на эту тему с каким-нибудь онорхистом, искренне настроенным мелкобуржуазно, но с мнимым сочувственником крестьянам, поклонником господ - уволь, дружок.