Мандат на Грузию
Sep. 29th, 2013 01:49 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
voencomuezdИз беседы представителей грузинского правительства и американской миссии 22 марта 1919 года:
«Мы готовы работать с Союзниками, но для этого им надо знать наши права. Мы готовы выполнять наши обязанности, возложенные на нас по соглашению, но и мы должны знать наши права. Нам нужна Ваша помощь, надо спешить, надо своевременно сделать это, потом может быть поздно. Мы переменили свою прежнюю ориентацию на Россию, мы были к этому принуждены.
...
Р а м и ш в и л и: Мы понимаем Вашу помощь в самом широком смысле. Нужна помощь в организации армии, нужна помощь культурно-просветительская, школы, университеты, возможность свободного выхода на Северо-Американские Соединенные Штаты. Вопрос, поставленный Вами, кардинальный. На всем пространстве бывшей Российской империи только у нас сохранились все возможности: частная собственность, неприкосновенность личности, частная инициатива, большевизма совершенно нет. Рабочий вопрос разрешается введением законодательства наподобие австралийского: правительство имеет возможность влиять на рабочие союзы и предъявление чрезмерных требований. Условия для нормального развития контакта у нас имеются.
Определенное соглашение с Вами необходимо. Нас не знают; армян, даже в худших случаях, знают. У нас нет коренных расхождений с армянами, с мусульманами дело обстоит несколько хуже, с ними должны быть соглашения – культурное, финансовое, военное. Независимость существования должна быть гарантирована, опять-таки в относительном смысле. У Держав Согласия не должно быть никаких опасений насчет влияния Германии в Грузии. Никто здесь на Германию не возлагает надежд, все надежды устремлены на Великобританию. Она имеет здесь войска. Надеемся иметь деловые отношения с Америкой для товарообмена и культурно-общественных отношений. Вы уже, как друг Кавказа, в частности, оказали нам содействие.
С м и т: Лига Наций предполагает дать мандат одной из великих держав на вновь возникшее государство.
Г е г е ч к о р и: Как понимать мандат – протекторат? Если это руководство и есть, это одно и то же. Мы могли бы согласиться, если бы это не уничтожило политической независимости страны.
С м и т: Мандат не есть протекторат, никаких посягательств на физиономию страны совершенно нет, новизна государственного дела, слабое экономическое положение – вот поле деятельности страны, имеющей мандат. Не мешает сообщить Вашим делегатам о необходимости работать в направлении мандата. Всем предоставляется возможность выразить желание относительно того, кому это мандат может быть выдан. Я нахожу – для Закавказья необходим один общий мандат ввиду единства и общности экономических интересов Закавказья.
...
Р а м и ш в и л и: Понятие о мандате различное. Есть разные страны, возьмем хотя бы Азербайджан и Грузию. Выступление помещиков в Азербайджане принима/131/ет характер антиармянского выступления. Выступление помещиков в Грузии – характер борьбы за аграрный вопрос. Мандат может выразиться в одной форме в Азербайджане и совершенно другой – в Грузии. Мы выразители народной воли, для нас не секрет трения на Парижской конференции. Восторжествует ли точка зрения Вильсона? Вильсоновский мандат мы желаем, не вильсоновского мы боимся, в последнем случае мы в правительстве оставаться не можем.
С м и т: Разрешите телеграфировать об этом в Париж, в Париже это произведет большое впечатление, ведь это вопрос не торга, а желаний.
Р а м и ш в и л и: Но мы будем членами Лиги Наций?
С м и т: Не знаю, войдут ли малые народы в Лигу Наций.
Г е г е ч к о р и: Мы с Вами вполне согласны, что нам прежде всего надо наладить железнодорожный вопрос, продовольственный и товарообмен. У нас есть лес, шерсть, марганец, шелк и пр.
С м и т: Пришлите письмо относительно шерсти, табака, марганца, я протелеграфирую своим в Константинополь.
Р а м и ш в и л и: Я предлагаю натуральный обмен товарами.
С м и т: Конференция затягивается, а жизнь не ждет.
Р а м и ш в и л и: У нас нет больше реквизиций, а запрет на вывоз выражается только в гарантии ввоза эквивалентного количества товаров. Если будут ввозить, то, конечно, будут и вывозить».
А.Мементашвили. Грузинская демократическая республика (1918-1921 гг.) и западные державы // Вопросы истории. №9, 1996. С.129-130.
Мандат мы хотим, а независимость мы терять не хотим. Мы за демократию, но за развитие капитализма. За частную собственность и товарообмен. А еще у нас есть нефтепровод! А главное, о-о-очень хотим договориться с США.
Одно плохо - Америке в тот момент было наплевать на Грузию.
Осенью 1919 г., в Закавказье, в связи с вопрос о мандате, была направлена американская военная миссия во главе с генералом Д.Харбордом. Она имела встречи с представителями правительства Грузии и общественности. В докладе государственному секретарю США от 16 октября 1919 г. Хардборд писал: «С точки зрения Запада все три правительства [в Тифлисе, Ереване и Баку. – А.М.] абсолютно не обладают никакой властью, не пользуются доверием, и, несомненно, коррумпированы. Каждое из них находится в крайне запутанном финансовом положении. Ко всем этим сложностям добавляются религиозные различия, что постоянно грозит раздорами, если над ними не будет установлен общий контроль. Две из республик не имеет выхода к Черному морю – только по железной дороге через Грузию. У них нет единой денежной системы, так же как почтовой или таможенной; нет единого контроля и единой системы управления жел. дорогой; и между ними постоянны неурядицы в связи с вопросами о границах. В Азербайджане нет специально обученных людей, способных осуществлять управление; в Грузии постоянна угроза большевизма; Армения вся в руинах и частично голодает. Мы убедились, что каждый из этих народов с удовольствием согласился бы на передачу своего государства под мандат любой державы»
К 1921 г. страны Антанты признали Грузию де-факто и де-юре. Все, кроме США, о чем грузины писали: «Две закавказские республики – Грузия и Азербайджан получили как независимые государства признания «де-факто», безусловно, официальное и определенное, до сих пор не было подтверждено державой, которая в глазах народов закавказских республик является воплощением великих принципов свободы м справедливости – Соединенными Штатами Америки. Американские миссии за последнее время множество раз посещали эти республики, получив всемерную информацию. Федеральному правительству хорошо известно желание закавказских народов наладить прочные связи с великой американской демократией».
В конце концов Америка озаботилась интересами грузинской демократии. Когда ее взяли большевики. Но было поздно. История любит повторяться.
Кстати, что самое чудесное, в Грузии тогда, как известно, управляли меньшевики, которые, хотя и победили на "честных выборах", были в стране всем и вся. И у них была своя партийная армия - Народная гвардия. И были, конечно, за капитализм, частную собственность и против социалистических экспериментов. И захватывали все, до чего могли дотянуться - от Сочи до армянских уездов. И устроили маленький геноцид Северной Осетии за ее желание присоединиться к России.
Ну чем не современные горе-националисты?
«Мы готовы работать с Союзниками, но для этого им надо знать наши права. Мы готовы выполнять наши обязанности, возложенные на нас по соглашению, но и мы должны знать наши права. Нам нужна Ваша помощь, надо спешить, надо своевременно сделать это, потом может быть поздно. Мы переменили свою прежнюю ориентацию на Россию, мы были к этому принуждены.
...
Р а м и ш в и л и: Мы понимаем Вашу помощь в самом широком смысле. Нужна помощь в организации армии, нужна помощь культурно-просветительская, школы, университеты, возможность свободного выхода на Северо-Американские Соединенные Штаты. Вопрос, поставленный Вами, кардинальный. На всем пространстве бывшей Российской империи только у нас сохранились все возможности: частная собственность, неприкосновенность личности, частная инициатива, большевизма совершенно нет. Рабочий вопрос разрешается введением законодательства наподобие австралийского: правительство имеет возможность влиять на рабочие союзы и предъявление чрезмерных требований. Условия для нормального развития контакта у нас имеются.
Определенное соглашение с Вами необходимо. Нас не знают; армян, даже в худших случаях, знают. У нас нет коренных расхождений с армянами, с мусульманами дело обстоит несколько хуже, с ними должны быть соглашения – культурное, финансовое, военное. Независимость существования должна быть гарантирована, опять-таки в относительном смысле. У Держав Согласия не должно быть никаких опасений насчет влияния Германии в Грузии. Никто здесь на Германию не возлагает надежд, все надежды устремлены на Великобританию. Она имеет здесь войска. Надеемся иметь деловые отношения с Америкой для товарообмена и культурно-общественных отношений. Вы уже, как друг Кавказа, в частности, оказали нам содействие.
С м и т: Лига Наций предполагает дать мандат одной из великих держав на вновь возникшее государство.
Г е г е ч к о р и: Как понимать мандат – протекторат? Если это руководство и есть, это одно и то же. Мы могли бы согласиться, если бы это не уничтожило политической независимости страны.
С м и т: Мандат не есть протекторат, никаких посягательств на физиономию страны совершенно нет, новизна государственного дела, слабое экономическое положение – вот поле деятельности страны, имеющей мандат. Не мешает сообщить Вашим делегатам о необходимости работать в направлении мандата. Всем предоставляется возможность выразить желание относительно того, кому это мандат может быть выдан. Я нахожу – для Закавказья необходим один общий мандат ввиду единства и общности экономических интересов Закавказья.
...
Р а м и ш в и л и: Понятие о мандате различное. Есть разные страны, возьмем хотя бы Азербайджан и Грузию. Выступление помещиков в Азербайджане принима/131/ет характер антиармянского выступления. Выступление помещиков в Грузии – характер борьбы за аграрный вопрос. Мандат может выразиться в одной форме в Азербайджане и совершенно другой – в Грузии. Мы выразители народной воли, для нас не секрет трения на Парижской конференции. Восторжествует ли точка зрения Вильсона? Вильсоновский мандат мы желаем, не вильсоновского мы боимся, в последнем случае мы в правительстве оставаться не можем.
С м и т: Разрешите телеграфировать об этом в Париж, в Париже это произведет большое впечатление, ведь это вопрос не торга, а желаний.
Р а м и ш в и л и: Но мы будем членами Лиги Наций?
С м и т: Не знаю, войдут ли малые народы в Лигу Наций.
Г е г е ч к о р и: Мы с Вами вполне согласны, что нам прежде всего надо наладить железнодорожный вопрос, продовольственный и товарообмен. У нас есть лес, шерсть, марганец, шелк и пр.
С м и т: Пришлите письмо относительно шерсти, табака, марганца, я протелеграфирую своим в Константинополь.
Р а м и ш в и л и: Я предлагаю натуральный обмен товарами.
С м и т: Конференция затягивается, а жизнь не ждет.
Р а м и ш в и л и: У нас нет больше реквизиций, а запрет на вывоз выражается только в гарантии ввоза эквивалентного количества товаров. Если будут ввозить, то, конечно, будут и вывозить».
А.Мементашвили. Грузинская демократическая республика (1918-1921 гг.) и западные державы // Вопросы истории. №9, 1996. С.129-130.
Мандат мы хотим, а независимость мы терять не хотим. Мы за демократию, но за развитие капитализма. За частную собственность и товарообмен. А
Одно плохо - Америке в тот момент было наплевать на Грузию.
Осенью 1919 г., в Закавказье, в связи с вопрос о мандате, была направлена американская военная миссия во главе с генералом Д.Харбордом. Она имела встречи с представителями правительства Грузии и общественности. В докладе государственному секретарю США от 16 октября 1919 г. Хардборд писал: «С точки зрения Запада все три правительства [в Тифлисе, Ереване и Баку. – А.М.] абсолютно не обладают никакой властью, не пользуются доверием, и, несомненно, коррумпированы. Каждое из них находится в крайне запутанном финансовом положении. Ко всем этим сложностям добавляются религиозные различия, что постоянно грозит раздорами, если над ними не будет установлен общий контроль. Две из республик не имеет выхода к Черному морю – только по железной дороге через Грузию. У них нет единой денежной системы, так же как почтовой или таможенной; нет единого контроля и единой системы управления жел. дорогой; и между ними постоянны неурядицы в связи с вопросами о границах. В Азербайджане нет специально обученных людей, способных осуществлять управление; в Грузии постоянна угроза большевизма; Армения вся в руинах и частично голодает. Мы убедились, что каждый из этих народов с удовольствием согласился бы на передачу своего государства под мандат любой державы»
К 1921 г. страны Антанты признали Грузию де-факто и де-юре. Все, кроме США, о чем грузины писали: «Две закавказские республики – Грузия и Азербайджан получили как независимые государства признания «де-факто», безусловно, официальное и определенное, до сих пор не было подтверждено державой, которая в глазах народов закавказских республик является воплощением великих принципов свободы м справедливости – Соединенными Штатами Америки. Американские миссии за последнее время множество раз посещали эти республики, получив всемерную информацию. Федеральному правительству хорошо известно желание закавказских народов наладить прочные связи с великой американской демократией».
В конце концов Америка озаботилась интересами грузинской демократии. Когда ее взяли большевики. Но было поздно. История любит повторяться.
Кстати, что самое чудесное, в Грузии тогда, как известно, управляли меньшевики, которые, хотя и победили на "честных выборах", были в стране всем и вся. И у них была своя партийная армия - Народная гвардия. И были, конечно, за капитализм, частную собственность и против социалистических экспериментов. И захватывали все, до чего могли дотянуться - от Сочи до армянских уездов. И устроили маленький геноцид Северной Осетии за ее желание присоединиться к России.
Ну чем не современные горе-националисты?
