(no subject)
Mar. 16th, 2013 09:52 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
voencomuezdНу, добил я таки Белаша, "Мифы Первой Мировой".
Ну что сказать... В общем, да, интересная работа. Много познавательного. Мурзилка высокого качества - так я это называю, считайте. Как говорится, лучший подарок.
Минусы? Ну, во-первых, сноски. Я понимаю, тяжело их ставить - но что мешало к списку выставить сноски в тексте в квадратных сносках - типа [26; с.100]? А то так захочешь поподробнее почитать - фиг. Ищи, дорогой читатель, сам.
Ну, и эти писательские примчики, когда посреди делового, скрупулезного изложения внезапно вставляется какая-нибудь смефуечка в скобках, это не айс. Мне не понравилось.
Развитая система противохимической обороны, постоянные учения (помните эпизод с противогазом в «Золотом теленке»?) позволили бы минимизировать и потери гражданского населения.
Не-а, не помню.
Артиллеристы учились стрелять из орудий по вспышкам, командиры танков — расшифровке аэрофотоснимков. Времена, когда танкисты не могли ответить на коварные вопросы, например, как радиатор соединяется с дифференциалом, уходили в прошлое.
Ну да, смешно.
Ну, вот и все, наверно.
А, еще. Конечно, раздел про Гражданскую войну вообще лишний - куча вываленных цитат никакого цельного понимания читателю не даст. И про химическое оружие в Гражданской войне тем более лишнее. Любопытно, конечно, но лишнее. Представляю, как офигеет дорогой читатель, не знающий о "дискуссиях" вокруг этой темы треугольника voencomuezd — domovoi_vchd — ecoross1 и пытающийся понять, почему это после описания ОВ в ПМВ на него обрушивается море информации о примении химснарядов в Гражданской войне в России. А о применение в других странах после войны - только фраза: "Британская авиация (а позднее и авиация других стран, например, Италии) широко использовалась во множестве локальных конфликтов 20-х годов как для бомбардировок, в т.ч. зажигательными и химическими бомбами". И в подтверждение - только цитата Черчилля, что "я выступаю за применение газов" и т.д.
Но сделанного не воротишь. Так что ладно.
Да, и еще я так и не понял, о каких еще "Мифах Первой Мировой" шла речь? Там вообще никаких мифов не было.
Ну что сказать... В общем, да, интересная работа. Много познавательного. Мурзилка высокого качества - так я это называю, считайте. Как говорится, лучший подарок.
Минусы? Ну, во-первых, сноски. Я понимаю, тяжело их ставить - но что мешало к списку выставить сноски в тексте в квадратных сносках - типа [26; с.100]? А то так захочешь поподробнее почитать - фиг. Ищи, дорогой читатель, сам.
Ну, и эти писательские примчики, когда посреди делового, скрупулезного изложения внезапно вставляется какая-нибудь смефуечка в скобках, это не айс. Мне не понравилось.
Развитая система противохимической обороны, постоянные учения (помните эпизод с противогазом в «Золотом теленке»?) позволили бы минимизировать и потери гражданского населения.
Не-а, не помню.
Артиллеристы учились стрелять из орудий по вспышкам, командиры танков — расшифровке аэрофотоснимков. Времена, когда танкисты не могли ответить на коварные вопросы, например, как радиатор соединяется с дифференциалом, уходили в прошлое.
Ну да, смешно.
Ну, вот и все, наверно.
А, еще. Конечно, раздел про Гражданскую войну вообще лишний - куча вываленных цитат никакого цельного понимания читателю не даст. И про химическое оружие в Гражданской войне тем более лишнее. Любопытно, конечно, но лишнее. Представляю, как офигеет дорогой читатель, не знающий о "дискуссиях" вокруг этой темы треугольника voencomuezd — domovoi_vchd — ecoross1 и пытающийся понять, почему это после описания ОВ в ПМВ на него обрушивается море информации о примении химснарядов в Гражданской войне в России. А о применение в других странах после войны - только фраза: "Британская авиация (а позднее и авиация других стран, например, Италии) широко использовалась во множестве локальных конфликтов 20-х годов как для бомбардировок, в т.ч. зажигательными и химическими бомбами". И в подтверждение - только цитата Черчилля, что "я выступаю за применение газов" и т.д.
Но сделанного не воротишь. Так что ладно.
Да, и еще я так и не понял, о каких еще "Мифах Первой Мировой" шла речь? Там вообще никаких мифов не было.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2013-03-16 02:35 pm (UTC)Вы думаете, широкие народные массы сейчас в курсе, что Тухачевский даже физически не мог истребить миллион несчастных крестьян газом? :)
no subject
Date: 2013-03-16 02:38 pm (UTC)no subject
Date: 2013-03-16 02:51 pm (UTC)Боюсь, эти "кто хочет" как раз ограничиваются участниками данного обсуждения :) И еще полутора человеками. Максимум.
-В интернете статья недаром висит.
Ха. В интернете висит книга Суинтона по тактике - кого-то колыхало? Первоисточник штурмовых групп, труд Лафаржа - кто-то хотя бы качал?
Прекрасная работа по английскому ВПК от и до - кто-то слышал?
Молчу о Блиохе.
А в интернете много чего висит :). Настолько, что и не читают ничего.
no subject
Date: 2013-03-16 03:03 pm (UTC)К тому же сильно сомневаюсь, что интересующиеся зверствами Тухачевского полезут в книгу под названием "Мифы Первой Мировой". Или вы и прямь думаете, что у вашей книги аудитория больше?
>Ха. В интернете висит книга Суинтона по тактике - кого-то колыхало? Первоисточник штурмовых групп, труд Лафаржа - кто-то хотя бы качал?
Прекрасная работа по английскому ВПК от и до - кто-то слышал?
Молчу о Блиохе.
Раз вы знаете, значит, качали.
>А в интернете много чего висит :). Настолько, что и не читают ничего.
Откуда этот бумажный снобизм?))) Ваша книга, кстати, тоже в интернете. Пойдем, посмотрим, сколько ра ее скачали?)))
no subject
Date: 2013-03-16 03:11 pm (UTC)Не раз сталкивался, что даже увлеченные делом фанаты могут не знать вполне себе давно доступных работ. Причем основополагающих. А уж сколько раз лично я хватался за голову "что ж раньше-то этого не читал"...
-Раз вы знаете, значит, качали.
Я одержимый поиском новый информации псих :)
-Пойдем, посмотрим, сколько ра ее скачали?)))
С флибусты с тысячу, с других - не знаю :). А сколько у нас любителей потрындеть о ПМВ и ГВ? Только в сети?
no subject
Date: 2013-03-16 03:14 pm (UTC)no subject
Date: 2013-03-17 05:30 am (UTC)no subject
Date: 2013-03-17 05:35 am (UTC)http://archive.org/details/greatmunitionfea00dewarich