Смердяковщина

[voencomuezd]

Поспорили мы тут как-то в комментах о "плохом" Достоевском, который-де, изобразил черными красками Смердякова. На самом деле даже слепцу должно быть понятно, что если бы писатель был "плохим", его бы не стали изучать в школах всего мира. И даже слепцу должно быть очевидно, что Смердяков - единственный, кто в романе выступает с логически верных и нравственно правильных позиций, нисколько не проиворечащих христианству. Он едва ли не единственный человек, кто понимает всю фальшь ханжеского "милосердия" и "нравственности". По-моему, это должно быть очевидно, когда он рассказывает про испытание христианина - сдвинуть гору словом.
Но увы, многие этого не понимают. Приходится объяснять. И если это сделал даже правый журналист Голышев - то тем лучше.
http://kbanda.ru/index.php/3074-smerdyakovshchina

Запись сделана с помощью m.livejournal.com.

Comments

[alter-vij.livejournal.com]

а что Голышев таки правый? ))
а так да, текст Голышева по Достоевскому очень хорош

[voencomuezd.livejournal.com]

Так биографию Голышева посмотрите. "Культурный" правый, редактор "Завтра", бывший путинец.

[alter-vij.livejournal.com]

так я с ним лично знаком, думаю он несколько удивится что его назвали "правым" пусть и "культурным", в "Завтре" он был сотрудником в те времена, когда их еще сложновато было отнести однозначно в правые и путинцы.
Тем более сложно сегодняшнего Голышева назвать правым, тем более "культурным" правым - он там в культуре местами даже дико леворадикален.
Впрочем, это моё мнение)

[monle.livejournal.com]

Спасибо за наводку! Интересный взгляд и интересный автор.
http://golishev.livejournal.com/2200513.html Здесь у него и комменты любопытны
А Достоевский по истине неисчерпаем!