О важности первоисточников, Либермане, Мау и советской рентабельности

Оригинал взят у vas_s_al в О важности первоисточников, Либермане, Мау и советской рентабельности

Занимаясь в свободное от работы время исследованиями советской экономики, я регулярно сталкиваюсь с парадоксальной на первый взгляд ситуацией, когда массы людей в интернете вольно рассуждают о каких-то вещах, которых никто не видел. То самое "не читал, но осуждаю".
Хорошим примером этого является отношение к Евсею Либерману.
Стараниями наших СМИ, которые радостно копипастят материал друг у друга, сложилось два устойчивых штампа: "Реформа Косыгина - Либермана" и "Либерман разрушил советскую экономику, введя ориентацию на прибыль".
Радость в том, что оригинальных работ Либермана никто не видел.
( Что было на самом деле )

(no subject)

Представители ЦК и военщины убили главу государства, отстранили от руководства ленинцев и сталинцев и упразднили диктатуру пролетариата, установив партийную диктатуру по Троцкому и Зиновьеву. Социализм был упразднён, утвердился госкапитализм. Об этом писали Мао и Ходжа.


Сталин боролся с бюрократией... Ок, мой любознательный друг, не подскажете, как он это делал?
- партийные чистки (идеологических попутчиков, карьеристов и т.д.)
- репрессии (против коррупционеров, воров, чиновников, которые были хапугами, рвачами, профессиональными неумехами, разводили блат и кумовство, и прочих вредителей)
- террор (аресты заговорщиков среди номенклатуры и т.д.)
- показательные процессы

Это первое. А второе - он создал системы отбора кадров и контроля за деятельностью управленцев.

По Марксу, коммунизм это когда с людей берётся по очевидно разным способностям, а воздаётся по, в общем случае - разным, потребностям. Соотв. изъян этого принципа состоит в умолчании относительно характера связи между отданными способностями и удовлетворёнными потребностями.
В идее трудовой армии, предложенной Троцким, характер этой связи налицо: чем ты дальше в иерархии управления от "рядового" этой армии, тем шире ("сочнее") должен быть твой пакет личного потребления (чтобы адекватно питать твою особенную способность организатора/революционера). Это и есть идеологический критерий, отличающий троцкизм от марксизма-ленинизма.

Все-таки сталинист - это просто диагноз, ибо мало какая другая группа среди всей лево-ориентированной движухи отличается таким апломбом в рассуждениях при самой элементарной исторической безграмотности.