(no subject)

Какой-то доктор (доктор, КАААРЛ!) УлГПУ Чуканов на полном серьезе пишет огроменную статью, в которой рассказывает, как грязные и вонючие большевики, демагоги, корыстные негодяи и лжецы организовали полномасштабную кампанию по разгрому помещичьих земель и уничтожению сельского хозяйства. Я не преувеличиваю, именно большевики с помощью сети сельских партийных ячеейк (!) организовали, совершили и возглавили погром помещичьих хозяйств! И куча ссылок на архивы, призванных замаскировать лживость утверждения.

http://www.uokm.ru/photos/kraeved_zapiski%20v.15.pdf

Здесь самое поразительное, что херов доктор кислых щей даже не задумывается над тем, что в его изложении большевики предстают огромной могущественной силой, которая покрыла своими тайными ячейками всю русскую деревню и оказалась способна в считанные месяцы сокрушить целую экономическую систему. Найти для него крайнего и свалить всю вину - для него гораздо важнее.

Историки - всего лишь такие же твари, как и все остальные. Я рад, что я не историк.

Самара: СНХ, ГубЧК и не только...

Вячеслав Морозов

К вопросу об экономической политике Комитета членов Учредительного собрания и совнархозах

В период гражданской войны Самара только единственный раз не была в руках Советской власти: с 8 июня по 6 октября 1918 года, когда ее захватили чехи и власть перешла к Комучу.
Поводом для его создания был роспуск большевиками Учредительного собрания и, следовательно, узурпирование ими власти. Комитет членов Учредительного собрания (Комуч, Самарская учредилка) создавался как демократический орган, но в условиях гражданской войны, руководя военными действиями, он не мог быть полностью демократическим даже по объективным причинам.
( Read more... )

Кстати, журнал еще жив, вот в разделе изданий университета пара статей. А Кабытова там по-прежнему пишет об органах власти в 1917 году. Я читал ее книгу "Власть и общество в российской провинции: 1917 год в Поволжье" аж 1999 года... И почему-то думал, что она поменяет тему...
Для любителей красного террора: в первом выпуске еще есть интересная работа о заложничестве в Самаре. Забавно, но о заложничестве там мало, зато есть немного инфы про то, что самарцы не сразу решили наказать зачинщиков анархо-максималистского мятежа (подтверждение этого поста) и, как ни странно, о содержании в Самаре 45 заложников из Воронежа. Кто бы мог подумать. Ну, и немножко от того же автора об организации Самарской ЧК и ее деятельности в 1918 г. Правда, все работы есть и на киберленинке. На диссер, наверно, работает.

(no subject)

Василий Цветков
Проекты реформирования Российского правительства в конце 1919 года гг.
«Административная революция» В.Н. Пепеляева: подготовка и результаты

Статья посвящена проблемам эволюции политического курса Белого движения в Сибири в условиях военных поражений осени-зимы 1919 г., формированию нового состава Российского правительства под руководством В.Н. Пепеляева. Рассматриваются проблемы, связанные с обоснованием необходимости укрепления самостоятельности Совета министров, введением структур представительной власти в систему правления, сложившуюся после установления власти Верховного Правителя России адмирала A.B. Колчака.

Проблемы деятельности Российского правительства заключались в том, что еще в конце 1918 г. в развитие «Конституции 18 ноября» не было принято необходимых подзаконных актов, регламентирующих полномочия Совета министров применительно к специфике гражданской войны. Статус Совета министров продолжал определяться исходя из «Учреждения Совета министров» (Св. Законов, т. 1., ч. 2, изд. 1906 г.), «Положения о Совете министров» 1916 г., в которых не учитывались вопросы образо-вания независимой законодательной власти в белой Сибири и необходимости совмещения законодательной и исполнительной функций в правительстве. Это и попытался исправить новый премьер — Виктор Николаевич Пепепяев, предложивший проект «Положения о Совете министров». Согласно этому документу Совет объявлялся структурой, призванной утверждать «все законодательные предположения», «предварительно рассматривать акты Верховного Управления», «направлять и объединять действия главных Начальников Ведомств по предметам высшего государственного управления». Можно отметить, что еще при Вологодском (в конце октября 1919 г.) Совет министров, ввиду готовящейся эвакуации Омска, упростил порядок принятия решений, определив момент вступления в силу всех законодательных актов без их «обнародования Правительствующим Сенатом», а сразу же после «распубликования сих актов в официальной части «Правительственного вестника». Наконец, 7 ноября 1919 г. «в исключительных случаях» было решено принимать законы и без их окончательного утверждения Верховным Правителем [1].

( Read more... )