Пятиминутка ненависти

Представим себе самый гипотетический пример. Начало ХХ века. На Балканах какая-нибудь угнетенная народность борется за освобождение от какой-нибудь клерикально-феодальной республики. По ряду соображений эту борьбу поддерживает Россия, которая тоже, прямо скажем, не отрицатель феодального строя. При этом у повстанцев никакого вектора развития нет, они в массе следуют впитанной годами массовой идеологии, и вся их борьба упирается в освобождение от откровенно доставшего их "Старшего брата".

Что должен делать тут коммунист? Сказать: "Это борьба двух империализмов, мне тут не место" или все-таки поддержать это движение по возможности? Хотя бы словесно? Хотя бы из сочувствия к людям?

Причем даже неважно, как это способствует в принципе усилению левого движения в самой России. Прост - в чем долг человека-то?

Вот то-то и печально, что даже самые, вроде бы, умные люди из нашего лагеря, вместо того, чтобы выразить элементарное сочувствие сражающимся людям и пожелать их победы (что им вовсе ничего не стоит), предпочитают обличать многочисленный и очень разношерстный лагерь их симпатизантов, указывая там на государственников, империалистов, шовинистов, клерикалов, красконов и т.д. и т.п., указывают (не без справедливости), что война будет идти, пока это выгодно России, а значит, движение де-факто работает на руку русскому империализму и т.д. Они не понимают, что они действуют как критики Болотной два года назад - т.е. , критикуя реальные пороки войны, в то же время откровенно не понимают и  не желают понимать суть конфликта, и видят за каким-никаким, а движением только внешние последствия, а не первоначальные мотивы масс. В ту же копилку Якобишка, например, который на полном серьезе считает, что войну обеспечил Стрелков.

И приведет все это к тому, что даже если вдруг каким-то чудом разразится реально революционный конфликт - коммунистов и там не будет. Чего в принципе может достить тот, кто даже оценить объективную реальность не может?

Момент любви

Относительно некоего юзера 8axa. Год назад вот этот козел писал: 8axa.livejournal.com/841579.html



Щас занимается тем же самым.

Год назад я перепостил таки этого гражданина; тот меня ожидаемо обманул. ОК.

Любителям троллинга предлагаю зайти теперь и нагадить у него в комментах по-крупному грубостями и неприличными картинками. Я человек злопамятный и люблю мелкие пакости. Пусть получит момент любви.
И мне плевать, что это идиотизм!

Взгляд унутри

Знаете, в аутентичных, а не современных источниках с их громким плачем по загубленны большевиками, на самом деле, больше правды, чем в замаскированных современных научных трудах.
Вот тов.spartako верно отметил:

По-сути крестьянство, как и всякий мелкобуржуй (т.е. тот. кто не эксплуатирует чужого труда, но играет на рынок, то есть эксплуатирует его посредством стоимости) в вакууме стремится к тому, чтоб во-первых никогда никому ничего систематически не давать, не делится, во-вторых чтобы никогда никто ничего не отбирал т.е. собственность для него - гарант существования и того, что не будет пролетарием. В ходе рыночного обмена эти самые мелкобуржуи таки становятся либо пролетариями, либо едва сводят концы-с концами, либо становятся буржуями, которых будучи мелкобуржуями, не уважают.
И тут вырисовывается некий компромисс: когда их не трогают буржуи, феодалы или рабовладельцы или даже помогают - это удовлетворительные буржуи и рабовладельцы, покуда они не начнут свое хождение к крестьянам, а крестьяне не начнут сами расслаиваться, когда есть возможность и вовсе от них избавиться - то это хорошая возможность, а когда есть еще и возможность избавиться от "дармоедов из соседнего села" или города - это вообще отлично, пущай сами выживают, нефиг на наше добро коситься, мы ему цену знаем!
Вот и получается, что мелкая буржуазия способна быть как крайне революционна, может даже подавить последнее желание в угоду обобществления или пропитания, если бедствует, а может и быть "третьей революцией" т.е. контрреволюцией, что по-сути воплотил в себе анархизм, странным образом балансируя как на "долой буржуев!" в т.ч. и вырождение в них, так и на "долой варягов!".

А теперь просто сравните с изложением участника Тамбовского восстания, которое он кропал за границей дяде Солженицыну:
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
( Read more... )

Насчет убитой крестьянки, подозреваю, автор приплел для эффекта, но характерно не то, как было, а как он излагает.
Самое смешное, что чуть выше крестьяне соглашаются снабжать откровенных дезертиров, чтобы создать противовес большевикам.

( Read more... )

А потом нам рассказывают про крестьян, милых да пригожих, которых довели грабежами и продразверсткой. Довели, может, и довели, да только чем они лучше?

P.S. Для усиления эффекта автор рассказывает, что большевики пороли каждое село, где прятали хлеб, превентивно обстреливали артиллерией восставшие села и стреляли из пулеметов по засевшим в церкви крестьянам, поставив расчеты прямо в дверях. Само собой, само собой...