![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
(no subject)
Dec. 2nd, 2011 12:29 amСмотрю я на наши мелкие секты "истинно исконных" борцов с оппортунизмом и удивляюсь. КПРФ погрязла в оппортунизме, забыла практику Ленина-Сталина! Господи, ты боже мой! Если они претендуют на то, чтобы быть умнее КПРФ, так пусть хоть историю знают. Кто, как не товарищ Сталин вместе с Каменевым-Зиновьевым выступил в марте-апреле 1917 г. с очень дурно пахнущих позиций: "оказывать давление на Временное Правительство" и не идти на радикальные действия? Что, не эти три лица были главами редакции "Правды"? Они, они. Товарищ Сталин соседствовал тут со "штрейхбрехерами" и вовсе не был настроен на то, чтобы сразу примкнуть к ленинским "Апрельским тезисам". Эту двусмысленная роль весной-летом 1917 г. - факт хорошо известный, и чтобы о нем знать, "троцкистом" быть не нужно.
Так что же, Сталин, получается, вражина? Да нет, не совсем, конечно. Будущий сталинец Молотов, например, в описываемый перио, по воспоминаниям товарищей, был категорически против попустительства буржуазии и за самостоятельную линии партии. Все еще ждали, что Ленин вернется из-за границы и призовет его к ответу, но оказалось, что "Молотов-то и был к Ильичу ближе всех". А уж объединительный "угар", когда рассчитывалось соединить большевистские и меньшевистские организации в одни, объединенные, на основе общих статей программы и Устава, как известно, затронул едва ли не все города страны, кроме крупных рабочих центров. Из этого еще не стоит делать вывод об "оппортунизме" РСДРП(б).
Но и выставлять мне тут товарища Сталина этаким непогрешимым вождем не надо. Послушать наших доморощенных агитаторов, так товарищ Сталин никогда и не думал с буржуазией объединяться. И за "Народный фронт" против фашизма он в 30-х не выступал, и с Гоминьданом не братался, ага. Глупости какие. И как после этого некоторые из этих сект с длинными названиями еще могут заявлять, что "Сталин не икона, и мы должны брать с него пример как с коммунистического деятеля!" Пока что они берут с него пример именно как с непогрешимого святого. Если не на словах, то на деле. И в этом их глупость. Тут никакая зубрежка классиков и знание "Экономических основ социализма" не помогут.
Так что же, Сталин, получается, вражина? Да нет, не совсем, конечно. Будущий сталинец Молотов, например, в описываемый перио, по воспоминаниям товарищей, был категорически против попустительства буржуазии и за самостоятельную линии партии. Все еще ждали, что Ленин вернется из-за границы и призовет его к ответу, но оказалось, что "Молотов-то и был к Ильичу ближе всех". А уж объединительный "угар", когда рассчитывалось соединить большевистские и меньшевистские организации в одни, объединенные, на основе общих статей программы и Устава, как известно, затронул едва ли не все города страны, кроме крупных рабочих центров. Из этого еще не стоит делать вывод об "оппортунизме" РСДРП(б).
Но и выставлять мне тут товарища Сталина этаким непогрешимым вождем не надо. Послушать наших доморощенных агитаторов, так товарищ Сталин никогда и не думал с буржуазией объединяться. И за "Народный фронт" против фашизма он в 30-х не выступал, и с Гоминьданом не братался, ага. Глупости какие. И как после этого некоторые из этих сект с длинными названиями еще могут заявлять, что "Сталин не икона, и мы должны брать с него пример как с коммунистического деятеля!" Пока что они берут с него пример именно как с непогрешимого святого. Если не на словах, то на деле. И в этом их глупость. Тут никакая зубрежка классиков и знание "Экономических основ социализма" не помогут.
Запись сделана с помощью m.livejournal.com.
