Вот помяни чёрта...

Вот написал пост по "методы" айхисториана -- а он, оказывается, меня читает.
Мало того, что айхисториан меня забанил, так он ещё и, сволочь, клевещет.
http://ihistorian.livejournal.com/276594.html

Совершенно спокойно отношусь к современному троцкизму. Это их гуру после выезда из СССР мог зарабатывать на жизнь, лишь торгуя своим влиянием и связями в СССР, а сегодняшним торговать нечем, - пусть себе размышляют, может иногда и скажут что-то по делу.


Однако, быть троцкистом, т. е. занимаясь идеологической борьбой и не разбираться в очевидном...


в отличие от ihistorian, alin777 не сопровождает свои усилия нудной и глупой околоисторической пропагандой. Он демонстративно вывешивает документ и на этом считает свою миссию оконченной. Отношение к заявленному у него часто видно только из заголовка.


alin777 – именно что оплачиваемый пропагандист в интернет-среде.

Ihistorian – бескорыстный романтик, честно пытающийся разобраться в истории.

Нужно быть совсем тупым троцкистом, чтобы этого не видеть.

Я троцкист, оказывается! Нет, вы слыхали? Ну да, а кто ещё может быть коммунистом и ругать Сталина?
Это подлая клевета, уважаемая. Я себя троцкистом никогда и нигде не называл. Не скрою, в чём-то их позиции мне близки (троцкизм, как-никак, продолжение классического марксизма), но всё же я не троцкист -- во всяком случае, не больше, чем wsf1917. Где айхисториан это взял? Да нигде! У сталиноидов такое мышление -- всё, что не нравится, окрещается либо троцкизмом, либо либерстами, либо фашистами. И неважно, так это или нет.
Зато вот сам айхисторин -- благородный романтик. Ага. Благородный романтик, который поёт оды Сталину, верит в заговор Троцкого и пытался доказать (конечно, неуспешно), что оказывается, Большой террор был вызван противодействием нехороших контрреволюционеров (этот его эпический пост "Заговор был?"). На вопросы о том, знает ли он хотя бы о такой книге как "За фасадом сталинского изобилия", отвечает дурацкими отговорками, что он-де, полностью объективен и непредвзят, и талдычит как мантру "я объективный историк, бла-бла-бла"! Да Геббельс был в таких случаях честнее. Неужели кто-то может поверить, что сталинский апологет айхисториан полностью свободен от своих симпатий в истории? Да его писульки с историей ничего общего не имеют. Я тоже могу надёргать фактов и сложить в красивую мозаику, которая ничего общего с реальностью не имеет.
alin777, конечно же, пропагандист, и я это отлично вижу, вопреки мнению дурака-айхисториана. Но по сравнению с айхисторианом у него есть один плюс -- он выкладывает подчас любопытный документ, не даёт комментариев к посту и ждёт срача. Это позволяет мне спокойно смотреть его журнал. Айхисториан же сопровождает свои документы такой наглой сталиноидной ложью, таким самозабвенным апологетическим враньём, что у меня темнеет в глазах и хочется запустить в рожу Шерлока Холмса чем-нибудь тяжёлым. Поэтому я его блога и не читая. Здоровье дороже.
Кстати, с каких это хренов айхисторин решил, что alin777 -- патный пропагандист? А может, он -- бескорыстный энтузиаст, наподобие айхисториана? Я вот верю, что айхисториан верит в ту сумасшедшую белиберду, которую несёт. alin777 тоже верит в кровавую гэбню и Сталина, расстрелявшего миллион лично. Но с ним, по крайней мере, можно разговаривать. С айхисторианом это не получается. "Да балбес он, балбес" (кот Матроскин).
Нет, ну какова гнида, а?

Ни шагу назад

Как наши сдали треть России немцу. Свидетельствует ветеран войны, офицер-сапёр, который тогда воевал под Ригой.

"За те окопы, которые я строил, я получил благодарность, а меня бы нужно было, что я не донёс вовремя и не настоял на том, чтобы этих окопов не было, -- расстрелять! Окопы на болоте: привозили землю за две версты из тыла, строили дороги из двухвершковых досок, потому что болото идёт. На кой чёрт было? Ведь это нас спасало только от тех пуль, которые летят сверху, от шрапнели, которая летит оттуда. А когда они стреляли гранатами из-за этих окопов -- у нас не было задней стенки, не из чего было делать. И это всё преподносилось <...>
Это всё было совершенно никчёмушное дело, и когда я возвышал свой голос относительно этого... И вот здесь был мой технический начальник, начальник инженеров корпуса, военный инженер полковник Дельников (он здесь был, умер в прошлом году). КОгда я ему говорил официально, что нужно что-то делать, что эти окопы [негодные] -- нужно отойти всего на две версты. Тут никто не будет сидеть, ни один порядочный немец на сядет на это место, на болото. Зачем на болоте сидеть? Но нет, -- нельзя, ни шагу! Отошли, отдали треть России, потом говорят: "НИ шагу назад". Это неладное дело. Почему немцы высиживали: знали, что они будут сидеть, -- они занимали сухие места, а мы в болотах сидели? Но ничего нельзя было поделать"

Это не 1941 и даже не 1942 год. Это 1916-й. А автор свидетельства -- знаменитый Викторин Молчанов, командир Ижевской бригады у Колчака, который в этот период был командиром инженерной роты 3-й Сибирской дивизии (Последний белый генерал, с.60).
"Отошли, отдали треть России, потом говорят: "Ни шагу назад"" -- как же кайфовал от этой фразы. Ну как ни крути, Первая Мировая гораздо больше похожа на либералистические штампы, чем Великая Отечественная. Ведь как раз под Ригой и была одна из крайнихна Востоке точек фронта.
Но -- "Ни шагу назад". Очевидно, командиры армии учились у кровавого совка. Дотянулся проклятый Сталин.