Тарасов продолжает жечь

[voencomuezd]

Почему Соловьев думает, что нет никакого другого пути революционного руководства, кроме сращивания с дореволюционной бюрократией и превращения самих революционеров в бюрократию? Почему он уверен, что нельзя разделить функции технического управления и функции идеолого-стратегического направления и контроля над техническими управленцами? То есть распространить на все сферы военный опыт большевиков (опыт создания института комиссаров)? Причем делом технического руководства будет заниматься «беспартийные» («буржуазные») специалисты, а вот жестко контролировать их (и, если надо, беспощадно карать) будут уже революционные кадры. Что мешает наложить жесткие ограничения на революционное руководство, препятствующие его «хозяйственному обрастанию» и «политическому перерождению»? Что мешает провозгласить (и не только провозгласить, но и проводить это на практике) самой страшной опасностью для революции опасность внутреннего перерождения, а вовсе не внешнюю агрессию?

????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????

Да, действительно, что мешает... Ничего... абсолютно ничего... совершенно ничего... абсолютно ничего... ровным счетом ничего... никоим образом ничего...
Вот только в жизни почему-то ни разу так не было.
Даже самый удачный пример - Куба - и то не слишком преуспел на этом поприще. Я иногда с грустью думаю, как все печально пойдет после смерти Кастро.
Остальные доводы А.Т., несмотря на то, что среди них есть и интересные, даже как-то рассматривать не хочется... Ну, верит человек, что ни с того ни с сего антикапиталистические партизаны третьего мира ВНЕЗАПНО найдут методы управления принципиально отличающися от тех, что применяют революционеры всех времен. И что "антикапиталистический режимы" подобные советскому социализму, смогут претерпеть трансформацию их со временем в реально социалистические... Только непонятно, что для этого нужно - то ли уровень производительных сил, то ли - сплоченность революционеров. Если первое - то тогда эволюционировать может и капиталистическое государство, если второе - то видали мы ту сплоченность в 37-м...
Что касается меня, то Сулейманыч, конечно, может потратить свое драгоценное время на критику в сторону моей малодрагоценной персоны, но я пока остаюсь при мнении, что все "антикапталистические революции" (в том числе и ВОСР, хвала ей во веки вечные) и строительство государств "реального социализма" были не более чем средством аккумуляции производительных возможностей стран второго и третьего миров для преодоления технологического отставания от стран "первого эшелона". Когда задачи модернизации решалась, политический реж трансформировался к капитализму, к тому же в его современной неолиберальной версии. И неважно, происходило это в "мягком" или "жестком" варианте.
А вот каково будет в будущем значение советского опыта, "реального социализма" и имевшего место быть реального безклассового общества с его экономическим и политическим режимом - это неизвестно. На этот вопрос пока не родился свой гений.
Однако, осматривая грустным взглядом поле битвы на карте мира,я прихожу к невеселому заключению - идея социализма вновь будет востребована не только после дискредитации неолиберализма - он уже дискредитируется, но приводит только к усилению правых настроений. Значит, необходимо, чтобы правая идея скомпрометировала себя на деле - а это очень нежелательный, но, увы, вполне реальный сценарий развития. В 40-е гг. именно осуществился.
Потому что при нынешнем "вакууме идеологии" првые движения, при всем том кризисе, который их затронул (кризис сейчас даже в мусульманстве) - единственные, кто могут позволить себе позволить апеллировать не к идеологическим построениям и экономическим сферам, а напрямую к предрассудкам, которые заложены в самой человеческой природе.
Поэтому Мировая революция, которой так жаждет Тарасов, вполне может случиться только после Мировой контрреволюции - как наиболее громадной в историческом плане ликвидации всех революционных завоеваний прошлого столетия.

Запись сделана с помощью m.livejournal.com.

Comments

[sahonko.livejournal.com]

Гляньте, о бюрократии http://forum.msk.ru/material/society/2764.html

[voencomuezd.livejournal.com]

Интересно, спасибо. Хотя и не совсем можно согласиться.

[sahonko.livejournal.com]

Внимание дорогого стоит. А согласие редчайшее явление.

[http://users.livejournal.com/_iga/]

Мне у Тарасова вот этот псевдориторический вопрос понравился:

Почему революционный режим обязательно должен будет обманывать собственное население сказкой о «социализме в одной, отдельно взятой стране», а население ему (с учетом опыта XX века) поверит?

Хотел бы задать ему встречный вопрос: а почему нет?

[venta-dv.livejournal.com]

>>>Хотел бы задать ему встречный вопрос: а почему нет?

Могу дать имейл, он обычно отвечает)

[sectopod.livejournal.com]

Ну коммунисты все еще могут (и должны!) апеллировать к классовым интересам, которые есть у каждого, даже если он думает, что цели у него только личные.
Ну а так... мы потерпели крупное поражение. Вот, до сих расхлебываем плоды. Горе побежденным, как говорится.

[buntar1917.livejournal.com]

> Поэтому Мировая революция, которой так жаждет Тарасов, вполне может случиться только после Мировой контрреволюции - как наиболее громадной в историческом плане ликвидации всех революционных завоеваний прошлого столетия

О "мировой контрреволюции" я в свое время писал:

"неисключено, что когда капитализм вступит в фазу своей агонии, а призрак кровавой революции не просто будет бродить по Европе, но стучаться в дверь агонизирующей буржуазии, в западных странах будут окончательно ликвидированы завоевания демократии, которые уже сейчас находятся в стадии постепенного сворачивания. В западных "демократических" странах будут либо установлены фашистские тиранические режимы, либо реставрированы свергнутые в результате буржуазно-демократических революций монархии, причем не в конституционной, а в самодержавно-абсолютистской форме. Сейчас уже многими аналитиками предсказывается переход США от демократии к цезаризму, тема грядущего американского цезаризма даже отразилась в ряде голливудских фантастических фильмов, и я не исключаю, что Америка, никогда не бывшая монархией, возникшая как государство именно в результате антимонархической буржуазной революции, окажется в итоге под императорским скипетром. Но эта ультраправая реакция будет лишь последним аккордом какафонии империализма, новые Нероны и Диоклетианы будут либо свернуты западным пролетариатом, либо вся западная цивилизация будет сокрушена бурей Всемирной Народной Войны, возглавляемой пролетариатом угнетенных наций Третьего Мира, подобно тому, как загнившая Римская Империя полторы тысячи лет назад была сокрушена варварскими племенами. Но хотя в наше время признаки будущего конца капитализма, такие как: удушение демократических свобод, рост полицейщины, разложение welfare state уже налицо, об окончательном крушении мировой капиталистической системы и начале мировой пролетарской революции говорить сейчас еще рано"

http://buntar1917.livejournal.com/12887.html

[voencomuezd.livejournal.com]

"Я" последняя буква алфавита.
Идея про американское самодержавие откровенно смешна - это слишком отсталая форма. Вот фашизм - это вполне реально. "Железную пяту" читали? Голливуд рядом не стоял.

[buntar1917.livejournal.com]

Если брать классическое, димитровское определение фашизма как антидемократической, террористической диктатуры наиболее реакционных слоев крупного капитала, то монархическое самодержавие, возникшее не на феодальной, а на буржуазной основе вполне подходит определение фашизма. Классовая диктатура буржуазии может принимать как монархическую, так и республиканскую форму, а современных монархистов (к примеру, СПХ) следует рассматривать именно как одно из течений фашизма (буржуазной реакции), а вовсе не как партию феодалов (партией феодалов были монархисты эпохи буржуазных революций, которая давно завершилась).

[voencomuezd.livejournal.com]

Разсматривать можно многое, но я что-то не припомню за ХХ век подобных фашистских монархий. На ум приходит только Болгария, где были свои особенности. Но вы умный человек, уверен, сейчас мне напомните.

[buntar1917.livejournal.com]

Вы забыли про монархо-фашистские диктатуры в Японии (одна из ключевых стран Оси) и Югославии.

[voencomuezd.livejournal.com]

Ну, допустим. Но это - остатки развития страны, а не результат эволюции буржуазии.