Томичи против омичей
Jan. 25th, 2014 01:17 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
voencomuezdЗАЯВЛЕНИЕ
членов коллегии губЧК в партком РКП(б) и губревком по поводу смещения А. В. Шишкова с должности председателя Томской губЧК
март 1920 г.
Коллегия губчека, узнав о причине, послужившей смещению Председателя Томской губчека тов. Шишкова, должна заявить, что категорически протестует против такого смещения.
1. Постановление коллегии о расстреле кооператоров было вынесено с ведома и с санкции парткома и губревкома в присутствии члена губревкома тов. Соболевского.
2. Коллегия заявляет, что высшая мера наказания по отношению к кооператорам вытекла не из политической мести, а всей совокупности фактов, явно указывающих, что таковые кооператоры являются сознательными боевыми политическими врагами.
3. Члены коллегии должны указать на тот факт, имевший место в Омской губчека, когда расстреляны были не боевые политические противники, а малосознательные рабочие - шофера, лишь потому, что они были в колчаковской армии и их обязанность падала возить на автомобилях арестованных, приговоренных к расстрелу. Вынесенная мера наказания побудила некоторых членов коллегии Омской губчека вынести протест и требовать через Сибревком пересмотра дела и, однако, несмотря на пересмотр, который был назначен по данному делу в присутствии пред[седателя] Сибревкома тов. Смирнова, высказавшегося и проголосовавшего против расстрела, шофера были расстреляны. Тов. Уралов за подобную линию поведения не был смещен.
4. Мы, как члены коллегии, также должны заявить, что у нас не было никаких руководящих указаний из центра, определяющих линию поведения к нашим политическим врагам. Отсутствие правильной и однообразной линии поведения заставляло нас в том или ином случае руководствоваться исключительно революционной совестью.
Доводя о вышеизложенном до сведения губревкома и губпарткома коллегия заявляет, что подобные смещения дискредитируют власть, гибельно отзываются на продуктивности работы и в корне являются личным устранением Омской чека по отношению к тов. Шишкову, что считаем недопустимым в нашей среде.
Коллегия губчека Подписи
С. Горнов
Дорфман
A. Тихомиров
B. Брауде
Из истории земли томской. 1917-1921. Народ и власть. Сб. документов. Томск, 1997. С.72-73
ИЗ ЗАЯВЛЕНИЯ
В. Брауде в губбюро РКП(б) с просьбой об откомандировании ее в распоряжение ЦК РКП(б)
23 марта 1920 г.
Уважаемые товарищи.
Обращаюсь к вам с просьбой откомандировать меня в Москву в распоряжение ЦК партии. Мотивы: признание Сибревкомом ошибочным расстрел белогвардейцев кооператоров, произведенный коллегией губчека, ее смещение и то, как это смещение было произведено представительством ВЧК в Сибири Ураловым и Павлуновским, создает впечатление, что мы действовали как убийцы и палачи, руководимые лишь чувством мести, а не как политические работники. В частности резолюция обо мне Уралова "уволить", как будто я его наемница, а не член партии, посланный для работы в чека Томским губревкомом, глубоко унижает и оскорбляет меня как партийного и советского работника.
... С уверенностью и чистой совестью могу сказать, что протестовать и просить об откомандировании меня обратно в Москву в распоряжение ЦК партии заставляет меня не обиженное самолюбие, ибо с 1905 года давно у меня нет ничего, чего я бы не отдала и чем лично не поступилась бы для партии и революции, но, что в данном случае я возмущена принципиально как коммунистка и советская работница, и то душевное состояние, которое я переживаю, делают меня неспособной вести некоторое время какую-либо работу.
Бывший заведующий юридическим отделом и заместитель председателя Томской губчека
Подпись В. Брауде
С.73-74
Все бы ничего, если не учитывать что Вера Брауде была чересчур фанатичным товарищем, которая искренне считала что все, что на пользу революции - благо.
http://www.archive.gov.tatarstan.ru/magazine/go/anonymous/main/?path=mg:/numbers/2002_3_4/04/04_3/
"Я сама всегда считала, что с врагами все средства хороши, и по моим распоряжениям на Восточном фронте применялись активные методы следствия: конвейер и методы физического воздействия, но при руководстве Дзержинского и Менжинского методы эти применялись только в отношении тех врагов, к[онтр] революционная] деятельность которых, была установлена другими методами следствия и участь которых, в смысле применения к ним высшей меры наказания, уже была предрешена... Применялись эти меры только к действительным врагам, которые после этого расстреливались, а не освобождались и не возвращались в общие камеры, где они могли бы демонстрировать перед др[угими] арестованными методы физического воздействия, к ним применявшиеся. Благодаря массовому применению этих мер не по серьезным делам, зачастую как единственный метод следствия, и по личному усмотрению следователя, ... методы эти оказались скомпрометированными, расшифрованными".
И хотя сама она не была жестоки человеком, эта ее слепая убежденность в то, что "цель оправдывает средства" весьма омерзительна с человеческой точки зрения.
Вообще, сам сборник составлен Мемориалом и потому имеет кучу недостатков. Все документы обязаны свидетельствовать о преступлениях большевизма, период 1917-18 гг. содержит информацию почти исключительно о разгонах тоталитарными большевиками демократических органов, политика в деревне рассмотрена только через продразверстку, а в городе - реквизиции, комментарии составлены ни к черту, а в качестве приложения - офигенный именной список типа "Барышников - крестьянин".
Но все же документы есть документы и они весьма неприятные, по типу приведенного. Тут и продразверстка, и комячейки поголовно их воинствующих люмпенов, и реквизиции властями чего угодно по принципу "не хватает чего в хозяйстве? Не вопрос! Возьмем у буржуазии", и конечно, расстрелы "по революционной совести из-за отсутствия указаний".
Ну и напоследок поржать.
АКТ
Иштанского волисполкома о реквизиции граммофона у кулака С. В. Зверева
22 сентября 1920 г. с. Иштан
Мы, ниже подписавшиеся члены волисполкома, составили на¬стоящий акт о нижеследующем: сего, 22 сентября в Иштанский волисполком поступило, согласно протокола № 1 старшего волостного милиционера Федора Пятунина, один гормофон 1, принадлежащий
1. Так в тексте документа
гражд[анину] Степану Васильевичу Звереву, Монастырской волости, поселка Ново-Рожденственского. При гормофоне 36 пластинок, одна коробка иголок, гормофон со сломанной пружиной.
Иштанский волисполком постановил: настоящий гормофон передать для Подобинского культпросвета и избы-читальни, принимая во внимание, что Зверев зажиточный кулачок, гормофоном забавляется один, а не для всего народа, в чем и подписуемся.
Председатель Подпись
Члены Подписи
Там же. С.106-107
Смешно, да. Правда, есть там и не смешное. Например, о продагенте, который отказался сдать лишнее обмундирование на нужды армии и получил 3 месяца трудработ. На принудработы вообще всех гнали с большим удовольствием - работать-то надо кому-нибудь.
Ну, и еще чуть.
ДОКЛАД
Томской уездной ЧК в уревком о порядке применения высшей меры наказания - расстрела
[19 февраля 1920 г.] В дореволюционное время борьба с преступлениями велась при помощи обширной сети различных судов и мерой наказания, в особенности к политическим преступникам, была виселица. Когда же власть перешла в руки Советов, борьба с преступлениями ведется на других основах.
Борьбу с контрреволюцией, спекуляцией, саботажем и бандитизмом ведет чрезвычайно-следственная комиссия. В комиссии работа¬ют честные и преданные советской власти люди. По своей конструкции чека распределяется на губчека и учека. Применение высшей меры наказания - расстрел, учека допускает лишь по утверждении постановления губчека. Чека, борясь с контрреволюцией, применяет высшую меру наказания лишь в том случае, если контрреволюционное лицо явно является таковым или не может быть исправимо. Высшая мера наказания была дана чека в то время, когда существованию советской власти угрожала опасность. Когда же опасность эта миновала, смертная казнь отменена.
В Томске же и Омске, как в местностях, прилегающих к фронту, смертная казнь не отменена. [В] настоящее время в Томской тюрьме находится 780 заключенных, из них 320 контрреволюционеров, 35 бандитов, 160 преступников по занимаемым должностям и такое же приблизительно число бывших карательных отрядов. Но много контрреволюционеров скрывается теперь в деревнях, и крестьянам необходимо их вылавливать и представлять в чрезвычайную следственную комиссию.
Доклад принят к сведению.
Докладчик Левитин
Там же. С.65
членов коллегии губЧК в партком РКП(б) и губревком по поводу смещения А. В. Шишкова с должности председателя Томской губЧК
март 1920 г.
Коллегия губчека, узнав о причине, послужившей смещению Председателя Томской губчека тов. Шишкова, должна заявить, что категорически протестует против такого смещения.
1. Постановление коллегии о расстреле кооператоров было вынесено с ведома и с санкции парткома и губревкома в присутствии члена губревкома тов. Соболевского.
2. Коллегия заявляет, что высшая мера наказания по отношению к кооператорам вытекла не из политической мести, а всей совокупности фактов, явно указывающих, что таковые кооператоры являются сознательными боевыми политическими врагами.
3. Члены коллегии должны указать на тот факт, имевший место в Омской губчека, когда расстреляны были не боевые политические противники, а малосознательные рабочие - шофера, лишь потому, что они были в колчаковской армии и их обязанность падала возить на автомобилях арестованных, приговоренных к расстрелу. Вынесенная мера наказания побудила некоторых членов коллегии Омской губчека вынести протест и требовать через Сибревком пересмотра дела и, однако, несмотря на пересмотр, который был назначен по данному делу в присутствии пред[седателя] Сибревкома тов. Смирнова, высказавшегося и проголосовавшего против расстрела, шофера были расстреляны. Тов. Уралов за подобную линию поведения не был смещен.
4. Мы, как члены коллегии, также должны заявить, что у нас не было никаких руководящих указаний из центра, определяющих линию поведения к нашим политическим врагам. Отсутствие правильной и однообразной линии поведения заставляло нас в том или ином случае руководствоваться исключительно революционной совестью.
Доводя о вышеизложенном до сведения губревкома и губпарткома коллегия заявляет, что подобные смещения дискредитируют власть, гибельно отзываются на продуктивности работы и в корне являются личным устранением Омской чека по отношению к тов. Шишкову, что считаем недопустимым в нашей среде.
Коллегия губчека Подписи
С. Горнов
Дорфман
A. Тихомиров
B. Брауде
Из истории земли томской. 1917-1921. Народ и власть. Сб. документов. Томск, 1997. С.72-73
ИЗ ЗАЯВЛЕНИЯ
В. Брауде в губбюро РКП(б) с просьбой об откомандировании ее в распоряжение ЦК РКП(б)
23 марта 1920 г.
Уважаемые товарищи.
Обращаюсь к вам с просьбой откомандировать меня в Москву в распоряжение ЦК партии. Мотивы: признание Сибревкомом ошибочным расстрел белогвардейцев кооператоров, произведенный коллегией губчека, ее смещение и то, как это смещение было произведено представительством ВЧК в Сибири Ураловым и Павлуновским, создает впечатление, что мы действовали как убийцы и палачи, руководимые лишь чувством мести, а не как политические работники. В частности резолюция обо мне Уралова "уволить", как будто я его наемница, а не член партии, посланный для работы в чека Томским губревкомом, глубоко унижает и оскорбляет меня как партийного и советского работника.
... С уверенностью и чистой совестью могу сказать, что протестовать и просить об откомандировании меня обратно в Москву в распоряжение ЦК партии заставляет меня не обиженное самолюбие, ибо с 1905 года давно у меня нет ничего, чего я бы не отдала и чем лично не поступилась бы для партии и революции, но, что в данном случае я возмущена принципиально как коммунистка и советская работница, и то душевное состояние, которое я переживаю, делают меня неспособной вести некоторое время какую-либо работу.
Бывший заведующий юридическим отделом и заместитель председателя Томской губчека
Подпись В. Брауде
С.73-74
Все бы ничего, если не учитывать что Вера Брауде была чересчур фанатичным товарищем, которая искренне считала что все, что на пользу революции - благо.
http://www.archive.gov.tatarstan.ru/magazine/go/anonymous/main/?path=mg:/numbers/2002_3_4/04/04_3/
"Я сама всегда считала, что с врагами все средства хороши, и по моим распоряжениям на Восточном фронте применялись активные методы следствия: конвейер и методы физического воздействия, но при руководстве Дзержинского и Менжинского методы эти применялись только в отношении тех врагов, к[онтр] революционная] деятельность которых, была установлена другими методами следствия и участь которых, в смысле применения к ним высшей меры наказания, уже была предрешена... Применялись эти меры только к действительным врагам, которые после этого расстреливались, а не освобождались и не возвращались в общие камеры, где они могли бы демонстрировать перед др[угими] арестованными методы физического воздействия, к ним применявшиеся. Благодаря массовому применению этих мер не по серьезным делам, зачастую как единственный метод следствия, и по личному усмотрению следователя, ... методы эти оказались скомпрометированными, расшифрованными".
И хотя сама она не была жестоки человеком, эта ее слепая убежденность в то, что "цель оправдывает средства" весьма омерзительна с человеческой точки зрения.
Вообще, сам сборник составлен Мемориалом и потому имеет кучу недостатков. Все документы обязаны свидетельствовать о преступлениях большевизма, период 1917-18 гг. содержит информацию почти исключительно о разгонах тоталитарными большевиками демократических органов, политика в деревне рассмотрена только через продразверстку, а в городе - реквизиции, комментарии составлены ни к черту, а в качестве приложения - офигенный именной список типа "Барышников - крестьянин".
Но все же документы есть документы и они весьма неприятные, по типу приведенного. Тут и продразверстка, и комячейки поголовно их воинствующих люмпенов, и реквизиции властями чего угодно по принципу "не хватает чего в хозяйстве? Не вопрос! Возьмем у буржуазии", и конечно, расстрелы "по революционной совести из-за отсутствия указаний".
Ну и напоследок поржать.
АКТ
Иштанского волисполкома о реквизиции граммофона у кулака С. В. Зверева
22 сентября 1920 г. с. Иштан
Мы, ниже подписавшиеся члены волисполкома, составили на¬стоящий акт о нижеследующем: сего, 22 сентября в Иштанский волисполком поступило, согласно протокола № 1 старшего волостного милиционера Федора Пятунина, один гормофон 1, принадлежащий
1. Так в тексте документа
гражд[анину] Степану Васильевичу Звереву, Монастырской волости, поселка Ново-Рожденственского. При гормофоне 36 пластинок, одна коробка иголок, гормофон со сломанной пружиной.
Иштанский волисполком постановил: настоящий гормофон передать для Подобинского культпросвета и избы-читальни, принимая во внимание, что Зверев зажиточный кулачок, гормофоном забавляется один, а не для всего народа, в чем и подписуемся.
Председатель Подпись
Члены Подписи
Там же. С.106-107
Смешно, да. Правда, есть там и не смешное. Например, о продагенте, который отказался сдать лишнее обмундирование на нужды армии и получил 3 месяца трудработ. На принудработы вообще всех гнали с большим удовольствием - работать-то надо кому-нибудь.
Ну, и еще чуть.
ДОКЛАД
Томской уездной ЧК в уревком о порядке применения высшей меры наказания - расстрела
[19 февраля 1920 г.] В дореволюционное время борьба с преступлениями велась при помощи обширной сети различных судов и мерой наказания, в особенности к политическим преступникам, была виселица. Когда же власть перешла в руки Советов, борьба с преступлениями ведется на других основах.
Борьбу с контрреволюцией, спекуляцией, саботажем и бандитизмом ведет чрезвычайно-следственная комиссия. В комиссии работа¬ют честные и преданные советской власти люди. По своей конструкции чека распределяется на губчека и учека. Применение высшей меры наказания - расстрел, учека допускает лишь по утверждении постановления губчека. Чека, борясь с контрреволюцией, применяет высшую меру наказания лишь в том случае, если контрреволюционное лицо явно является таковым или не может быть исправимо. Высшая мера наказания была дана чека в то время, когда существованию советской власти угрожала опасность. Когда же опасность эта миновала, смертная казнь отменена.
В Томске же и Омске, как в местностях, прилегающих к фронту, смертная казнь не отменена. [В] настоящее время в Томской тюрьме находится 780 заключенных, из них 320 контрреволюционеров, 35 бандитов, 160 преступников по занимаемым должностям и такое же приблизительно число бывших карательных отрядов. Но много контрреволюционеров скрывается теперь в деревнях, и крестьянам необходимо их вылавливать и представлять в чрезвычайную следственную комиссию.
Доклад принят к сведению.
Докладчик Левитин
Там же. С.65
