Финкелю С Вами во многом можно согласиться. Однако даже среди "буржуазных" политиков, разумеется, есть намного лучше Путина с точки зрения обладания ими деловых и моральных качеств, необходимых для управленца высшего уровня. Однако вопрос состоит прежде всего в том, а для кого лучше. На самом деле Путин - самый лучший политик для олигархов, потому они и выбрали его преемником Ельцина. В нем удачно сочетаются многие выгодные для них личные качества: буржуазная убежденность, личная преданность, управляемость, предсказуемость, осторожность, хитрость, гибкость, моральная нечистоплотность, проявляющаяся в его склонности к стяжательству, местничеству, кумовству, протекционизму и т.д. Скорее всего, на него изначально был серьезный компромат, который позволял держать его на крючке. Они и родили сказочку о его незаменимости, о том, что он лучше всех политиков. Это отставной-то подполковник КГБ, изгнанный в свое время из органов за какие-то проступки, не имевший опыта непосредственного управления большими коллективами и никогда не занимавшийся наукой? А активно распространяют эту легенду в СМИ и Интернете всЯкие заинтересованные людишки, находящиеся в услужении путинской олигархии: мелкие клерки, зависимые журналисты, нашисты и единороссы, сотрудники спецслужб и т.д. Ну и ее еще поддерживают некоторые одурманенные государственно-олигархической пропагандой люди. Разумеется, даже среди буржуазных политиков можно найти гораздо более образованных, волевых и патриотичных людей. Разумеется, я не обладаю всей полнотой информации, чтобы категорически судить о личных качествах каждого из них. Но если только затронуть окружение путина, то даже в нем можно найти менее буржуазных, продажных и более умных, волевых и патриотичных политиков, чем он. Навскидку: Рогозин, Глазьев, возможно С. иванов. Кстати, последний мог стать преемником Путина, но, вероятно, не прошел кастинг олигархов. Да и сам Путин побоялся. Они предпочли ручного Д. Медведева. Но Вы правы, что система важнее людей. Хотя важно помнить, что систему делают люди, как и она их, конечно же, тоже. Другое дело, что по тому, какая система, можно понять истинные качества тех деятелей, которые ее создали и воспроизводят.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
no subject
Date: 2013-01-21 07:04 am (UTC)С Вами во многом можно согласиться. Однако даже среди "буржуазных" политиков, разумеется, есть намного лучше Путина с точки зрения обладания ими деловых и моральных качеств, необходимых для управленца высшего уровня. Однако вопрос состоит прежде всего в том, а для кого лучше. На самом деле Путин - самый лучший политик для олигархов, потому они и выбрали его преемником Ельцина. В нем удачно сочетаются многие выгодные для них личные качества: буржуазная убежденность, личная преданность, управляемость, предсказуемость, осторожность, хитрость, гибкость, моральная нечистоплотность, проявляющаяся в его склонности к стяжательству, местничеству, кумовству, протекционизму и т.д. Скорее всего, на него изначально был серьезный компромат, который позволял держать его на крючке. Они и родили сказочку о его незаменимости, о том, что он лучше всех политиков. Это отставной-то подполковник КГБ, изгнанный в свое время из органов за какие-то проступки, не имевший опыта непосредственного управления большими коллективами и никогда не занимавшийся наукой? А активно распространяют эту легенду в СМИ и Интернете всЯкие заинтересованные людишки, находящиеся в услужении путинской олигархии: мелкие клерки, зависимые журналисты, нашисты и единороссы, сотрудники спецслужб и т.д. Ну и ее еще поддерживают некоторые одурманенные государственно-олигархической пропагандой люди. Разумеется, даже среди буржуазных политиков можно найти гораздо более образованных, волевых и патриотичных людей. Разумеется, я не обладаю всей полнотой информации, чтобы категорически судить о личных качествах каждого из них. Но если только затронуть окружение путина, то даже в нем можно найти менее буржуазных, продажных и более умных, волевых и патриотичных политиков, чем он. Навскидку: Рогозин, Глазьев, возможно С. иванов. Кстати, последний мог стать преемником Путина, но, вероятно, не прошел кастинг олигархов. Да и сам Путин побоялся. Они предпочли ручного Д. Медведева.
Но Вы правы, что система важнее людей. Хотя важно помнить, что систему делают люди, как и она их, конечно же, тоже. Другое дело, что по тому, какая система, можно понять истинные качества тех деятелей, которые ее создали и воспроизводят.