=Это воровство у своего народа ради того, чтобы в свою "системную игру" поиграть, вершителем мировых судеб почувствовать - тщеславие, желание себя в этом мире отметить - это великий мотив, он может быть как с благими результатами, так и с печальными, и даже трагичными, Гитлер, например.= Это нормальная политика любой страны. Вон, США на чьи деньги устраивало войну во Вьетнаме, кучу военных вмешательств и переворотов, интервенции и провокации? На бюджетные, на чьи ж ещё. А про Вовочку не надо. Тогда, если вы помните, "холодная война" была, в которой мы, кстати, проиграли. Так что не только в "тщеславии" дело было. Трансконтинентальные ракеты-то не для тщеславия мы делали. И США авианосцы не для тщеславия строили. =Один африканский лидер, который против "колонизации боролся", и которого наши старпёры поддерживали, потом, как выяснилось, людоедом оказался. = Чего дальше? Из-за одного людоеда надо было на всю Африку наплевать? Пускай, мол, сама выживает, а мы, страна, которая проповедует свободу и самостоятельность всех государств, отойдем в сторонку? А США Пиночета поддерживали. Кстати, они-то точно знали, кто он такой, в отличие от "старперов" с их африканским диктатором. Вы, кстати, читали, как нынче Конго живет? Я ж давал ссылку. http://scepsis.ru/library/id_2755.html А вот в Эфиопии, благодаря советской помощи так не живут. Чего ж расстраиваться-то? Разве так не должно государство действовать - помогать нуждающимся? =Я рассказываю про то, что была сезонная нехватка бензина, его просто НЕ БЫЛО, а вы то о том, что "предложение не соответствовало спросу", то о том что "станций мало".= Ни за что в жизни не поверю, что бензина ВООБЩЕ не было. На чем же вы ездили тогда? Дефицит был, это не новость. Ну так причины все те же - неэффективность плановой экономики, несоответсвие цены товара средствам на него потраченным, и т.д.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
Re: пример из социалистической экономики
Date: 2010-09-13 05:27 pm (UTC)Это нормальная политика любой страны. Вон, США на чьи деньги устраивало войну во Вьетнаме, кучу военных вмешательств и переворотов, интервенции и провокации? На бюджетные, на чьи ж ещё.
А про Вовочку не надо. Тогда, если вы помните, "холодная война" была, в которой мы, кстати, проиграли. Так что не только в "тщеславии" дело было. Трансконтинентальные ракеты-то не для тщеславия мы делали. И США авианосцы не для тщеславия строили.
=Один африканский лидер, который против "колонизации боролся", и которого наши старпёры поддерживали, потом, как выяснилось, людоедом оказался. =
Чего дальше? Из-за одного людоеда надо было на всю Африку наплевать? Пускай, мол, сама выживает, а мы, страна, которая проповедует свободу и самостоятельность всех государств, отойдем в сторонку? А США Пиночета поддерживали. Кстати, они-то точно знали, кто он такой, в отличие от "старперов" с их африканским диктатором.
Вы, кстати, читали, как нынче Конго живет? Я ж давал ссылку.
http://scepsis.ru/library/id_2755.html
А вот в Эфиопии, благодаря советской помощи так не живут.
Чего ж расстраиваться-то? Разве так не должно государство действовать - помогать нуждающимся?
=Я рассказываю про то, что была сезонная нехватка бензина, его просто НЕ БЫЛО, а вы то о том, что "предложение не соответствовало спросу", то о том что "станций мало".=
Ни за что в жизни не поверю, что бензина ВООБЩЕ не было. На чем же вы ездили тогда?
Дефицит был, это не новость. Ну так причины все те же - неэффективность плановой экономики, несоответсвие цены товара средствам на него потраченным, и т.д.