=Если начнёт гонять по цифрам каким-то, или риторически кричать о том, что "Сталин войну выиграл", или что охаивая Сталина, я "ворую победу у наших ветеранов" (один сталинист мне так заявлял), то по цифрам я окажусь не совсем компетентным (мне это скучно - скрупулёзно всякую фактуру подбирать), а против их риторики - тут тоже не очень-то, может быть, легко спорить, это как с попом против религии пытаться говорить.=
Он будет напирать на "руководство", будет цитировать Жукова-Конева, будет указывать, что имя Сталина полководцы прославляли даже в секретных приказах, что он совершил то-то и это-то, что он революционер, политик, глава государства и пр. и пр. Спорить действительно тяжело, тут надо хорошо знать историю - документы, цифры, факты. =А ведь дружили с ним, общались много, он так же, как и я - противник религии. Но вот на другой лживой идее, на сталинизме, споткнулся. Причём интересно - они на меня в паре накинулись, вместе с одной поэтессой оттуда же, со Стих.ру, только она шибко воцерковлённая. То есть, адепты двух лживых идей объединились против противника этих идей обеих.= Вот, в общем, да, тонкий вопрос - как это коммунисты, националисты, воцерквленные и национал-патриоты могут прославлять одного и того же человека? Не говоря уже о том, что Лужков вешал его портреты в Москве, а Единая Россия хотела их снять? Ответ, в общем, прост, как и странен - Сталин принадлежит к коммунистическому, но не марксистскому учению. Не удивляйтесь, с камбоджийским диктатором Пол Потом та же история. Его идеи, которые вместо пролетариата опирались на типично азиатскую деспотию, тоже были утопично-коммунистическими, но не марксистскими. С эти даже наши "левые" - каждый второй сталинист - спорить не будут. Но Пол Пот слишком уж кровожаден был, а вот Сталин расстрелял "всего" 700 тысяч и, конечно, кучу всяких классных вещей совершил, как уверяют сталинисты. Потому его "грехи" не замечать им легче. Надо будет пост в моем ЖЖ сделать на эту тему.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
no subject
Date: 2010-09-10 05:29 pm (UTC)Он будет напирать на "руководство", будет цитировать Жукова-Конева, будет указывать, что имя Сталина полководцы прославляли даже в секретных приказах, что он совершил то-то и это-то, что он революционер, политик, глава государства и пр. и пр. Спорить действительно тяжело, тут надо хорошо знать историю - документы, цифры, факты.
=А ведь дружили с ним, общались много, он так же, как и я - противник религии.
Но вот на другой лживой идее, на сталинизме, споткнулся.
Причём интересно - они на меня в паре накинулись, вместе с одной поэтессой оттуда же, со Стих.ру, только она шибко воцерковлённая.
То есть, адепты двух лживых идей объединились против противника этих идей обеих.=
Вот, в общем, да, тонкий вопрос - как это коммунисты, националисты, воцерквленные и национал-патриоты могут прославлять одного и того же человека? Не говоря уже о том, что Лужков вешал его портреты в Москве, а Единая Россия хотела их снять?
Ответ, в общем, прост, как и странен - Сталин принадлежит к коммунистическому, но не марксистскому учению. Не удивляйтесь, с камбоджийским диктатором Пол Потом та же история. Его идеи, которые вместо пролетариата опирались на типично азиатскую деспотию, тоже были утопично-коммунистическими, но не марксистскими. С эти даже наши "левые" - каждый второй сталинист - спорить не будут.
Но Пол Пот слишком уж кровожаден был, а вот Сталин расстрелял "всего" 700 тысяч и, конечно, кучу всяких классных вещей совершил, как уверяют сталинисты. Потому его "грехи" не замечать им легче.
Надо будет пост в моем ЖЖ сделать на эту тему.