=Кстати, фашизм - это в некотором смысле обратная сторона, или даже продолжение того "коммунизма", который в России бесы строили.= Ну, это разбиралось уже неоднократно. Тут вопрос, что с чем сравнивать - фашизм с большевизмом или фашизм со сталинизмом. Впрочем, если уж на то пошло, запросто можно сравнить гитлеризм с традиционной Германией, а сталинизм с царской Россией. И поверьте, можно найти куда БОЛЬШЕ сходства! Ну,а гитлеризм похож на сталинизм потому что все диктатуры похожи друг на друга. =А уж появление фашизма, и благосклонное сначала к нему отношение точно, именно советский "коммунизм" и спровоцировал с лозунгом "мы мировой пожар устроил".= Ну, если учесть, что буржуазия сначала передала в руки фашистам власть, опасаясь, что придут "красные" - это да, чистая правда. Меня самого это долго смущало. Но тщательное изучение трудов о возникновении фашизма привело к твердому убеждению, что фашизм родился бы во многом и без "морального фактора" СССР. Причин много - тут тебе и кризискапитализма в самой основе, выходом из которого была фашистская диктатура, и слабость и дряблость "демократий" (в конце концов, и во Франции оказалось множество фашистских лиг, а в Англии общество настолько пропиталось фаш.идеями, что уже выходят книги о этом - напр., "Английские корни немецкого фашизма" - тоже боязнь коммунистов?), и наконец - повторение пройденного. Довольно точно это подметил, на мой взгляд, Троцкий ещё в 1929 году! =После окончания операций 1914 -- 18 гг. было объявлено, что отныне высшим нравственным долгом является залечивание тех ран, нанесение которых объявлялось высшим нравственным долгом в предшествующие четыре года. Трудолюбие и бережливость снова были не только восстановлены в правах, но взяты в стальной корсет рационализации. Так называемым "восстановлением" руководят те самые классы, партии и даже лица, которые руководили разрушением. Там, где произошла смена политического режима, как в Германии, восстановлением руководят на первых ролях те, которые разрушением руководили на вторых и третьих ролях. В этом, собственно, и состоит вся перемена. Война снесла целое поколение как бы для того, чтоб создать перерыв в памяти народов и чтоб не дать новому поколению слишком непосредственно заметить, что, в сущности, оно занимается повторением пройденного, только на более высокой исторической ступени и, следовательно, с еще более угрожающими последствиями. =
На последний абзац обратите особое внимание. Фактическое вручение власти Муссолини, Гитлеру прочим буржуазией означает то лишь, что для них это оставался единственный выход, чтобы сохранить своё могущество и не отдать власть рабочему классу. Таким образом, борьба фашизма с коммунизмом логично развивалась из борьбы буржуазии с пролетариатом. Особенно это характерно в Испании, где возникновение фашизма случилось позже на десяток лет позже из-за неучастия в Первой Мировой войне - но по тем же лекалам! Мюнхенский сговор, Чемберлен с криком: "Я принес вам мир!", "странная война" - это показатели того, что даже наиболее спокойные в смысле подчинения пролетариата европейские державы чудовищно устали о Первой Мировой войны, что они были к ней неготовы, и потому боялись её до одури. Именно этим,а не только желанием направить Гитлера "на Восток" нужно объяснять странное попустительство фашизму. Это желание было во многом надеждой отвлечь фашизм от себя, а не уничтожить "красную Россию". И это не говоря уже о сильных фашистских колебаниях внутри Англии и особенно Франции, где политика "Народного фронта" особенно характерно выдохлась. Если бы не Октябрьская революция - все равно был бы кризис "верхов" и "низов", приведший бы к установлению фашистских диктатур. А фашистские диктатуры логично переросли бы интересы своих хозяев и начали бы уничтожать и их. Но СССР рядом уже не было бы, Россия была бы на стороне фашизма. Каким был бы итог этой битвы? Лучше не представлять... =Вы сделали очень примечательную, "правильную" опечатку - добИть мир= Добиться, конечно. :) =Приведу я вам окончание своей поэмы "Религия и сталинизм":= Уже успел прочесть. В целом согласен, но поверьте, любой более-менее подкованный сталинист (что нац-пат, что коммунист) завалит вас в пару приемов. Эти ребята (сам-то я коммунист антисталинской формации) далеко не так просты как может показаться.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
no subject
Date: 2010-09-10 04:43 pm (UTC)Ну, это разбиралось уже неоднократно. Тут вопрос, что с чем сравнивать - фашизм с большевизмом или фашизм со сталинизмом.
Впрочем, если уж на то пошло, запросто можно сравнить гитлеризм с традиционной Германией, а сталинизм с царской Россией. И поверьте, можно найти куда БОЛЬШЕ сходства!
Ну,а гитлеризм похож на сталинизм потому что все диктатуры похожи друг на друга.
=А уж появление фашизма, и благосклонное сначала к нему отношение точно, именно советский "коммунизм" и спровоцировал с лозунгом "мы мировой пожар устроил".=
Ну, если учесть, что буржуазия сначала передала в руки фашистам власть, опасаясь, что придут "красные" - это да, чистая правда.
Меня самого это долго смущало. Но тщательное изучение трудов о возникновении фашизма привело к твердому убеждению, что фашизм родился бы во многом и без "морального фактора" СССР. Причин много - тут тебе и кризискапитализма в самой основе, выходом из которого была фашистская диктатура, и слабость и дряблость "демократий" (в конце концов, и во Франции оказалось множество фашистских лиг, а в Англии общество настолько пропиталось фаш.идеями, что уже выходят книги о этом - напр., "Английские корни немецкого фашизма" - тоже боязнь коммунистов?), и наконец - повторение пройденного. Довольно точно это подметил, на мой взгляд, Троцкий ещё в 1929 году!
=После окончания операций 1914 -- 18 гг. было объявлено, что отныне высшим нравственным долгом является залечивание тех ран, нанесение которых объявлялось высшим нравственным долгом в предшествующие четыре года. Трудолюбие и бережливость снова были не только восстановлены в правах, но взяты в стальной корсет рационализации. Так называемым "восстановлением" руководят те самые классы, партии и даже лица, которые руководили разрушением. Там, где произошла смена политического режима, как в Германии, восстановлением руководят на первых ролях те, которые разрушением руководили на вторых и третьих ролях. В этом, собственно, и состоит вся перемена.
Война снесла целое поколение как бы для того, чтоб создать перерыв в памяти народов и чтоб не дать новому поколению слишком непосредственно заметить, что, в сущности, оно занимается повторением пройденного, только на более высокой исторической ступени и, следовательно, с еще более угрожающими последствиями. =
На последний абзац обратите особое внимание.
Фактическое вручение власти Муссолини, Гитлеру прочим буржуазией означает то лишь, что для них это оставался единственный выход, чтобы сохранить своё могущество и не отдать власть рабочему классу. Таким образом, борьба фашизма с коммунизмом логично развивалась из борьбы буржуазии с пролетариатом. Особенно это характерно в Испании, где возникновение фашизма случилось позже на десяток лет позже из-за неучастия в Первой Мировой войне - но по тем же лекалам!
Мюнхенский сговор, Чемберлен с криком: "Я принес вам мир!", "странная война" - это показатели того, что даже наиболее спокойные в смысле подчинения пролетариата европейские державы чудовищно устали о Первой Мировой войны, что они были к ней неготовы, и потому боялись её до одури. Именно этим,а не только желанием направить Гитлера "на Восток" нужно объяснять странное попустительство фашизму. Это желание было во многом надеждой отвлечь фашизм от себя, а не уничтожить "красную Россию".
И это не говоря уже о сильных фашистских колебаниях внутри Англии и особенно Франции, где политика "Народного фронта" особенно характерно выдохлась.
Если бы не Октябрьская революция - все равно был бы кризис "верхов" и "низов", приведший бы к установлению фашистских диктатур. А фашистские диктатуры логично переросли бы интересы своих хозяев и начали бы уничтожать и их. Но СССР рядом уже не было бы, Россия была бы на стороне фашизма. Каким был бы итог этой битвы? Лучше не представлять...
=Вы сделали очень примечательную, "правильную" опечатку - добИть мир=
Добиться, конечно. :)
=Приведу я вам окончание своей поэмы "Религия и сталинизм":=
Уже успел прочесть. В целом согласен, но поверьте, любой более-менее подкованный сталинист (что нац-пат, что коммунист) завалит вас в пару приемов. Эти ребята (сам-то я коммунист антисталинской формации) далеко не так просты как может показаться.