Удар на Митавском направлении

В.В. Изонов (Москва)

УДАР НА МИТАВСКОМ НАПРАВЛЕНИИ. К 100-ЛЕТИЮ МИТАВСКОЙ ОПЕРАЦИИ 1916 ГОДА

Ставка Верховного Главнокомандования русской армии, руководствуясь резолюциями межсоюзнической конференции (Шантильи, ноябрь 1916), потребовавшими от союзных государств удерживать за собой инициативу в военных действиях, планировала провести на митавском направлении частную наступательную операцию силами только одной 12-й армии Северного фронта (главнокомандующий – генерал от инфантерии Н.В. Рузский).

Вся операция должна была проводиться в районе рижского плацдарма. Он привлекал внимание Ставки Верховного Главнокомандующего. Ведь войска Северного фронта (3, 5 и 12-я армии) охватывали левый фланг противника, занимая выгодное исходное положение, что позволяло развивать наступление в направлении Митавы, Шавли, т. е. в глубокий тыл врага. Со стороны русских это была последняя попытка на этом направлении прорвать позиции противника, занимаемые германцами еще с осени 1915 г. Ведь все предыдущие операции оказались неудачными.

( Read more... )

(no subject)

Итак, ответ на загадку: http://voencomuezd.livejournal.com/1352419.html

В общем, все прочухали, что это ГВ (ну дык) и начали выдвигать версии. И таки один человек оказался прав. Это капитан I ранга Русской флотилии Северного ледовитого океана. Она перешла правительству Северной области "по наследству" при создании Северного фронта. Активного участия в боях не принимала, но существовала. До мая 1919 г., пока генерал-губернатор Миллер не вернул флоту еще старорежимную, царскую форму, флотилия носила форму, очень напоминавшую "демократическую" - принятую в апреле 1917 г. Временным правительством. Для соответствия с формой одежды союзников — стран Антанты и отличия от моряков торгового флота, имевших похожие нарукавные знаки различия, офицеры, медицинские и классные чины должны были носить черные суконные погоны с нашитыми на них — в соответствии с чином — галунными и тесьмянными нарукавными знаками различия с выпушками, но капитаны 2-го ранга, подполковники и надворные советники должны иметь три широкие нашивки вместо двух, а капитаны 1-го ранга, полковники и коллежские советники — 4 широких вместо трех.

Отмечу также, что в приказах о шестиконечной звезде для моряков не говорилось, но шестиконечные звезды были установлены для высших офицеров. Они должны были носить их над черными нарукавными нашивками, которые заменяли им погоны. Так что, видимо, и у моряков была та же практика - больше не виданная практически нигде.



Личность человека на фото известна. Это ИГНАТЬЕВ Андрей Алексеевич (29.11.1879 – …1949), инженер-механик капитан 1-ого ранга (произведён белым командованием Северной армии). Уроженец Астрахани. Окончил Николаевское морское инженерное училище (1901) со званием мл. инженер-механика. В должности помощника ст. судового механика КР "Аскольдъ" во время Русско-японской войны участвовал в обороне Порт-Артура и в сражении в Жёлтом море (28.07.1904). За отличия в делах против неприятеля удостоен трёх орденов с мечами. По возвращении в Россию служил на Балтике. «За отличие по службе» произведен в инж.-механики капитаны 2 ранга (с 14.04.1913). В годы Первой мировой войны занимал должность флагманского механика Дивизии траления БФ, награждён орденами Св. Анны 2-ой степени с мечами (24.12.14) и Св. Владимира 4-ой степени с мечами и бантом (26.08.15). В 1917 году находился в Англии - цель нахождения неопределена. В период противобольшевистской борьбы находился в белых войсках Северного фронта (с 27.11.1918) и в 1919 году состоял при штабе командующего союзными силами генерала В.В. Марушевского (1874-1952). В эмиграции проживал на родине жены, в Англии. Умер там же. Сообщение о смерти без указания точной даты и места захоронения опубликовано в бюллетене Об-ва ОИФ в Америке (№57 за 1949 год). Во время службы в Императорском флоте от правительства Франции был также удостоен ордена Академических пальм (1909) и офицерского креста ордена Почётного легиона (1914). Фото сделано в английском порту Barrow-in-Furness, предположительно, уже в эмиграции.

Фото, как и детективная история его опознания, потырены здесь: http://russiamilitaria.ru/index.php?showtopic=8152&hl=1918

Поздравляю alter_vij, который явно знал ответ заранее.

Из истории проектирования ОГАС

Оригинал взят у statehistory в Из истории проектирования ОГАС

После появления вычислительной техники советские учёные стали предлагать использовать ЭВМ для управления советской плановой экономикой. Так, в 1959 году Анатолий Китов, автор первых учебников по ЭВМ послал Хрущеву письмо, в котором предлагал кардинально изменить методы и средства управления экономикой Советского Союза за счет «перехода от ручных и личных форм управления к автоматизированным системам, основанным на использовании электронных вычислительных машин». В 1962 г. с проектом создания автоматизированной системы управления экономикой выступил начальник ВЦ при Госэкономсовете Н.И. Ковалев. В 1963 году идею создания "Общегосударственной автоматизированной системы управления советской экономикой" (ОГАС) продвигал академик Виктор Глушков (под его руководством в 1966 году была разработана первая в СССР персональная ЭВМ «МИР-1»). Продвижение идеи шло со скрипом. К 1980-му году ОГАС была спроектирована, но не реализована.

У нас на сайте размещено три статьи Алексея Кутейникова, посвящённые борьбе советских учёных за создание ОГАС. Статьи представляют интерес прежде всего тем, что на конкретном примере иллюстрируют работу механизма по принятию решений в высших органах советской власти, борьбу различных ведомств за свои интересы и способы разрешения соответствующих конлфиктов.

Вот эти статьи:

1. Первые проекты автоматизации управления советской плановой экономикой в конце 1950-х и начале 1960-х гг.
2. Проектирование автоматизированной системы управления народным хозяйством СССР в условиях экономической реформы 1965 г.
3. Академик В.М.Глушков и проект создания принципиально новой (автоматизированной) системы управления советской экономикой в 1963-1965 гг.

Вот фрагмент из первой статьи, показывающий, какие способы Глушков использовал, чтобы достучаться до Хрущова:

Как следует из воспоминаний одного из участников проекта ОГАС В.В. Шкурбы, идея написания письма Н.С. Хрущеву принадлежала академику В.М. Глушкову, который встречался тогда со многими высокопоставленными лицами, многих чиновников старался убедить в необходимости создания в стране автоматизированной системы управления экономикой. Как пишет В.В. Шкурба, «союзники имелись, но дела не было. И тогда В.М. Глушков придумал новый ход — добиться нужного результата с помощью комсомольцев». В.В. Шкурба в своих воспоминаниях описывает, как все начиналось: «Нас было четверо: Глушков, Михалевич, Михеев и я. "Так вот, комсомолия, — обращается к нам Глушков, — другие возможности исчерпаны. Надо попробовать эту. Вам предстоит выступить как молодым ученым, комсомольцам (с Павловым я говорил) с тем, чтобы донести до самого верха наше беспокойство о состоянии дел с вычислительной техникой". Глушков говорит так, как будто вещает на широкую аудиторию. Очки на столе, а сам слегка откинулся и развернулся от нас в кресле. Дает понять важность момента, ответственность предстоящей миссии. Формулирует тезисы документа, который нам поручает подготовить. Объясняет, как его писать: две странички обращения-предложения, пять страничек сжатого разъяснения ситуации и путей преодоления возникающих трудностей, пятнадцать страниц подробного текста. Как и через кого выходить на "самый верх". Поясняет, что первостепенно. Главное — добиться постановления ЦК КПСС и Совета Министров СССР. Предупреждает, что отнестись надо к делу со всей ответственностью — второго такого случая может не быть несколько лет»30.

К написанию письма были привлечены также молодые сотрудники лаборатории экономико-математических методов B.C. Немчинова (А. Модин, Ю. Черняк, В. Дадаян). Они внесли существенный вклад, добавили целые куски текста.

Когда письмо было готово, его передали Первому секретарю ЦК ВЛКСМ. «Сергей Павлов, налитой, деятельный, — вспоминает В.В. Шкурба, — поразил меня двумя в самую точку поставленными вопросами. Первый: "Что, положение с вычислительной техникой действительно так серьезно?". Второй: "И действительно нет другого выхода?" — рискует-то больше всего в этой акции он. Мы выкладываем подготовленные Глушковым аргументы, перепевая их на разные лады. А на следующее утро мы узнали, что Павлов передал письмо из рук в руки Хрущеву. И на Президиуме ЦК КПСС зачитывался полный текст письма — и две страницы, и пять, и пятнадцать. Я появляюсь у В.М. в кабинете по-пионерски сияющий:

- Уважаемый Виктор Михайлович! Рапортует ведущий инженер Шкурба. Ваше поручение выполнено: Политбюро дало указание готовить постановление по развитию производства и освоению вычислительной техники у нас в стране. Рапорт сдан!
- Рапорт принят! — смеется В.М. и протягивает руку. <...> Мы долго сидим, перебирая детали пережитого... ».

Письмо молодых ученых произвело на высших руководителей большое впечатление. Как вспоминает Ю.А. Михеев, «воодушевленный Павлов пришел к нам, к молодым ученым, с заседания Президиума ЦК и произнес такую фразу: "Из 45 минут своего выступления секретарь ЦК КПСС Фрол Романович Козлов 35 минут говорил фактами из нашего письма"». Ф.Р. Козлов устроил на заседании полный разнос главам министерств и ведомств. В частности, он говорил: «Мы располагаем достоверной информацией о том, что вы, товарищи министры, не справляетесь со своей работой, не обращаете на вычислительную технику никакого внимания, не внедряете ее в управление народным хозяйством...». Президиум ЦК КПСС поручил ведомствам совместно с учеными подготовить проект постановления ЦК КПСС и Совета Министров СССР о внедрении ЭВМ в управления народным хозяйством. Маневр был рассчитан точно. Н.С. Хрущев не мог не прочитать письма, написанного от имени всей научной молодежи страны и, вероятно, проникся этими идеями.