(no subject)

Я тут вспомнил, что у меня есть вот такая вот статья: "Бухарская армия в 1917-1920 гг.". Написал я ее для себя любимого и предложил одному известному военному журналу. Редактор отнесся к работе нормально и отредактировал ее, но по правилам, статья должна дополняться фотографиями, которых у меня, само собой, нету. К тому же материал отложили в связи с подготовкой статьи о Бухарской Красной Армии. В начале этого года я даже спрашивал разрешения, не могу ли я использовать статью для выступления на конференции в Артмузее, но в итоге передумал и написал про химоружие в гражданскую. Их журнала вестей нету, а сам я спрашивать не стал. В общем, похоже, воз и ныне там, подвижки вроде не намечаются.
Теперь вот вспомнил, что статья все-таки на руках, посмотрел ее, поправил кое-какие опечатки, чуть-чуть переставил несколько строчек и решил при случае дополнить еще каким-нибудь материалом, если попадется. А там посмотрим, как редакция отнесется.
Выложу пока так. Если знающим людям есть что добавить - буду благодарен. Особенно интересно, конечно, было бы узнать про реальное отношение Англии к Бухаре, а не сведения из советских рук и побольше сведений об обмундировке.

https://yadi.sk/i/XvI7HPARj7QiT

Артиллерийские контракты 1914-1917 годов

Эту статью я, пожалуй, сохраню, так как критику "консервативного/патриотического" дискурса ПМВ надо собирать.
Особенно радует, что Поликарпов походя пропесочил Айрапетова, одного из выдающихся сторонников этого "направления". Давно пора было.

Оригинал взят у august_1914 в Артиллерийские контракты 1914-1917 годов

Продолжаю серию публикаций о ВПК Российской империи в годы Первой мировой войны.
И - выкладываю статью одного из ведущих современных специалистов по данной теме, В. В. Поликарпова.
Помимо прочего, автор взвешивает статистические выкладки А. А. Маниковского, считающиеся порой наиболее точными и достоверными, и его выводы насчет них весьма интересны.

Поликарпов В. В. АРТИЛЛЕРИЙСКИЕ КОНТРАКТЫ 1914-1917 гг. КАК ИСТОРИЧЕСКИЙ ИСТОЧНИК // Вопросы истории. 2013. № 2. С. 102-109.

Политическая обстановка в России в годы войны в решающей мере определялась ходом событий на фронте. В летние месяцы 1915 г. колоссальные потери, "великое" отступление, обнаружившаяся несостоятельность системы снабжения армии вызвали острый кризис. Оживилась оппозиция, демонстрировавшая свою "патриотическую тревогу" и обвинявшая власть в неспособности привести страну к победе. Утрачивая устойчивость, правительство пожертвовало высшими чинами военной администрации, были отправлены в отставку и отданы под следствие военный министр, начальник Главного артиллерийского управления (ГАУ), повешен "шпион" С. Н. Мясоедов.

Катастрофическая нехватка винтовок, артиллерии, снарядов не могла быть быстро преодолена, и для того, чтобы переложить на оппозиционную "общественность" груз ответственности за решение этого "кровавого" вопроса, великие князья, реально виновные в провале операций на фронте и снабжения в тылу, предприняли крупный политический маневр. К снабжению армии были допущены Земский и Городской союзы, заводчикам разрешено создать независимые от власти военно-промышленные комитеты, представители цензовой "общественности" - депутаты Государственной думы, члены Государственного совета и Центрального военно-промышленного комитета - включены в состав Особого совещания по обороне, ведавшего военной промышленностью. В этой новой обстановке одним из направлений политической борьбы, правительственной пропаганды становилось разоблачение хищнического поведения предпринимателей, извлекавших невиданные в мирное время прибыли.
В предвоенные годы чиновники, занимавшиеся снабжением армии, при назначении цен на вооружение и боеприпасы добивались понижения расходов по заказам в частной промышленности, используя в качестве рычага ведомственные заводы: слишком алчный предприниматель мог не получить поставку, ее передавали в "наряд" казенному заводу. Государственная промышленность рассматривалась как "регулятор цен" по военным заказам.

В условиях, когда начались поиски виновников катастрофы, эта теория "регулятора" приобрела характер наступательного идеологического средства против оппозиционной "общественности". 3 ноября 1915 г. Совет министров обсудил этот вопрос в связи с ассигнованием 300 тыс. руб. на организационные расходы Центрального военно-промышленного комитета. В деятельности военно-промышленных комитетов была отмечена "чрезмерная преувеличенность цен по передаваемым частной промышленности заказам". В журнале заседания Совета министров это подтверждалось сопоставлением тех цен, которые назначали частные заводы, и тех, по которым работали казенные заводы горного ведомства: "Так, цена на 3-дюймовые шрапнели, поставляемые горным ведомством, колеблется между 6 руб. 40 коп. и 8 руб. 50 коп., а последние заготовительные цены для частных заводов достигают 14 руб. 25 коп.; 3-дм гранаты поставляются горным ведомством по 6 руб. 90 коп.., а частными заводами - по 12 рублей".

( Read more... )