![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Sep. 25th, 2013
![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif){kind=small}
Интересно, что уже целую неделю никто вообще не комментирует мои ист.записи. Я ведь могу и прекратить (многозначительное движение бровями)
( Read more... )
( Read more... )
(no subject)
Sep. 25th, 2013 09:23 pmПрочитал рецензию на книгу А.Волынца "А.Жданов", вышедшую в ЖЗЛ: http://www.colta.ru/articles/literature/585
Автор - известный журналист Кашин, по убеждениям либерал? Пусть либерал, но судя по тексту, деньги он получает не зря. Рецензия лично мне показалась вполне убедительной - я представляю, как рецензии пишутся. Книгу, правда, я пока не читал - так, листал. В местном магазине она есть, но дорогая, зараза... Однако жж автора знаю хорошо и совершенно не удивлен обвинениям в пристрастии, которые обращены к автору. Человек, который на голубом глазу оправдывает обычную травлю Ахматовой, а Зощенко третирует замшелыми аргументами времен борьбы с космополитами ("Зощенко ничего хорошего не писал, он не прославлял подвиг Лениграда в блокаду, Зощенко терпеть не могли советские люди - про это писали советские газеты!") - такой человек в принципе не может быть объективным. Я убедился в этом при первом же перелистывании книги, когда наткнулся на пассаж, выражавший приблизительно следующее: да, в 1937 г. в Лениграде были репрессии, но они в значительной мере задели высшее руководство, и многие простые советские граждане даже были этим довольны. Ага. Угу. А в сорок первом репрессии оккупантов в Украине в значительной мере задели коммунистов и евреев, и многие простые советские граждане тоже были довольны. Ах, есть документы, что настроение изменилось? Вот на документы и ссылаться надо.
Я не шучу. Автор действительно слепо верит советским газетам.
То же самое и о Зощенко — нацбол Волынец совершенно искренне относится к «самокопательной» повести «Перед восходом солнца» как к чему-то недопустимому, если не преступному, в сложные военные годы. «Это в наше благополучное время, когда сверху не падают чужие бомбы, сытые любители такого типа творчества вправе ценить рефлексии и самокопания Зощенко», а в годы войны такая проза не вызывала у «воюющего большинства» ничего, кроме «справедливого раздражения и понятной злобы в отношении духовного дезертира», — это не цитата из Жданова, это Волынец от себя, и он никого не пародирует, это вполне в духе «Лимонки» девяностых.
Какие цензоры Главлита и начальники ГУЛАГов пропадают рядом с нами, на самом деле. Итак, знайте. Если вы, читатель, любите читать Зощенко и Ахматову - вы поганый буржуазный разложенец и аморальный перерожденец! Эх, НКВД на вас нет, а то, может, у вас и Мариенгоф в шкафу спрятан?
Короче, от книги я беспристрастного взгляда не жду точно. Какой там беспристрастный взгляд, когда персонажа пытаются оправдать во всем абсолютно, от а до я? Впрочем, когда в серии ЖЗЛ беспристрастность изложения была нормой... В общем, очередные симпатии автора к герою своего романа мне глубоко по боку. Но вот относительно фактологии - посмотрим. Книгу покупать не буду, но полистать основательнее попробую.
P.S. Коммари, помнится, обронил про эту книгу, что каждый человек имеет право на собственное мнение. Да, имеет. И именно поэтому Черняховский может в той же ЖЗЛ писать гадости про Троцкого, а Фельштинский врать про немецкого шпиона Ленина. Интерпретация интерпретацией, а история требует хотя бы минимальной отстраненности и трезвости во взгляде. А иначе я такое читать вообще не буду.
Автор - известный журналист Кашин, по убеждениям либерал? Пусть либерал, но судя по тексту, деньги он получает не зря. Рецензия лично мне показалась вполне убедительной - я представляю, как рецензии пишутся. Книгу, правда, я пока не читал - так, листал. В местном магазине она есть, но дорогая, зараза... Однако жж автора знаю хорошо и совершенно не удивлен обвинениям в пристрастии, которые обращены к автору. Человек, который на голубом глазу оправдывает обычную травлю Ахматовой, а Зощенко третирует замшелыми аргументами времен борьбы с космополитами ("Зощенко ничего хорошего не писал, он не прославлял подвиг Лениграда в блокаду, Зощенко терпеть не могли советские люди - про это писали советские газеты!") - такой человек в принципе не может быть объективным. Я убедился в этом при первом же перелистывании книги, когда наткнулся на пассаж, выражавший приблизительно следующее: да, в 1937 г. в Лениграде были репрессии, но они в значительной мере задели высшее руководство, и многие простые советские граждане даже были этим довольны. Ага. Угу. А в сорок первом репрессии оккупантов в Украине в значительной мере задели коммунистов и евреев, и многие простые советские граждане тоже были довольны. Ах, есть документы, что настроение изменилось? Вот на документы и ссылаться надо.
Я не шучу. Автор действительно слепо верит советским газетам.
То же самое и о Зощенко — нацбол Волынец совершенно искренне относится к «самокопательной» повести «Перед восходом солнца» как к чему-то недопустимому, если не преступному, в сложные военные годы. «Это в наше благополучное время, когда сверху не падают чужие бомбы, сытые любители такого типа творчества вправе ценить рефлексии и самокопания Зощенко», а в годы войны такая проза не вызывала у «воюющего большинства» ничего, кроме «справедливого раздражения и понятной злобы в отношении духовного дезертира», — это не цитата из Жданова, это Волынец от себя, и он никого не пародирует, это вполне в духе «Лимонки» девяностых.
Какие цензоры Главлита и начальники ГУЛАГов пропадают рядом с нами, на самом деле. Итак, знайте. Если вы, читатель, любите читать Зощенко и Ахматову - вы поганый буржуазный разложенец и аморальный перерожденец! Эх, НКВД на вас нет, а то, может, у вас и Мариенгоф в шкафу спрятан?
Короче, от книги я беспристрастного взгляда не жду точно. Какой там беспристрастный взгляд, когда персонажа пытаются оправдать во всем абсолютно, от а до я? Впрочем, когда в серии ЖЗЛ беспристрастность изложения была нормой... В общем, очередные симпатии автора к герою своего романа мне глубоко по боку. Но вот относительно фактологии - посмотрим. Книгу покупать не буду, но полистать основательнее попробую.
P.S. Коммари, помнится, обронил про эту книгу, что каждый человек имеет право на собственное мнение. Да, имеет. И именно поэтому Черняховский может в той же ЖЗЛ писать гадости про Троцкого, а Фельштинский врать про немецкого шпиона Ленина. Интерпретация интерпретацией, а история требует хотя бы минимальной отстраненности и трезвости во взгляде. А иначе я такое читать вообще не буду.
Запись сделана с помощью m.livejournal.com.