(no subject)

Включил сейчас телек, а там рассказывают в новостях о годовщине рабочих волнений в Берлине 1953 г., вызванных перебоями в поставках продуктов и подогреваемых американской пропагандой. Разумеется, именуя эти события восставшим восстанием.

Как называется телеканал, надеюсь, все догадались?

К слову. Мне тут френды показали ссылку на статью о ГДР, в которой рассказывается о том, что в 1940-50-е она по темпам роста не отставала от ФРГ, а в перспективе могла и обогнать по уровню жизни.

https://docs.google.com/document/d/1MwAD5yY3hoeeWx-0deRgPXmzkPBJo_JwdemyKRw5GtE/edit?pli=1

Автор Платошкин. Симпатии его общеизвестны. Вот поэтому я и сомневаюсь несколько в справедливости его оценок, хотя источниковая база - тверже некуда, Архив внешней политики.
Есть кому что прокомментировать?

Сражение чапаевцев с ижевцами: 9 мая 1919 г.

Добыл таки статью о Ижбригаде за авторством Посадского в дефицитном "Сибирсом альманахе". Люблю вообще работа Посадского за их подробность, хотя глобальные выводы в конце каждой статьи часто спорны. В этой работе он рассматривает сражение 9-11 мая 1919, в ходе которого Ижбригада была разбита бригадой Чапаевской дивизии. Рассмотрение на основе белых мемуар и советских военно-исторических сборников. Доков, как все понимают, нет...

Оказалось, что это был не разгром неустойчивого подразделения красными войсками, как я думал, введенный в заблуждение Ефимовым (у него там башкиры к красным перебегали целыми батальонами), а серьезный и ожесточенный бой. Дело, как это часто бывает, решила конница. На мой взгляд, один из секретов частых побед белых дивизий.

Я, правда, так и не понял, почему автор считает, что разгром бригады в статье - якобы не разгром, а так, тяжелый бой. То есть, если от 4,5-тыс. бригады остается в десять раз меньше, теряется большая часть пулеметов, орудий, почти всей конницы, а остатки срочно выводятся в тыл - это не разгром, а что-то другое. Ну правильно, четыре с половиной сотни же уцелело.

( Read more... )

(no subject)

Опа, Эрдоган-то сделал точь-в-точь то же самое, что сделал Путин с Поклонной!))) Даже смешно. Интересно, свой Кургинян там есть? Хотя вроде нет. Какие там Кургиняны в Турции, там же армян недолюбливают...



Миллион (!!!!!) человек был привезен на автобусах пришел, чтобы поддержать Президента. Путин сдох бы от зависти...

Но тут, кстати, еще вопрос. Помнится, в прошлом году, когда тысячи людей выходили на митинги, Болотные-Сахаровы, оккупаи-абаи и прочее, куча людей, разбрызгивая слюну, утверждали, что коммунистам нельзя мараться за демократизацию общественного режима, что лозунг "Долой Путина" ничего не решает, что коммунистов использует и бросит либеральная диссида.

Ну и что ж они сейчас молчат? Ситуация-то почти один в один. Против Эрдогана объединились стамбульские "хипстеры" - исламизированная (!) городская молодежь средних слоев. Туда даже футбольные фанаты ходят, которые, по заветам Тарасова, все ксенофобы и националисты. Только Эрдоган смог заставить объединиться фанатов «Бешикташа», «Фенербахче» и «Галатасарая». Это все равно что если у нас помирятся Спартак, Динамо и ЦСКА.

И вообще, против Президента не более 0,01% человек. И начали все какие-то Навальные экологи. И выступают неразумные турки только против Эрдогана, а не Единой России ПСР и правящего режима в целом. Фуфло, нечего делить классовую борьбу с либерастами и заниматься псевдодемократизацией буржуазного режима.

Жаль, турецкие коммунисты этого не понимают...

Еще и еще раз о природе СССР

Долоев изложил традиционную точку зрения на СССР как на государство "бюрократии как коллективного собственника", что породило кучу споров. Сам я стою в целом на такой же т.з., хотя кое-что можно было бы и добавить.

Оппоненты отреагировали по-разному. Не будем касаться таких личностей как Сулейманыч, который вообще упорно делал вид, будто не понимает, что ему говорят. Отметим других.
Просто, вкратце, мой ответ на их позицию.

( Read more... )