«Они рассказывают, что их встречали со слезами...»

Бытует широко распространенное мнение, что-де, Кронштадтский мятеж - это выступление "старых" революционных матросов, "настоящих" леваков из народа, возмущенных комиссарским засильем и коммунистической диктатурой, в общем, чуть ли не третья революция. И восставшие были за реальные Советы без коммунистов, подлинную власть народа и против белогвардейцев.
А что сами белогвардейцы говорили на этот счет?

4 апреля 1921 г., т.е. через 16 дней после разгрома восстания 18 марта, контр-адмирал В.К.Пилкин, одна из ведущих фигур белого движения на Северо-Западном фронте, писал Юденичу:

"Относительно Кронштадта, я тоже не имел иллюзий, т.е. понимал, что он не удержится. Теперь для меня обстановка яснее, чем тогда, когда я мечтал. что захват Кронштадта решит участь Петрограда, и подавал соответствующие проекты. Я продолжаю думать, что Кронштадт ключ к Петрограду, но отворить-то запертую дверь по-видимому еще не наступило время.
Я думаю, что Вы правы, говоря, что импульс к восстанию — это то, что перестали баловать. Но это касается только одной категории восставших... матросов. Весь этот сброд, который носит матросскую куртку, но никогда даже не плавал, а пошел во флот только ради привилегий... Но за этим сбродом матросов по имени, было по-видимому некоторое число старых матросов, которые старались держаться в тени, являясь настоящими зачинщиками и руководителями восстания. Едва ли они гнались за властью, скорее, казалось, что они действовали под влиянием серьезного недовольства положением дел. Уже одно то, что служба стала в буквальном смысле бессрочной, вызывало возмущение у старых именно матросов. И среди матросов ведь есть люди. У кого-нибудь да хранились же ведь Андреевские флаги, которые подняты были на кораблях во время восстания. Эти матросы прежних годов старались, чтобы и офицеры не были скомпрометированы, а чтобы все восстание вынесли на плечах своих пришлые люди. Едва ли это удалось...
Несколько человек наших морских офицеров, П. В. Вилькен, А.А. Шмидт, которые, как Вы может быть помните, были при мне некоторое время в Нарве, ездили в Кронштадт до восстания и находились в нем во время восстания.
Они рассказывают, что их встречали со слезами. Многие говорили не стесняясь, при всех, что глубоко раскаиваются о содеянном. Председатель Рев[олюционного] Комитета Петриченко (писарь с «Петропавловска») все время старался дать понять приехавшей в Кронштадт из Гельсингфорса делегации, чтобы не обращали большого внимания на пункты Кронштадтской декларации, якобы наспех составленной и переделывать которую теперь будто бы не время. Комитет, по-видимому, очень опасался, как бы не дать против себя поводов к обвинению, что восставшие «наемники капитализма», «слуги Антанты», «белогвардейцы» и т.п. Три года пропаганды не могли не сказаться на Российском обывателе. Но, конечно, эта болезнь слов доказывает, что не очень значит, еще приспичило. Вот, когда Царя будут требовать, тогда будет ясно, что дальше жить в Совдепии действительно невозможно.
Но причина падения Кронштадта вероятно не в тех или других лозунгах. Главная причина неуспеха это то. что покамест все-таки какая-то сила стоит за большевиков. Еще не дошли до точки.
Непосредственными причинами послужили отсутствие какого-либо авторитетного лица... потом недоедание гарнизона, и наконец... возможность отступления на Финляндию. От фортов, например, все отступали не на Кронштадт, а в Терийоки.
Я не могу не желаеть о падении Кронштадта, т.к. наше офицерство должно было волей-неволей принять участие в восстании и, конечно, окончательно перебито. Кое-какие фамилии погибших уже известны.

P.S. Я, кажется, вам соврал и корабли в Кронштадте не подняли Андреевского флага - В.П."

Н.Н. Рутыч. Белый фронт генерала Юденича. Биографии чинов Северо-Западной армии. М., Русский путь, 2002. С.134-135

Вилькен - это капитан 1 ранга П.Я.Вилькен, который действительно приехал в Кронштадт, мило общался с Ревкомом, раздавал матросам серебряные рубли с профилем Николая II (!) и договорился с Петриченко и Ко о формировании в Кронштадте офицерских дружин.
Если вы не упали со стула, то, скорее всего, и так это знали. А если упали - повторяю: белогвардеец Вилькен приехал в "восставший против комиссародержавия Кронштадт" формировать "офицерские отряды". Где он собрался брать офицеров - отдельный вопрос.

Ливарюционеры, блин.
Так что больше верьте в эти анархистские байки про "третью революцию".

Запись сделана с помощью m.livejournal.com.

А.Стругацкий о "заклепочниках"

"...все эти вещи (кроме, конечно, "Туманности") объединяют по крайней мере две слабости: а) их пишут не писатели — у них нет ни стиля, ни личностей, ни героев; их язык дубов и быстро приедается; сюжет примитивен и идея одна — дешевый казенный патриотизм. б) их писали специалисты-недоучки, до изумления ограниченные узкой полоской технических подробностей основной темы".

Пятьдесят седьмой год. Пятьдесят, твою к лешему, седьмой год!!!

Современная русская фонтаздика в одном абзаце.

Социальное примирение

Среди "борцов с коммунизмом" распространена такая присказка: "Гитлер убивал, но чужой народ, а Сталин свой". При всей ее кровожадной циничности, в ней есть зерно истины. Сталинизм с его перманентными чистками, репрессиями и периодическим поиском врагов напоминает латентную гражданскую войну. Каждый раз для легитимации революционного режима приходится утверждать существование новых и новых врагов, которые покушаются на первое социалистическое государство. А классический довоенный фашизм - это наоборот, концепция "социального мира" и "стабильности", в которой существует примирение между классами и их сплочение вокруг Лидера на базе единой родины, веры и т.д. В общем, все, как хотят наши путинисты, да и не только наши. Врагами объявляется жалкая кучка недовольных: коммунисты, леваки и "жиды". Только они, в отличие от сталинской реальности, враги существующего порядка вполне реальные, и именно поэтому гестапо занималось поиском реальных врагов Рейха, а не штамповало заговоры.

Понятно, конечно, что полностью социальные противоречия уничтожить было нельзя, но вот подавить - вполне реально. Пропагандой, корпоративизмом, террором - даже сейчас далеко не фашистские государства с подавлением социальных возмущений справляются не хуже любого гестапо. При этом градус агрессии был направлен не в общем, а во вне - на военную экспансию. Германия хотела новых колоний на востоке и реванша за Версальский мир, Италия грезила о возрождении римской империи и т.д.

Так что неудивительно, что надежды на "социальный раскол" внутри фашизма, будь он хоть каким капиталистическим, оказались тщетны. Немногие попытки сопротивления в нацистской Германии связаны скорее с верхушками типа заговора Штрауфыенберга и кружка Крейсау, которые единственные обладали хоть какой-то самостоятельностью. Корпоративное государство на то и корпоративное, что противоречия оно загоняет внутрь, не давая никакого легального выхода.