И вновь о шведском социализме

Сравнительно недавно у тов. yakobinets был разговор о том, почему некоторые не любят шведский "социализм". Товарищ высказался втом духе, что нам и Китаю ради своих "социализмов" пришлось много пройти и перетерпеть, а шведскому "социализму" всё досталось почти так. Вот за то, что Швеции не понадобилось тащить вериги, левые "социализм" в Швеции н любят, хотя там для свободы слова, соцобеспечения и пр. боёв на баррикадах и морей крови не понадобилось. Жаль, тогда я опоздал к дискуссии, а нынче уже поздно. Но, признавая, в общем, частичную правоту автора, я лично "шведский социализм" не люблю именно за то, что он не социализм. Так же как и китайский. Но китайский хотя бы раньше пытался найти "настоящий" путь к социализму. А шведский лицемерил с самого начала.
В общем, я согласен со статьей, выложенной на портале "украинских левых". Несмотря на некоторую горячечность, она в целом верно объясняет, почему мы так не любим шведский социализм, что даже оставляем китайский в стороне.
livasprava.info/content/view/2136/1/

( Read more... )

Ну? И как после этого я должен относиться к "социализмам" в Швеции и пр.?

Кредо авторитарных левых

По ряду причин не мог также присоединиться к мелолчному, паршивому спору Якобинца и Коммари по поводу автоританости-неавторитарности левых, в котором и Коммари повел себя некрасиво, и Якобинец не проявил такта. Спор закончился грязным, склочным разрывом. Но зайдя сейчас в ЖЖ Коммари, нашёл в комментах под его постом вот такой перл:

Если брать Якобинца, то его не устраивает скорее политическая жёсткость режима - отсутствие прямого контроля трудящихся за бюрократическим аппаратом. Он достаточно здраво понимает, что экономически к СССР претензий быть не может.

На что можно предложить ему вспомнить шахтёрские забастовки последних лет СССР. У трудящихся появилась возможность надавить на власть - они тут же воспользовались ею в сугубо эгоистических целях. Результатом стало крушение советского правительства и полная задница в области угледобычи, с каждым днём усугубляющаяся.
Да и в Румынии, помнится, шахтёрские марши тоже не привели к демократизации социализма.

У демократии должно быть одно ограничение - демократия не может подрывать устои социалистического строя. А то и суд Линча, в общем-то, весьма демократическая процедура, если исходить только из возможности населения надавить на кого-либо.

Насчет первого абзаца, что якобы Якобинец не имеет экономических претензий к СССР... имет-имеет, в этом любой может убедиться.
Второй не лучше. Клятые трудящиеся, оказывается, использовали свободу в сугубо эгоистических целях, вот такие гады!
И "Солидарность" забыли и венгерские рабочие советы в 1956-м... Соввласть права, а они нет.
Но выделенное - это шедевр!!!
На месте авторитарных левых (такие, надо думать, существуют), я бы это отбил в граните, отлил в бронзе или, как говорил поэт, выложил "хрусталем на черном граните".
Запомните кредо "авторитарных левых"!!!

ДЕМОКРАТИЯ НЕ МОЖЕТ ПОДРЫВАТЬ УСТОЕВ СОЦИАЛИСТИЧЕСКОГО СТРОЯ
http://kommari.livejournal.com/1068403.html?view=32565619#t32565619

 

Книга Амброджо Донини "Люди, идолы и боги".

Перепост из ру_антирелижн. Уважаемому audegroi огромное спасибо!
Как возникла религия? Каким образом примитивные верования первобытных людей смогли вырасти в целые мировоззренческие системы? Книга «Люди, идолы и боги», раскрывающая с марксистских позиций основные этапы развития религиозных представлений и вероучений, отвечает на эти вопросы.

Автор книги — член ЦК Итальянской компартии, генеральный секретарь общества «Италия-СССР». Крупный специалист в области истории религии, проф. А. Донини на основе анализа богатого фактического материала убедительно показывает, что христианство не исключительное, сверхъестественное явление, не «божественное откровение», а, как и другие религиозные направления, имеет земные корни и порождено определенной эпохой. Книга написана простым, образным языком.

donini.ru/page/ljudi-idoly-i-bogi#cut