Тихий скромный старичок...
May. 7th, 2012 11:53 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
Спустя некоторое время меня через Наркомюст, как имевшего высшее юридическое образование, мобилизовали и назначили следователем Особого отдела Реввоенсовета Туркреспублики. Моим начальником оказался заведующий следственой частью В.Ф.Богомолов, который в январе 1919 г. был товарищем председателя Туркетсанской Чрезвычайной следственной комиссии. Это был скромный большевик, старик небольшого роста, говорил тихо. Работать с ним было легко. В одно только с ним не сходился. Ведя следствие, мне всегда хотелось как можно глубже осветить степень виновности того или иного белогвардейца, а Богомолов называл все мои акты и протоколы следствия - бюрократизмом.
- То ли дело я, - говорил он, свертывая цигарку с махоркой. - Поговоришь с беляком - сразу чувствуешь, виноват он или не виноват.
Н.К.Юденич. Заметки следователя//За Советский Туркестан. Ташкент, 1963. С.435
?!!!
Бойтесь таких тихих старичков, люди! Я бы не хотел ему попасться в руки.
Кстати, автор разбирал дело Осиповского мятежа. У него "создалось впечатление", что за спиной его стояли три группировки - офицерское подполье Джунковского, левые эсеры, надеющиеся получить власть после переворота и национальная буржуазия, желающая свой кусок. А за спиной этого дела действовала-де разведка - английская, немецкая, американская и "даже датская". О как! И еще там толстый намек на работников ЧК, которые на удивление поспешно расстреляли офицера-подпольщика Ботта. А далее автор пошел к другому агенту, Тишковскому, и тот написал пухлое признание, что, да, некоторые ответработники знали о мятеже, но помалкивали. И будто бы левый эсер, командующий отрядом Колузаев тоже знал, живя в одно комнате с Осиповым (что, впрочем сомнительно - Колузаев же этот мятеж и подавлял).
Интересно, где это признание лежит нынче?..
- То ли дело я, - говорил он, свертывая цигарку с махоркой. - Поговоришь с беляком - сразу чувствуешь, виноват он или не виноват.
Н.К.Юденич. Заметки следователя//За Советский Туркестан. Ташкент, 1963. С.435
?!!!
Бойтесь таких тихих старичков, люди! Я бы не хотел ему попасться в руки.
Кстати, автор разбирал дело Осиповского мятежа. У него "создалось впечатление", что за спиной его стояли три группировки - офицерское подполье Джунковского, левые эсеры, надеющиеся получить власть после переворота и национальная буржуазия, желающая свой кусок. А за спиной этого дела действовала-де разведка - английская, немецкая, американская и "даже датская". О как! И еще там толстый намек на работников ЧК, которые на удивление поспешно расстреляли офицера-подпольщика Ботта. А далее автор пошел к другому агенту, Тишковскому, и тот написал пухлое признание, что, да, некоторые ответработники знали о мятеже, но помалкивали. И будто бы левый эсер, командующий отрядом Колузаев тоже знал, живя в одно комнате с Осиповым (что, впрочем сомнительно - Колузаев же этот мятеж и подавлял).
Интересно, где это признание лежит нынче?..
Posted via m.livejournal.com.
no subject
Date: 2012-05-08 09:01 pm (UTC)2. Все эти кивки на разведку как раз неудивительны, сам факт исчезновения Бейли незадолго до того просто подталкивал к мысли, что без англичан не обошлось. Датская разведка, судя по всему, появилась из факта наличия датского консула Брюна (позже написал воспоминания).
3. Про Колузаева дело темное, ходили слухи, что он был причастен к мятежу, но не поделил с Осиповым власть, быстро перековался и мятеж подавил. Степень достоверности слухов оценить трудно.
(no subject)
From: