voencomuezd | (no subject)

Entry tags:

(no subject)

Не знаю, часто ли белодельцы пишут о белом терроре - я по чужим журналам обычно не шарюсь. А вот чего-то взбрело мне в голову о красном терроре написать, а то как бы в однобокость не скатился. Подобно некоторым.
В частности, добрался наконец до классики - томов "Русская военная эмиграция". Пока смотрю первые, изданнные еще в 90-е. Недавно вторая часть вышла - "У истоков РОВС".
На всякий случай переписал донесение, показывающее, что расстрелы офицеров в Крыму тысячами - увы, не совсем вранье белоэмигранстких газет с их 5, 10, 25.000 жертв.

Донесение начальника Особого отделения 9-й стрелковой дивизии П.Зотова начальнику Особого отдела Южного и Юго-Западного фронтов о регистрации и расправе над оставшимися в Феодосии и Керчи белым офицерами и военными чиновниками

Начособого отделения 8 декабря 1920 г.
Южюгзападфронтов
тов.Манцеву

Доклад

Начальника Особого отделения
9 стр[елковой] дивизии Зотова П.

Керченский полуостров от Судака до Керчи включительно до настоящего времени занимала 9 дивизия, а по сему Особотделению 9 дивизии пришлось при занятии произвести ре/235/гистрацию в двух городах Керчи и Феодосии всех оставшихся белогвардейских офицеров и чиновников. Во время регистрации прибыл уполномоченный ударной группы тов.Данишевский с данными ему инструкциями о белогвардейцах.
Приступив к выполнению, Тройка в составе Данишевского, Добродицкого и Зотова произвела следующую работу:
1. Из зарегистрированных и задержанных в Феодосии белогвардейцев в количестве приблизительного подсчета - 1100, расстреляно 1006 человек. Отпущено 15 и отправлено на север 79 чел[овек].
2. Задержанных в Керчи офицеров и чиновников приблизительно 800 человек, из которых расстреляно около 700 человек, а остальные отправлены на север или отпущены. Причем отпущенных не более 2%, - случайно задержанных никогда не служивших, но явившихся или по ходатайствам парткомов или по принадлежности к подпольщикам, хотя и офицеров.
Расстрелянных по приблизительному подсчету можно подразделить в % соотношении так:
1. Генералов расстреляно всего 15 человек. все служили в войсках Врангеля и Деникина, занимали разные, как командные, так и административные места. Не мешает отметить из низ 2-х: 1 - бывшего губернатора Екатеринославской губернии Шидловского, и 2 - председателя корпусного В[оенно]-п[олевого] суда генерал-лейтенанта Троицкого.
2. Полковники и подполковники - 20% общего количества.
3. капитаны и ш[табс]-капитаны - 15%.
4. Поручиков и подпоручиков - 45%
5. Чиновников военного времени - 10%.
6. Полицейских, контрразведчиков, приставов, стражников и др[угих] - 10%.
Отмечаю, что в Феодосии и Керчи имеется около 150 офицеров больных в лазаретах, их свели в один лазарет и поставили караулы.
В настоящее время регистрация и расправа офицеров и чиновников закончена и приступлено к регистрации юежавшей с севера буржуазии. В Керчи регистрацию проводит тов.Данишевский, в Феодосии с 10.XII - буду производить я в /236/ Особотделении 9-й дивизии и думаю, что нужно расстрелять в обоих городах до 100 человек.
По кончании регистрации и облав в городе, а это будет к 20.XII, будет приступлено по всему Керченскому полуострову с облав людей с целью выловли скрывающихся, по словам бежавшей буржуазии и офицеров, так как таковые уже начинают сорганизовываться в мелкие бандочки, и были случаи нападения на одиночные обозы. С этой целью мною получен отряд, состоящий из "зеленых" в количестве 160 человек при 4-х пулеметах. Довольно сильно сполоченный и хорошо дисциплинированный отряд, знающий в горах и лесах тропинки и места, где могут спрятаться, и ловля их облегчится.

Наосободив и член тройки П.Зотов.

Симферополь
ЦА ФСБ РФ. Ф.38. Оп.1. Д.1626. Л.1-2. Подлинник. // Русская военная эмиграция 20-х - 40-х годов. Документы и материалы. Том 1. Москва, "Гея", 1998. с.234-236.

Надо сказать, что рассматривать расстрелы только в Крыму, пожалуй, недальновидно, ибо часть офицеров, плененных после разгрома Врангеля, была отправлена в концлагеря "на север", и там их, очевидно, постигла похожая участь. Вообще, Крымские расстрелы как-то заслонили тот факт, что с другими белыми армиями поступали весьма схожим образом. Вот материал к размышлению касаемо северных расстрелов.
http://www.nivestnik.ru/2009_2/10.shtml
28 ноября 1920 г. председатель Архангельской губчека Т. Смирнов докладывал в Президиум ВЧК: «С моим приездом в Архангельск тов. Кедровым мне было посвящено по секрету, что в Холмогорах находится лагерь ВЧК, о котором знает только тов. Кедров, предархисполкома тов. Попов и сейчас по своей службе должен знать я. С отъездом в Москву тов. Кедров оставил весь надзор за этим лагерем за мной»[23]. Далее сообщалось о расстреле в Холмогорах свыше тысячи из 1 300 пленных офицеров, доставленных с Кубани. Тогда же было условлено при поступлении запросов от родственников в отношении казненных офицеров отвечать, что «указанное лицо» после фильтрации было направлено в лагерь на Печоре, откуда «сбежало в тундру» и, очевидно, «примкнуло к белогвардейцам».
16 марта 1921 г. начальник особого отдела охраны Северной границы РСФСР, председатель Архангельской губернской ЧК З.Б. Кацнельсон, председатель Архангельского губисполкома Куликов и секретарь губкома Савельев обратились к председателю ВЧК Ф.Э. Дзержинскому: «В связи с остро тревожным положением Архангельска, где ведется среди моряков и рабочих упорная контрреволюционная работа за поддержкою Кронштадта, наличие в концентрационных лагерях более 1 000 кубанских, уральских, деникинских офицеров, настроенных активно контрреволюционно, отсутствие охраны и достаточно реальной силы заставляет Президиум Губисполкома, президиум Губкома и Коллегию Губчека и Особотдела Охрсевграниц настаивать перед Президиумом ВЧК о необходимости ликвидации означенного белого офицерства (вынужденного)... Громадное большинство их сражалось в рядах Белой Армии, начиная с Корниловщины и Калединщины, и заслуживает, несомненно, высшей меры наказания, являясь нашим непримиримым врагом, ждущим удобного момента для открытого выступления. Просим срочного ответа, так как время не ждет, и надежды белого офицерства растут, базируясь на событиях Кронштадта и появлении белосибирских банд на границе Обдорского Архгубернии»[24].
В марте—апреле 1921 г. на основании распоряжения Ф.Э. Дзержинского в районе Холмогор были расстреляны 422 белых генерала и офицера. Списки «кровных» белогвардейцев, подлежавших казни, готовила коллегия Особого отдела охраны Северных границ республики и Архангельской губчека. Утверждали их президиум губисполкома и губернский комитет партии[25].
В январе 1921 г. к председателю ВЧК Ф.Э. Дзержинскому с письмом на польском языке обратилась жена пленного белого офицера Н.А. Малютина, проходившего, согласно имевшейся у нее информации, фильтрацию в Архангельской губернии и отправленного в концлагерь в Холмогорах. В этой связи 8 марта управляющий делами ВЧК Г.Г. Ягода направил в Архангельскую ГЧК телеграмму: «Сообщите местонахождение Малютина Николая Александровича, приговоренного фильтркомиссией лагерь, подлежащего освобождению амнистии»[26].
5 апреля 1921 г. председатель Архангельской губчека З.Б. Кацнельсон сообщил в ВЧК: «Мною получена нешифрованная депеша следующего содержания. Предлагаю сообщить, кому был подведомственен Холмогорский лагерь принудительных работ, где содержался Николай Малютин и куда распределены заключенные после ликвидации... Поскольку мне известно, холмогорский лагерь был организован КЕДРОВЫМ, повторяю КЕДРОВЫМ, секретно исключительно для массовой ликвидации белого офицерства, подчинен был ему, а после его отъезда предархчека СМИРНОВУ. Заключенных там не было и привозились лишь для ликвидации и никуда оттуда не распределялись, кроме тех, кто был освобожден работавший фильтркомиссией. Малютин, очевидно, был ликвидирован, ибо списков ликвидации нам не оставили, они были увезены в Москву»

Я был, правда, несколько удивлен, что, оказывается, М.Кедров оказался в состоянии организовать "тайный" лагерь для ликвидации белого офицерства, подчиненный только одному лицу... Пример даже в крайне ревносто относящейся к своей независимости ВЧК удивительный. Но ссылки там на ЦА ФСБ, так что не верить им тяжело.
В общем, ничего здесь хорошего, конечно, нет.
Разумеется, у многих возникнет вопрос о моральном аспекте. Не знаю даже, что тут сказать. Говорить пошлые затертые фразы типа "белые были не лучше", "время было такое", "это нехорошо, но было неизбежно", не хочется, а проклинать "кровавых чекистов" - ну, чем это лучше? Белые офицеры, в общем, действительно были "душой" контрреволюции и сами в боях часто проводили казни захваченных в плен, которых подсчитать не удастся уже никому: хотя было их явно много. Пришли красные и сделали с ними то же самое: хотя Особые отделы, конечно, не армейское начальство, но определенная параллель в действиях прослеживается. Офицерство всегда было беспощадным врагом революции, "средой" возникновения белого движения, поэтому такая жестокость вполне понятна. Это отчасти напоминае твердое желание самих белогвардейцев казнить поголовно всех коммунистов после победы - то, что это их бескомпромиссные враги, они учитывали.
Что еще любопытно, так это то, что при беспощаднейшем отношении к офицерам, военчиновникам и прочим "идейным", рядовые вранелевские солдаты никаких репрессий практически не испытали. К ним относились чрезвычайно лояльно: кормили, принимали, мыли в банях, развозили по домам и т.д. Примеров, собственно, масса, но это неважно. Важно то, что проигравшие четко делились на офицерскую массу - на которую и обрушились кары, и на рядовое мобилизованное большинство, в отношении которых репрессии почти не применялись.
Словом, каждый со своей стороны действовал совершенно рационально, когда обрекал на казнь тысячи людей - не по злобе душевной, а скорее по расчетливой необходимости. Легче расстрелять тысячи человек, чтобы они не спровоцировали восстания в регионе, подверженном работе контрреволюционных организаций? В таком случае, мера вполне оправданная. "Vae victis!"
Впрочем, была альтернатива данному варианту событий, но зависела она уже скорее не от красных. Создается такое впечатление, что Врангель сделал бы лучше, если бы сдался на милость победителя по-хорошему, когда ему предлагали, а еще лучше - вообще не затевал всю эту Крымскую эпопею, которую начал весной 1920, потому что уже было понятно, что победа невозможна. Чего он добился? "Образцовой фермы" не создал, земли больше, чем большевики, не дал, законности и порядка не водворил, ошибок Деникина не исправил, с достоинством дело не закончил, тысячи людей подставил, русский флот отдал французам... Ей-ей, плохо все закончилось у "крымского дачника", плохо и печально...
В то же время, нужно отметить, что число расстрелянных офицеров, несмотря на чудовищность цифр, было ограничено и потому репрессии против офицеров после войныпо масштабам могут сравниться с кампанией "красного террора" 1918 г., вокруг которой оже много бучи, но не настолько. Конечно, нужно учесть, что кампания красного террора проводилась по всей стране в течение трех месяцев, а офицеров казнили в нескольких городах Крыма и гораздо меньший срок. Поэтому цифры относительно близки - 6-8 тыс. в 1918 г. против 4,5 в Крыму (по данным "Последней обители", которые, впрочем, не являются истиной в последней инстанции). Интересно, что в 1921 г. было расстреляно гораздо большее количество человек, чем в 1918 г. - почти 10.000. Цифры, конечно, большие, но если сранивать - то с чем?
А в к. 1921 г. тем, офицерам, кто выжил, пришла амнистия - одних отпустили, другим скостили срок, разумеется, оставив на учете. Что же, лучше поздно, чем никогда...
Интересно, рискнули были белоэмигранты-врангелевцы вернуться обратно в Россию, если бы знали об этих расстрелах? Наверняка нет. Впрочем, желающих уже в самом начале оказалось вполне достаточно - в феврале в Новороссийск прибыло 3600 человек, а в марте - еще столько же, причем в числе последних было даже 15 контрразведчиков, признавших свою вину. Рядовых отпустили, а офицеров, чиновников и священников посадили в тюрьму для проверки и что с ними стало дальше - вопрос. Правда, третий пароход принимать отказались, ввиду того, что пока не подготовили условия к приему: помещения не нашли, кадры для фильтрации не подобрали...
Ну, а подробнее здесь: http://ru-history.livejournal.com/3204581.html , http://ru-history.livejournal.com/3248615.html
И чуток - здесь: http://feb-web.ru/feb/rosarc/ra6/ra6-637-.htm
Любопытно, что среди реэмигрантов были и такие, которые начали усердно восхвалять советский режим за благосклонность. Особенно отличился некий поп Попов, чей рассказ был опубликован в газете "Красное Черноморье", которая, кстати, много писала о проблеме реэмигрантов - понятно, что в положительном тоне.

Бывший врангелевский священник Попов в большой прочувственной исповди поведал обо всех ужасах, которые пришлось перенести возвратившимся из Турции: среди начальства разгул, пьянство и разврат, в то самое время как солдаты и казаки голодают; деньги же, жертвуемые некоторыми благотворителями на содержание "армии", беспощадно воруются русским начальством; условия жизни ужасные; медицинской помощи никакой; священник Попов говорит, что он сам видел четыре трупа умерших казаков, внутренности которых пожирали собаки. Константинополь весь находится в железных тисках французов. Приклад, плеть, нагайка - вот язык, на котором обясняются французские жандармы с турецким населением. У всх врангелевцев, прибывших в Константинополь, немедленно, под угрозой расстрела отобрали все оружие. Но догадливые донцы сумели припрятать не только револьверы, но даже пулеметы, которые и пригодились им во время произошедшей впоследствии перестрелки с чернокожими; последние, потеряв несколько убитых и раненых, были донцами обращены в бегство. Тяга в Россию огромна. По мнению священника Попова, прибывшим врангелевцам оказан в Советской России слишком хороший, совершенно ими незаслуженный прием. Хочется, сказал священник, расцеловать коммунистов, наших недавних врагов, за их братское к нам отношение. Когда здесь, в Новороссийске, мы узнали, что нас отправят в Одессу, нас всех охватил ужас, боязнь, что, может быть, мы попадем не в Одессу, а обратно в ненавистную Турцию. Пусть, - закончил священник Попов - тюрьма, пусть голод, пусть какие угодно страдания, пусть даже смерть, но только на родной русской земле.
В таком же приблизительно духе высказались вернувшиеся из Константинополя врангелевский офицер капитан Марченко и видный чиновник врангелевского судебного ведомства Борисов.

"Красное Черноморье", 1921, 8 марта, №279-51 // Русская военная эмиграция. с.328.

Да, здоров был священник Попов в проповедях. Интересно, оценили ли это "братья"?

Запись сделана с помощью m.livejournal.com.

Threaded | Top-Level Comments Only

Вы дурку не валяйте, про "непосредственное руководство" Кедровым расстрелами там ничего не сказано (тем более - в апреле 1921 года), а в Архангельской области Кедров был с мая по ноябрь, что известно даже не "специалистам". Что мешало ему организовать что угодно?

>Почему на высочайшую депешу, требовавшую срочной реакции, ответили ажно через месяц???!!!

>У нас тут как-то сам губернатор потребовал обратить внимание на ЖКХ в районе - никто до сих пор и не чешется... Тем более учтите, что это - Север. Состояние коммуникационных связей при колоссальном пространстве там было чудовищное даже до революции, а уже после двух войн...

Да Вы, я вижу, фантазер альтернативщик покруче Солженицына.
А я обожаю хронометрировать. Итак. Не знаю точную дату освобождения Холмогор. Февраль 1920 г., ранее 21-го. Потому что от Холмогор до Архангельска, который был освобожден 21 февраля, красные шли боями более 76 км. Первое торжественное заседание, посвященное освобождению Архангельска (т. е. день, когда в городе вся власть съехалась - наладилась), состоялось 8 марта.
Следовательно, если секретный расстрельный полигон в Холмогорах действовал, то учредить его практически могли никак не ранее конца февраля - начала марта. Но много вероятнее, что после 8 марта. Логично?
Только прилетели, сразу сели. В один секунд доставили туда офицерье с Кубани, а в другой секунд его тайно секретно пошлепали, да так, что к началу апреля о том сумели чуть ли не напрочь забыть.
А вот депеша из Москвы, отправленная явно где-то одновременно с отправкой офицеров, пришла в Архангельск где-то через полтора - два месяца.
Понятное дело, срочные депеши тогда из Москвы в Архангельск курьеры пешим ходом носили, а офицеров перевозили на самолетах. Не додумывались звонить по мобильникам. :)

>Хе-хе-хе, а как же тогда могли быть расстрелы за 1921 год? Аж 10.000 штук по Мозохину ("Право на репрессии"). Впрочем, вот точно.
>1921 - 9701 человек;
>1922 - 1962 человека;
>1923 - 414.

Ту же цифру за 1921 г. я Вам уже приводил, подчеркивая при этом, что это число ПРИГОВОРОВ, а не исполненных казней. Имели место помилования, переносы исполнения приговоров на последующее время и т. д. Т. е. реальная цифра исполненных приговоров за год была менее 9,7 тыс.

>Может, вы с 1920-м перепутали? В январе-мае 1920 г. действительно смертная казнь ВЧК не применялась.

Год действительно перепутал. Но в хронометраже это все равно ровным счетом ничего не меняет.
Обращаемся снова к тексту наперсточника Кубасова.
28 ноября 1920 г. председатель Архангельской губчека Т. Смирнов якобы докладывал уже в Президиум ВЧК об исполнении расстрела в Холмогорах свыше тысячи из 1 300 офицеров с Кубани. 16 марта 1921 г. Кацнельсон из Архангельска снова запрашивает у Москвы санкцию на казнь более 1000 офицеров, находящихся в концлагерях области. Якобы получает в ответ "добро" Дзержинского на расстрел 422 чел., который якобы действительно происходит в период между 16 марта и 5 апреля.
А в письме Кацнельсона, которые мы обсуждаем, утверждается, будто бы он не имел отношения ни к первому, ни ко второму расстрелу.
И по арифметике никак не сходится. Получается так. До ноября 1920 г. было 1300. Из них казнили 1000. Осталось 300. В мае они, по всей видимости, способом почкования, сумели размножиться до порядка 1000, из которых казнили 422.

Бред.

Т. е. реальная цифра исполненных приговоров за год была менее 9,7 тыс.

Менее так менее. И че?

Год действительно перепутал.

Хе-хе, специалист маненько промахнулся.

А в письме Кацнельсона, которые мы обсуждаем, утверждается, будто бы он не имел отношения ни к первому, ни ко второму расстрелу.

Там этого не написано. Там написано, что ему до вступления в должность не подчинялся Холмогорский лагерь и спики потом забрали. Причастность к расстрелам Кацнельсон ни на секунду не отрицал.

До ноября 1920 г. было 1300. Из них казнили 1000. Осталось 300. В мае они, по всей видимости, способом почкования, сумели размножиться до порядка 1000, из которых казнили 422.

Вы забыли, что часть офицеров, взятых в Крыму, отправили на Север, как и указывалось? Да и не только их - говорится и об уральских, и об кубанских офицерах, которых предложено расстрелять в связи с "событиями в Кронштадте".

Чего вы дурака валяете, сами же цитировали - лагерь основан 5 июня. И депеша не офицеры - по тысяче штук зараз для разбора не отправляется.

>Ага. Но действие директивы было приостановлено в мае того же года, сначала для местных РВТ, потом дрцгх карательных органов.

И что? Здесь мы обсуждаем с Вами конкретно историю с Холмогорским лагерем, который был учрежден 7 июня 1920 г.
Что здесь действительно существенно? Точная дата приостановления постановления и дата начала приостановления на местах. Судя по упоминаемой Кубасовым дате публикации в архангельской газете списка казненных - конец мая, видимо, где-то с конца мая там казни и были возобновлены.

>2. Про смертную казнь вы с треском промахнулись, что показывает, какой вы исследователь.

А что провалилось-то? Покамест мы ни в чем вообще толком не разобрались.

>Ну да, так и было. Только поправочка - это касается в большинстве рядовых казаков. Против рядовых никто ничего не имел. С офицерами было чуток посложнее.

Не вдумчиво Вы читаете тексты. Тут дело не в разнице между рядовыми казаками и офицерами. Важнее другое. Земсков имеет в виду два потока. Первый - распущенные в первой половине 1920 г. с мест пленения непосредственно по домам. И второй - возвратившиеся из эмиграции в период со второй половины 1920 г. по первую половину 1921 г.
Должен сказать, что возвращение было очень тяжелым делом. Лишь фанатичные антисоветчики и антикоммунисты утверждают, будто бы возвращаться не хотело большинство. Прямо наоборот. Далеко не большинство из тех, что уехали, были ярыми последователями белых идей. Многие попали к белым по принудительной мобилизации, принудительно же были вывезены, так что вырваться оттуда было очень трудно. Многие морально готовы были отсидеть серьезные сроки, лишь бы вернуться, но не имели на это денег и пр.

>В Кургане, например, тщательное расследование показало, что расстреляно было до ста человек (сами чекисты точнее указать не могли), но нашли список только на треть, а потом, после долгих поисков - на две трети казненных. А вы говорите "отчетность".

Именно. Соль тут не в том, что после долгих (насколько долгих? это понятие тоже относительное) поисков, а в том, что НАШЛИ. Вот если бы не нашли, тогда бы вопрос оставался, а раз нашли, то его уж и нет.

Че нашли-то? Список на две трети расстрелянных?

>Если вы заметили, то 1000 человек - от автора. Ясно что он, скорее всего сам округлил - если вы текст внимательно читали, то обратили, может, внимание на округление числа репатриантов в РСФСР? Ну вот, так часто получается.
>А совпадений в жизни на самом деле очень много.
Да почем мы знаем, может, он и приводил по московским архивам?

Давайте немножечко логически причешем фактуру. Пока из сообщения Кацнельсона в пересказе Кубасова мы уяснили, что в период до с 7 июня по 27 ноября 1920 г. было секретно казнено в Холмогорах БОЛЕЕ тысячи (а не ровно тысяча) из 1300 содержавшихся там пленных офицеров с Кубани. Вы вообще в курсе, что номинальный срок заключения пленных там составлял 6 месяцев? Т. е. если пленный себя прилично вел и на него не обнаруживалось особого компромата, через полгода его должны были освободить. Иными словами, если он прибыл в Архангельскую обл. в конце мая - начале июня, то где-то в районе Нового года должен был оттуда выйти на свободу. Офицера, конечно, за такой срок идейно не перекуешь и большой трудовой отдачи от него не получишь, но зато для расследования его кровавых злодеяний, если он на самом деле совершал, времени более или менее достаточно.
Логично?
Теперь разберем "гипотезу" явного шарлатана Кубасова, утверждающего, будто бы Холмогорского лагеря в действительности и не существовало.
Это вранье изначально. На Севере красные сами не строили концлагеря, а использовали уже готовые, созданные до них белогвардейцами. Во всяком случае, именно в Холмогорах было именно так. Т. е., по крайней мере, физическая имитация лагеря, о которой я говорил вначале, имелась в наличии и не требовалось расходоваться и напрягаться с ее созданием.
Однако, даже если такой лагерь служил лишь маскировкой для массовых казней, ему приходилось воленс ноленс для полноты маскировки выполнять и какие-то производственные функции. Т. е. пока там одних офицеров методически отстреливали, другие просто трудились.
А теперь попытайтесь вообразить, как это могло в реальности, какие могли быть для этого конкретные варианты, чтобы это логически не противоречило картине, сгипотетированной Кубасовым.
Грубо на пальцах. Один мантулит, в это время троих его фронтовых друзей за стенкой кончают. Почему, для чего одного оставляют, а троих убивают сразу по доставке, непонятно. Раз убивать, так всех, а для чего свидетелей оставлять, совсем непонятно...

Много написано на основе всяких слухов, а потом ссылаются на них уже как на факт.
«В 1919 году Дзержинский отправил доктора М. С. Кедрова усмирять Север России. И здесь, в Архангельске, полупомешанный садист в роли начальника Особого отдела ВЧК дал волю своим кровавым инстинктам, обращая Север России к коммунизму. Хорошо знающий историю Кедров пародировал нантские убийства. Вблизи Холмогор он сажает на баржу более 1000 человек, обвиненных в контрреволюции, и приказывает открыть по ним пулеметный огонь. Эту казнь доктор Михаил Кедров наблюдает с берега»
Гуль Роман. Дзержинский. – М., Молодая гвардия. 1992 С.58

>Вы дурку не валяйте, про "непосредственное руководство" Кедровым расстрелами там ничего не сказано

Так тоже не получается. Дурку валяю не я, а Кубасов, цитируя донесение Смирнова в Президиум ВЧК.
Избитый штамп современных геббельсовцев представлять чекистов кровожадными маньяками без тормозов, без всякого управления и логики. Хотели убивать и убивали, а почему? Какая разница, почему. Убивали и все, а почему, не знаем. Потому что злодеи, и все.
Здесь Смирнов сообщает в Президиум ВЧК о том, как Кедров посвятил его в строгую тайну Холмогор.
Я совершенно не понимаю, зачем из этого следовало делать секрет. Никакого разумного смысла в том тогда уже не было. Гражданская война кончилась, население к бывшим белым относилось, мягко выражаясь, без симпатий. Если офицеры имели конкретную вину, в чем абсолютно ничего необычного не было, то ничто вообще не мешало их осудить к смертной казни и выполнить даже публично. Что, кстати, тогда не так уж и редко делалось. А если вины не обнаруживалось, то и казнить их тоже смысла не имело.
Если приказ казнить был спущен сверху, из Президиума ВЧК, сообщать это этой инстанции Смирнову было вполне бессмысленно и нелогично, потому что вверху ту историю, в которую он посвящен, знали гораздо его лучше. Если же Кедров проявил самодеятельность, о чем Смирнов информировал Президиум с целью доноса, то остается удивляться, как это Президиум прохлопал такую серьезную акцию мимо ушей. Невероятно просто. И так не получается, и по-другому тоже. И тут же, почти одновременно в эмигрантской печати сообщается о массовых расстрелах в Холмогорах, о которых якобы узнали от своих людей в ЧК, являющихся якобы надежными информаторами.
Это сейчас тогдашнюю ситуацию представляют так, будто бы все население относилось враждебно к большевизму. А в действительности было полярно наоборот. Если бы массовая тайная (пускай, неважно, по каким мотивам) казнь офицеров имела место в действительности, открытое ее признание в ответ на публикации в эмигрантской печати только прибавило бы популярности чекистам у населения, а не наоборот. Потому что только что кончилась гражданская война, и о том, как зверствовали белые офицеры, люди знали совсем не понаслышке, казнь офицеров они только бы горячо приветствовали.
Далее, из цитированного письма Смирнова явствует, что сам он знает о казни офицеров только со слов Кедрова. Никаких других подтверждений этому свидетельству нет. Предположим, Кедров действительно рассказал Смирнову такую страшилку, которую сам сочинил. Ну и что? А больше и решительно ничего. Зато такое предположение снимает все выступающие здесь логические противоречия.
Офицеры могли на самом деле поступить в Холмогорский лагерь, а оттуда этапироваться куда-то еще, в какие-то другие лагеря, хотя бы даже и по домам, о чем Кедров совсем не обязан был рассказывать своему преемнику.
Так или иначе, но убедительных доказательств факта расстрела в Холмогорах в 1920 г. у нас просто нет.
:)

>Т. е. реальная цифра исполненных приговоров за год была менее 9,7 тыс.

>Менее так менее. И че?

А то, что историческая наука точней математики. 0 в т. ч. тоже менее 9,7 тыс. То, что не 9,7 тыс., уже доказано. Теперь осталась сущая ерунда: доказать, что и не ноль, а сколько-то побольше. :)

>Хе-хе, специалист маненько промахнулся.

Глаза подводят уже, увы. Но с головой все в порядке.

>Причастность к расстрелам Кацнельсон ни на секунду не отрицал.

Чи-и-во? С какой такой это этакой стати. Цитирую еще раз: "Поскольку мне известно, холмогорский лагерь был организован КЕДРОВЫМ, повторяю КЕДРОВЫМ, секретно исключительно для массовой ликвидации белого офицерства, подчинен был ему, а после его отъезда предархчека СМИРНОВУ. Заключенных там не было и привозились лишь для ликвидации и никуда оттуда не распределялись, кроме тех, кто был освобожден работавший фильтркомиссией. Малютин, очевидно, был ликвидирован, ибо списков ликвидации нам не оставили, они были увезены в Москву".
1. По принципу испорченного телефона о якобы исполненном расстреле Кацнельсон узнал от Смирнова, который получил эту информацию якобы, в свою очередь, от Кедрова.
2. Кто кому не оставил списков ликвидации (если она, конечна, была на самом деле) и кем и зачем они были увезены в Москву?
Откуда следует, что Кацнельсон здесь не высказывает собственное исключительно голое предположение?
3. ОТКУДА ПРИЧАСТНОСТЬ???!!!

>Чего вы дурака валяете, сами же цитировали - лагерь основан 5 июня. И депеша не офицеры - по тысяче штук зараз для разбора не отправляется.

Похоже, Вы не в курсе сроков прохождения телеграмм (т. е. депеш). В те времена их было принято вручать в день отправки, максимально на следующий.
И на депеши тогда полагалось отвечать незамедлительно депешами же, чтоб не вводить в искушение гнева высокое начальство. К тому же тогда еще и телеграфная связь между Архангельском и Холмогорами нормально действовала. Разруха была не чета нынешней, поменьше. :)

>Че нашли-то? Список на две трети расстрелянных?

Давайте не будем мельтешить. Вы можете назвать более или менее точную дату события? Если оно происходило в военной обстановке, то это одно. Если ж, к примеру, в 1922 или 1924 г., то абсолютно другое.

Но все же давайте закончим с разбором холмогорской истории, точнее, ее интерпретации фальсификатором Кубасовым.
Итак, о якобы исполненной казни тысячи офицеров в 1920 г. мы узнаем исключительно якобы со слов Кедрова в передаче Смирнова.
Далее, на 16 марта 1921 г. имеем запрос Кацнельсоном санкции на казнь еще в пределах 1000 офицеров. Якобы Дзержинский санкцию дал. Но это утверждение Кубасов абсолютно ничем не подтверждает, возможности проверить не дает. Может, брешет, может, нет. Проще в такой ситуации считать, что врет.
Осталось у нас на трубе теперь всего 422 чел. из нескольких тысяч, по утверждениям Мельгунова, якобы казненных под Холмогорами.
Разберемся теперь, откуда взялась эта эта цифра.
В тексте Кубасова буквально: "В марте—апреле 1921 г. на основании распоряжения Ф.Э. Дзержинского в районе Холмогор были расстреляны 422 белых генерала и офицера. Списки «кровных» белогвардейцев, подлежавших казни, готовила коллегия Особого отдела охраны Северных границ республики и Архангельской губчека. Утверждали их президиум губисполкома и губернский комитет партии". Смотрим ссылочку (25). ЦА ФСБ РФ. Ф. 1. Оп. 4. Д. 22. Л. 32. Архив ФСБ. Впечатляет. Вроде бы убедительно. Вроде бы круто мужик доказал. Но чуть-чуть повыше ссылка под номером 23 на лист дела: ЦА ФСБ РФ. Ф. 1. Оп. 4. Д. 22. Л. 33. Это значит буквально на следующей странице того же самого архивного дела. Ну-ка, ну-ка, что же там, интересно? Цитирую: "28 ноября 1920 г. председатель Архангельской губчека Т. Смирнов докладывал в Президиум ВЧК: «С моим приездом в Архангельск тов. Кедровым мне было посвящено по секрету, что в Холмогорах находится лагерь ВЧК, о котором знает только тов. Кедров, предархисполкома тов. Попов и сейчас по своей службе должен знать я. С отъездом в Москву тов. Кедров оставил весь надзор за этим лагерем за мной»".
Что могло быть на л. д. 33? Или письмо Смирнова в Президиум ВЧК, или выписка из него, цитата в каком-то другом тексте.
На одном листе 32, конечно же, не могли уместиться в оригинале распоряжение Дзержинского и прочие перечисленные Кубасовым документы. Следовательно, это был очевидно некий вторичный текст типа исторической справки, очерка, если угодно, художественного произведения какого-нибудь выдающегося диссидента, гиганта мировой литературы, философа и историка вроде А. И. Солженицына - в духе "Красного колеса". И поди докажи, что не так. Представленный Кубасовым материал дает все основания для заключения такого вывода. :)

Если офицеры имели конкретную вину, в чем абсолютно ничего необычного не было, то ничто вообще не мешало их осудить к смертной казни и выполнить даже публично. Что, кстати, тогда не так уж и редко делалось. А если вины не обнаруживалось, то и казнить их тоже смысла не имело.

Вы всерьез полагаете, что во время войны казнят только за конкретную вину? И послевоенных расправ не бывает?

Если же Кедров проявил самодеятельность, о чем Смирнов информировал Президиум с целью доноса, то остается удивляться, как это Президиум прохлопал такую серьезную акцию мимо ушей.

Прохлопать можно многое, бесспорно.

Так или иначе, но убедительных доказательств факта расстрела в Холмогорах в 1920 г. у нас просто нет.

Можете пойти поискать в ЦА ФСБ, авось найдется.

. Следовательно, это был очевидно некий вторичный текст типа исторической справки, очерка, если угодно, художественного произведения

...или слов самого Попова.

>>Следовательно, это был очевидно некий вторичный текст типа исторической справки, очерка, если угодно, художественного произведения

>...или слов самого Попова.

Хотя бы даже и слов Попова. Факт отдачи распоряжения Дзержинским одним этим свидетельством достаточно убедительно не доказывается, как и все остальное, изложенное в записке.
В комсомольской юности я пригласил как-то выступить перед коллективом, в котором работал, Героя Советского Союза ветерана летчика. Фамилии называть не буду. И начал он рассказ с воспоминаний об отце, который был такой силы, что мог поднять на вытянутых вверх руках лошадь. И дальше больше пошел явно сочинять в том же духе.
Старость, одиночество, ранения, развитая фантазия... С кем может такое не быть? Все мы не без каких-то недостатков. Почему так не могло быть и с Поповым? :)

>Вы всерьез полагаете, что во время войны казнят только за конкретную вину? И послевоенных расправ не бывает?

Смотря с чьей точки зрения. С Вашей, возможно, и не было. А с точки зрения выносивших приговоры была. Откуда у Вас вообще уверенность в том, что среди десятков тысяч белых офицеров, попавших в плен, не набиралось и полутора тысяч, которые за свои чудовищные злодеяния не заслужили "вышки"? Их вполне могло быть и значительно много больше. Тут надо в конкретику вникать, а не умиляться душками корнетами оболенскими и поручиками голицынами.

>Прохлопать можно многое, бесспорно.

И дальше должны были следовать что? Оргвыводы. Какое-то наказание Кедрова за самоуправство, что-то иное примерно в таком роде. Излишних вольностей подчиненных никакое начальство не обожает. Но, по имеющимся данным, ничего подобного не произошло, а следовательно, и повода для того не было.

>Можете пойти поискать в ЦА ФСБ, авось найдется.

Ну уж, увольте. Достаточно того, что космонавты в космосе бога не видели. :) А я не космонавт, искать то, чего, по моему мнению, в природе не существует, не собираюсь и не буду.

подробно и много о событиях в Крыму с ноября 1920 у себя в ЖЖ писал севастополец (юрист по образованию) http://d-v-sokolov.livejournal.com/, метки КРЫМ, Крымский геноцид

Я знаю этого "севастопольского юриста" и, на мой взгляд, человек, всерьез ставящий такой тег (геноцид, умора) крайне далек от непредвзятого изложения.

I.

Все же имеет, по-моему, смысл еще немного продолжить с разбором материала Кубасова, чтобы добраться до логического финиша.
Кратенько повторю, что мы имеем.
1. С весны 1920 г. в Архангельскую область с освобожденного от белых юга начали отправлять во вновь созданные концлагеря (точнее, полученные в "наследство" от белых и интервентов) белоказаков. По общему положению, БОЛЬШИНСТВУ из них определялся срок в полгода, номинально достаточный для выявления событий и состава преступлений, которые они могли совершать. В случаях необнаружения серьезного криминала заключенные подлежали освобождению по истечении срока фильтровки, в противном случае уголовному преследованию вплоть до ВМН.
В той системе действовал также Холмогорский лагерь, который, по словам первого начальника губчека Кедрова, повторенным двумя его преемниками на этом посту, в действительности был не лагерем, а местом казней и массовых захоронений.
Тут мы получаем очень серьезную логическую нестыковку, противоречие. Тогда получаются принципиально возможными три гипотетических варианта. Первые два из них я представил. Третий - комбинация из них. По первому, даже если на месте по данным фильтровки виновности назначалась и исполнялась ВМН, то лагерь должно было пройти, несомненно, значительно (в несколько раз) более тысячи, поскольку должно было быть выявлено достойными казни и казнено меньшинство. Однако никакими имеющимися данными такое количество не подтверждается. Из материалов, представленных Кубасовым, выходит, что прибыло порядка тысячи и столько же было казнено. И, следовательно, Холмогорский лагерь был не лагерем, а местом исполнения расстрелов и захоронения.
Кроме Холмогорского, в Архангельской области тогда действовали и другие концлагеря, где действительно могла происходить фильтрация, и тогда Холмогорский на самом деле мог выполнять такую роль. Для выдвижения такой гипотезы необходимо знать общую численность контингента. А в публикации Кубасова имеется лишь 2 цифры. В одном случае называется 1300 (якобы доставленных в общей сложности в 1920 г. с Кубани в Холмогорский лагерь), в другом - более тысячи в тот же период во всю Архангельскую обл. Сопоставление этих цифр склоняет более доверять второй, т. е. считать, что в Архангельскую обл. за 1920 г. было доставлено всего порядка 1300 бывших офицеров, из которых какая-то часть была определена в Холмогорский лагерь.
2. По В. Н. Земскову в Архангельскую обл. в принципе могли доставляться офицеры в два основных потока, соответственно, в два разных года. В 1920 г. попавшие в советский плен на освобожденной от белых территории, в 1921 г. - часть возвратившихся из эмиграции. Большинство возвратившихся, как известно, по крайней мере, тогда же, никаким преследованиям не было подвергнуто, хотя было явно, за что. Взять к примеру полковника Слащева хотя бы.
А это значит, что размер второго потока был значительно меньше размера первого. Иначе говоря, к определенной в Архангельскую обл. в 1920 г. тысяче добавилось еще 300, в результате чего общая сумма отправленных на фильтрацию по области составила 1300.
Кроме того, из опубликованной Кубасовым выдержки из письма Ягоды мы узнаем, что до 8 марта 1921 г. какой-то части офицеров (за которыми, по всей видимости, обнаруживалась какая-то вина, за что они осуждались к уголовным наказаниям) была объявлена амнистия, по которой они подлежали освобождению. Амнистия, по идее, должна была распространяться на оба потока, и в результате ее общая численность заключенных офицеров в Архангельской обл. и в т. ч. в Архангельском лагере должна была к тому времени на сколько-то сократиться.
Пересчитаем еще раз. В 1920 г. прибыло "более тысячи", в 1921 г. еще порядка какого-то поличества менее тысячи и осталось в итоге "более тысячи". В этом контексте конкретно указывается однажды только одна более-менее точная цифра - 1300. Отталкиваясь от нее, мы можем заключить, что в 1920 г. прибыло несколько более 1000, в начале 1921 г. порядка около 300, итого в общей сумме 1300.

II.
Из этого количества у части (прибывших в период с первой половины по середину 1920 г.) должны были закончиться срока фильтрации, после чего они подлежали освобождению. На часть остальных, позднее доставленных и в т. ч. осужденных, должна была распространяться амнистия, объявленная, видимо, в самом начале марта 1921 г. или немного ранее, в феврале. Точный текст документа, предписывавшего амнистию, мне лениво искать, ограничусь констатацией того, что раз амнистия была объявлена, то по ней, несомненно, какое-то количество содержавшихся в заключении и на фильтровке в Архангельской обл. освободили.
16 марта Кацнельсон с тревогой докладывает, что в лагерях Архангельской обл. продолжает находиться более тысячи контрреволюционных белых офицеров.
Итого. Сначала прибыло 1000, потом еще 300, и в сумме стало 1300. Из них часть должна была быть освобождена после успешного прохождения и истечения срока фильтрации, часть по амнистии и, вполне вероятно, какая-то часть была казнена. Но в общем итоге после описанного убытия в лагерях все равно осталось более тысячи. Положим, так оно было. Чем, как это объяснить?
Предполагаю два возможных объяснения.
Первое. В действительности в Архангельскую область поступило всего не 1300, а значительно больше офицеров, а 1300 имелось лишь на какой-то определенный момент, что оказалось зафиксированным в документе.
Второе. Всего поступило на самом деле 1300 за все время, но получилось так, что освобождено, амнистировано и казнено из них до 16 марта оказалось всего менее 300.
Какая из этих двух гипотез более правдоподобна?
В целом, по общему впечатлению, они равносильны. Вспомним, что Милюков сообщал о казни ТЫСЯЧ (а не одной тысячи) офицеров в Холмогорском лагере. Допустим, Кубасов не врет насчет тысячи казненных, и тогда совершенно логично заключить, что из общего числа в сколько-то тысяч содержавшихся в Архангельской обл. была осуждена к расстрелу и казнена в Холмогорском лагере тысяча. Говоря иначе, соответственно, через концлагеря Архангельской области за 1920-1921 гг. прошло не всего 1300 пленных офицеров, а минимум вдвое больше. Но никакими вообще данными, в частности, приведенными в публикации Кубасова, для такого вывода мы не располагаем. И посему заключаем серьезную сомнительность такой гипотезы.
Слабость второго предположения состоит в том, что количество остававшихся в лагерях Архангельской обл. на март 1921 г. (1000) продолжало оставаться явно слишком большим по сравнению с общим количеством прибывших всего за два года 1300.
Оценочно количество должно было уменьшиться примерно наполовину или даже скорее на бОльшую часть. Итоговая остававшаяся сумма должна была стать во всяком случае меньше тысячи. Но не стала.
Возможно, статистику замутил Соловецкий лагерь. В его историю того времени я не вникал, какие контингенты и в каком количестве тогда туда отправляли, не интересовался, и постольку не исключаю, что большинство включенных в тысячу именно там находилось. Это могли быть совсем не офицеры, доставленные с Кубани. Короче, надо дополнительно хорошенько проверять.
Очевидно только одно, что из цифр, названных в материале Кубасова, тысяча якобы расстрелянных офицеров не набирается вообще никак. Порядка десятков, может быть, немногих сотен набирается, не больше. И то под очень серьезным сомнением.
3. Неразбериха с 422-мя якобы казненными генералами и офицерами.
Пробежим опять по последовательности событий. В январе 1921 г. жена одного из офицеров, определенных в Холмогорский лагерь, пишет на польском языке прошение Дзержинскому об освобождении супруга. Чем-то она свою просьбу мотивирует, убедительно или нет, неважно. Важно то, что впоследствии офицер, за которого она просила, оказался очевидно в категории подлежавших амнистии. В результате 8 марта Ягода телеграфирует в Архангельскую губчека запрос насчет этого офицера. Исходя из логики событий, на тот момент амнистия уже должна была пройти или только еще начиналась. Если офицера казнили действительно, то это должно было произойти несомненно до получения депеши в Архангельске, т. е. до марта. В противном случае он не должен был быть казнен. И, к слову, из текста Кубасова вообще неясно, чем кончилась история с ним. То ли его разыскали, то ли амнистировали, то ли расстреляли в конце концов.

III.
Это Кубасову очевидно, что кровожадные большевики не могли не казнить, потому что они были кровожадными. Но к реальной исторической действительности такие выводы никакого отношения вовсе не имеют. Выходит чистая альтернативка, фантазии.
Постольку эпизод с офицером к обстоятельствам, подтверждающим гипотезу массового расстрела белоказаков под Холмогорами, мы отнести не можем. Тут дело просто совсем не ясно.
Далее 16 марта руководители Архангельской обл., в т. ч. начальник губчека Кацнельсон направляют запрос Дзержинскому на санкцию для ликвидации тысячи офицеров, содержащихся в лагерях области.
Логика событий тут такая. Только что, совсем недавно, Дзержинский объявил амнистию, по которой немалое количество офицеров подлежало освобождению из лагерей. Или это распоряжение в Архангельской обл. выполнялось, или не выполнялось. Если первое, то где-то незадолго до того времени, когда руководители области отправили запрос Дзержинскому, число заключенных офицеров в лагерях области должно было уменьшиться. Допустим, хотя бы даже и лишь всего на десятки (см. мой расчет в п. 2), но тем не менее. Кроме того, как явствует из текста телеграммы, отправленной из Москвы в Архангельск 8 марта, на тот день холмогорский лагерь уже не существовал. Цитирую письмо Кацнельсона в ВЧК от 5 апреля: «Мною получена нешифрованная депеша следующего содержания. Предлагаю сообщить, кому был подведомственен Холмогорский лагерь принудительных работ, где содержался Николай Малютин и куда распределены заключенные после ликвидации...».
При этом обращаю внимание на многозначительное многоточие в конце цитаты. Какая конкретно ликвидация здесь имеется в виду? Заключенных или лагеря? Судя по упоминанию о распределении заключенных после ликвидации, явно не заключенных, а лагеря. Т. е. лагерь был ликвидирован, а заключенных из него распределили еще куда-то в какие-то другие лагеря или освободили, определили на поселение и т. д. Здесь очевидно, что на день отправления депеши, текст которой, вероятно, неточно воспроизвел Кацнельсон, Холмогорский лагерь уже не действовал. И, скорее всего, ликвидация свершилась до 8 марта, когда о ней со всей определенностью написали из московского ВЧК.
Если Дзержинский действительно санкционировал расстрел, санкцию на который запрашивал Архангельск, то он должен был состояться в период никак не ранее 16 марта, т. е. дня, которым датирован запрос.
В письме от 5 апреля Кацнельсон ни слова не упоминает о расстреле 422 офицеров, который, по словам Кубасова, якобы состоялся в холмогорском лагере в марте - апреле.
Подбиваем бабки.
В начале марта Дзержинский объявляет амнистию, по которой из лагерей Архангельской обл. было выпущены десятки, в пределах немногих сотен бывших офицеров. 16 марта руководство области в связи с напряженной обстановкой на месте направляет Дзержинскому запрос на казнь содержащихся в местных лагерях более 1000 офицеров. Дзержинский в ответ якобы издает соответствующий санкционирующий тайный приказ, который якобы исполняется в марте - апреле, причем общее количество казненных оказывается почему-то 422 чел. А с остальными порядка 600 как? Их амнистировали, перевели в более надежные места заключения? Что вообще произошло затем с ними? Почему их не казнили тоже вместе с 422-мя? Предположим, что их вина и опасность были значительно менее серьезными. Но тогда вопрос об их дальнейшей судьбе все равно остается.

А самое главное, сам интересное - текст письма Кацнельсона от 5 апреля. Там он сообщает о том, что ранее рассказывал ему о холмогорском лагере бывший начальник облчека Кедров. как будто в ВЧК о том лагере и той роли, которую он при Кедрове играл, понятия не имели. Но это ладно, допустим, парнишка был, так скажем, слишком простоват.

IV.

Однако из всего изложенного Кубасовым логически однозначно вытекает, что в то самое время, когда Кацнельсон писал письмо, в холмогорском лагере по распоряжению Дзержинского якобы производились массовые расстрелы. А это уже логически никак объяснить нельзя. Если бы в то время под Холмогорами расстреливали офицеров по тайному приказу Дзержинского, это совершенно точно получило бы отражение в содержании письма. Мол, чего и о чем вы меня вообще спрашиваете, если сейчас я по вашему же тайному приказу в том самом месте выполняю только что санкционированный вами же расстрел? А между тем в письме на то нет ни наималейшего намека.

Короче - липа.

Threaded | Top-Level Comments Only

Page 2 of 4