voencomuezd (![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
voencomuezd) wrote2014-08-19 10:54 am
voencomuezd) wrote2014-08-19 10:54 am
Entry tags:
(no subject)
Мне кажется, стоит закрыть уже тему левых замайданцев.
Сто раз уже было сказано, что в любом движении надо в первую очередь рассматривать, чьи интересы оно в конечном счете отстаивает и кому выгодно. В отношении "левых" замайданчиков, "антиавторитарных" социалистов, "анархистов" и прочей псевдолевой сволочи все понятно. Они выражаются интересы мелкой буржуазии, реакционной интеллигенции, люмпенов и прочей накипи эпохи промышленной деградации России. Как и каждая рррреволюционная мелкая буржуазия, они могли бы двинуться влево в эпоху революционного подъема, даже из чисто субъективных причин, чтобы войти в модернизирующуюся политику, но сейчас, в эпоху и экономического, и идеологического упадка, им проще достигать своих наивно-эгоистических желаний с помощью откровенной реакции. Сейчас они играют ту же роль, что "социалистические" элементы НСДАП в свое время - оправдывают как "социалисты" самый лютый фашизм, капитализм, угнетение и убийство. Потому что им так проще - коммунистов нет, а фашисты уже есть, фашисты побеждают, значит, за ними и сила. А подлый всегда на стороне сильного.
Неудивительно, что они все как один за Майдан, хотя скрестить националистические и социалистические лозунги на поддержку Донбаса, казалось бы, куда проще - нацпатовско-реставраторско-народно-элитаристские настроения ополченцев, весьма напоминающие по мешанине разношерстные воззрения защитников Белого дома в 1993 г., дают для этого больше возможностей, чем попытка найти хоть что-то прогрессивное в фашистском бунте крупной олигархии. Но последовательное сопротивление Майдану в конечном счете вредит националистам и капиталистам обеих сторон, а место таких псевдолевых именно на стороне реакции.
От "левых идей" в таких "социалистах", разумеется, нет ничего, кроме названия. Даже в риторике они не задумываются использовать хотя бы элементарные эгалитаристские лозунги. Можно сколько угодно сраться с такими "левыми" в сети и не услышать даже одобрение хоть одного большевика, зато получить много похвал бандеровцам, Майдану, Порошенко, белогвардейцам, фашистам и так далее. В итоге современные "социалисты" и "анархисты" - это как морские свинки. Они не морские и не свинки. Они земные свиньи, эксплуатирующие бренд социализма, и больше ничего.
Честно говоря - я в шоке. И такие люди, открыто, прямо защищающие Капитал и даже более того, ставящие "совок" на уровень ниже фашни (даже хуже, факт защиты исторических бандеровцев и параллельное нападения на "совок" чего стоит), позиционно наряжаются в красное, даже не красно-черное
***
Анарходвиж в РФ полностью выродился в левую подпорку либерализма, они и переняли от своих духовных учителей все атрибуты: антиватничество, борьбу за типичные либеральные ценности вроде прав меньшинств, борьбу с мифическим тоталитаризмом и прочее.
То же самое касается и других коричневых левых. Раз их цель ясна, предлагаю закрыть тему и перестать выискивать бриллианты в куче навоза. У коммунистов, в конце концов, дела не лучше - язва красконства (аналогичного явления) никуда не делась.
Сто раз уже было сказано, что в любом движении надо в первую очередь рассматривать, чьи интересы оно в конечном счете отстаивает и кому выгодно. В отношении "левых" замайданчиков, "антиавторитарных" социалистов, "анархистов" и прочей псевдолевой сволочи все понятно. Они выражаются интересы мелкой буржуазии, реакционной интеллигенции, люмпенов и прочей накипи эпохи промышленной деградации России. Как и каждая рррреволюционная мелкая буржуазия, они могли бы двинуться влево в эпоху революционного подъема, даже из чисто субъективных причин, чтобы войти в модернизирующуюся политику, но сейчас, в эпоху и экономического, и идеологического упадка, им проще достигать своих наивно-эгоистических желаний с помощью откровенной реакции. Сейчас они играют ту же роль, что "социалистические" элементы НСДАП в свое время - оправдывают как "социалисты" самый лютый фашизм, капитализм, угнетение и убийство. Потому что им так проще - коммунистов нет, а фашисты уже есть, фашисты побеждают, значит, за ними и сила. А подлый всегда на стороне сильного.
Неудивительно, что они все как один за Майдан, хотя скрестить националистические и социалистические лозунги на поддержку Донбаса, казалось бы, куда проще - нацпатовско-реставраторско-народно-элитаристские настроения ополченцев, весьма напоминающие по мешанине разношерстные воззрения защитников Белого дома в 1993 г., дают для этого больше возможностей, чем попытка найти хоть что-то прогрессивное в фашистском бунте крупной олигархии. Но последовательное сопротивление Майдану в конечном счете вредит националистам и капиталистам обеих сторон, а место таких псевдолевых именно на стороне реакции.
От "левых идей" в таких "социалистах", разумеется, нет ничего, кроме названия. Даже в риторике они не задумываются использовать хотя бы элементарные эгалитаристские лозунги. Можно сколько угодно сраться с такими "левыми" в сети и не услышать даже одобрение хоть одного большевика, зато получить много похвал бандеровцам, Майдану, Порошенко, белогвардейцам, фашистам и так далее. В итоге современные "социалисты" и "анархисты" - это как морские свинки. Они не морские и не свинки. Они земные свиньи, эксплуатирующие бренд социализма, и больше ничего.
Честно говоря - я в шоке. И такие люди, открыто, прямо защищающие Капитал и даже более того, ставящие "совок" на уровень ниже фашни (даже хуже, факт защиты исторических бандеровцев и параллельное нападения на "совок" чего стоит), позиционно наряжаются в красное, даже не красно-черное
***
Анарходвиж в РФ полностью выродился в левую подпорку либерализма, они и переняли от своих духовных учителей все атрибуты: антиватничество, борьбу за типичные либеральные ценности вроде прав меньшинств, борьбу с мифическим тоталитаризмом и прочее.
То же самое касается и других коричневых левых. Раз их цель ясна, предлагаю закрыть тему и перестать выискивать бриллианты в куче навоза. У коммунистов, в конце концов, дела не лучше - язва красконства (аналогичного явления) никуда не делась.
no subject
no subject
Давайте попробуем на примерах. Лично для вас охранитель и краскон - это равнозначные понятия?