voencomuezd | (no subject)

А у хихисториана извращенная сексуальная фантазия.

Второе. Перед нами по сути привычный для всех окуражающих способ управления кулаками батрачеством до коллективизации! Вот это: порка, избиения, «заворачивали подол, сыпали в половые органы песок и замазывали глиной», «у мужчин стаскивали штаны, обнажали половой орган», - все это применялось кулаками и ранее для наказания нерадивых батраков, именно поэтому все это воспринимается окружающими как норма, как привычное. Это сегодня следует знать, чтобы понять ненависть бедноты к кулакам и корни всех эксцессов при раскулачивании. Кулаки не считали батраков людьми и батраки просто отмерили им той же монетой. Тут недавно сильно грамотная дама за кулаков заступалась, - так пусть представит себя на поле с задранной юбкой и песком в нужном месте, если совесть есть — это мозги вправит.

ttp://historian30h.livejournal.com/82404.html

Я теперь понимаю, почему ему бабы не дают.

Запись сделана с помощью m.livejournal.com.

Flat | Top-Level Comments Only

Так в том-то и дело, что в данном случае мы видим не разбор правильности трактовки, документированного факта, а чисто побочный эффект с фантазиями на тему, какие у трактующего сексуальными фантазиями.

Теперь по трактовке. Ваша аналогия с гвоздями несколько поверхностна. Здесь больше бы подошла аналогия мастер пырнул гвоздем рабочего (но слегка без потери работоспособности), чтоб последний лучше работал и заставил его с текущей из раны кровью работать на глазах у всех чтоб им неповадно было филонить. После такого и при царе-батюшке рабочие взбунтовались бы, если такое не было бы нормой. То есть речь идет не о рассыпанных гвоздях а о вопиющем сознательном унижении, которое люди готовы терпеть только если это постоянно практикуемая и обыденная норма, не вызывающая у них отторжения. Кстати чтоб так надругаться над девкой надо чтоб как минимум трое ее держали, а чтоб она еще после этого пошла работать, требуется такое давление общественного мнения, которое по большому счету оправдывает произведенное над ней надругательство.

Для меня лично этот факт еще одно подтверждение дремучести российской деревни, нравы в которой царили очень дикие. Собственно на это и заостряет внимание хисториан.

=Для меня лично этот факт еще одно подтверждение дремучести российской деревни=
опять вам народ не тот попался, ну просто беда

Народ не может быть тем или не тем, в том отношении в котором Вы подразумеваете. Он есть тот, который он есть, и был тем, которым он был.

Расхожесть фразы еще не гарантия ее разумности.

=Он есть тот, который он есть, и был тем, которым он был.=
В этом и состоит великая сермяжная правда. А также посконная и домотканная.

Рад, что Вы со мной согласились-таки.

http://voencomuezd.livejournal.com/735072.html?thread=3921504#t3921504