В случае СССР - ничего, что права всех-всех-всех союзных народов уважались квадратно-гнездовым способом? И республики есть, и развитие нац. культур и языков дотируется, и даже под конец СССР организуется прямая поддержка уровня жизни, и льготы для нацкадров - и вот на этом пике интернационализма и уважения к правам народов (кроме русского, по-видимому) происходит развал, все радостно бегут отделяться и изгонять русских...
Ну и как после этого относиться к идеям федеративного устройства? Оно ведь и в современной РФ не благостное, когда нацреспублика имеет больше прав, чем область. И русское население в ней фактически пытаются ассимилировать.
Просто сама идея союзной республики в СССР - это как-бы-уже-готовое национальное государство такого-то народа. В нем сразу же создается как-бы национальное правительство и интеллигенция, которые будут заинтересованы в отделении, потому что они тогда будут настоящими и полновластными хозяевами своего государства. На политические и экономические последствия этого шага - плевать, массы утрутся. Опять же, можно разрешить пинать неграждан из русских, всяко веселее.
Вот поэтому и говорят, что национальная политика коммунистов в России - провальная от и до. Пока современные коммунисты этого не признают - у них ничего не будет получаться и ни с кем они не договорятся. Потому, что в бывших республиках СССР на коммунистов наплевать, их там не слушают, потому что невиданный взлет национального самосознания. А русским объяснять про преимущества СССР - это объяснять про полезность погромов и изгнания с насиженного места.