То есть логика такая: "Тут куча доказательств фейка, все, липа, липа! Даже проверять не буду!"
Знаете, недавно на одном форуме видел чела, который прослышал о том, как белый офицер Северной армии пытался взять занятый красными Кожеозерский монастырь и требовал для этого у англичан газы. Чел не поверил и тут же нашел кучу доказательств, что монастырь можно было взять в два счета, что донесение офицера явно фейковое, что англичане газов кому попало не давали, в общем, миллиард доказательств фейка.
Проблема в том, что существует подробное донесение этого офицера и мне его текст знакомый давал прямо из РГВА. То есть, все правда чистой воды.
Вот и я думаю - вы, вытаскивающий кучу конструктивного материала на голом месте и не делающий ити в архивы - не такой же правдолюбец с обратным знаком?