Все же имеет, по-моему, смысл еще немного продолжить с разбором материала Кубасова, чтобы добраться до логического финиша. Кратенько повторю, что мы имеем. 1. С весны 1920 г. в Архангельскую область с освобожденного от белых юга начали отправлять во вновь созданные концлагеря (точнее, полученные в "наследство" от белых и интервентов) белоказаков. По общему положению, БОЛЬШИНСТВУ из них определялся срок в полгода, номинально достаточный для выявления событий и состава преступлений, которые они могли совершать. В случаях необнаружения серьезного криминала заключенные подлежали освобождению по истечении срока фильтровки, в противном случае уголовному преследованию вплоть до ВМН. В той системе действовал также Холмогорский лагерь, который, по словам первого начальника губчека Кедрова, повторенным двумя его преемниками на этом посту, в действительности был не лагерем, а местом казней и массовых захоронений. Тут мы получаем очень серьезную логическую нестыковку, противоречие. Тогда получаются принципиально возможными три гипотетических варианта. Первые два из них я представил. Третий - комбинация из них. По первому, даже если на месте по данным фильтровки виновности назначалась и исполнялась ВМН, то лагерь должно было пройти, несомненно, значительно (в несколько раз) более тысячи, поскольку должно было быть выявлено достойными казни и казнено меньшинство. Однако никакими имеющимися данными такое количество не подтверждается. Из материалов, представленных Кубасовым, выходит, что прибыло порядка тысячи и столько же было казнено. И, следовательно, Холмогорский лагерь был не лагерем, а местом исполнения расстрелов и захоронения. Кроме Холмогорского, в Архангельской области тогда действовали и другие концлагеря, где действительно могла происходить фильтрация, и тогда Холмогорский на самом деле мог выполнять такую роль. Для выдвижения такой гипотезы необходимо знать общую численность контингента. А в публикации Кубасова имеется лишь 2 цифры. В одном случае называется 1300 (якобы доставленных в общей сложности в 1920 г. с Кубани в Холмогорский лагерь), в другом - более тысячи в тот же период во всю Архангельскую обл. Сопоставление этих цифр склоняет более доверять второй, т. е. считать, что в Архангельскую обл. за 1920 г. было доставлено всего порядка 1300 бывших офицеров, из которых какая-то часть была определена в Холмогорский лагерь. 2. По В. Н. Земскову в Архангельскую обл. в принципе могли доставляться офицеры в два основных потока, соответственно, в два разных года. В 1920 г. попавшие в советский плен на освобожденной от белых территории, в 1921 г. - часть возвратившихся из эмиграции. Большинство возвратившихся, как известно, по крайней мере, тогда же, никаким преследованиям не было подвергнуто, хотя было явно, за что. Взять к примеру полковника Слащева хотя бы. А это значит, что размер второго потока был значительно меньше размера первого. Иначе говоря, к определенной в Архангельскую обл. в 1920 г. тысяче добавилось еще 300, в результате чего общая сумма отправленных на фильтрацию по области составила 1300. Кроме того, из опубликованной Кубасовым выдержки из письма Ягоды мы узнаем, что до 8 марта 1921 г. какой-то части офицеров (за которыми, по всей видимости, обнаруживалась какая-то вина, за что они осуждались к уголовным наказаниям) была объявлена амнистия, по которой они подлежали освобождению. Амнистия, по идее, должна была распространяться на оба потока, и в результате ее общая численность заключенных офицеров в Архангельской обл. и в т. ч. в Архангельском лагере должна была к тому времени на сколько-то сократиться. Пересчитаем еще раз. В 1920 г. прибыло "более тысячи", в 1921 г. еще порядка какого-то поличества менее тысячи и осталось в итоге "более тысячи". В этом контексте конкретно указывается однажды только одна более-менее точная цифра - 1300. Отталкиваясь от нее, мы можем заключить, что в 1920 г. прибыло несколько более 1000, в начале 1921 г. порядка около 300, итого в общей сумме 1300.
no subject
Все же имеет, по-моему, смысл еще немного продолжить с разбором материала Кубасова, чтобы добраться до логического финиша.
Кратенько повторю, что мы имеем.
1. С весны 1920 г. в Архангельскую область с освобожденного от белых юга начали отправлять во вновь созданные концлагеря (точнее, полученные в "наследство" от белых и интервентов) белоказаков. По общему положению, БОЛЬШИНСТВУ из них определялся срок в полгода, номинально достаточный для выявления событий и состава преступлений, которые они могли совершать. В случаях необнаружения серьезного криминала заключенные подлежали освобождению по истечении срока фильтровки, в противном случае уголовному преследованию вплоть до ВМН.
В той системе действовал также Холмогорский лагерь, который, по словам первого начальника губчека Кедрова, повторенным двумя его преемниками на этом посту, в действительности был не лагерем, а местом казней и массовых захоронений.
Тут мы получаем очень серьезную логическую нестыковку, противоречие. Тогда получаются принципиально возможными три гипотетических варианта. Первые два из них я представил. Третий - комбинация из них. По первому, даже если на месте по данным фильтровки виновности назначалась и исполнялась ВМН, то лагерь должно было пройти, несомненно, значительно (в несколько раз) более тысячи, поскольку должно было быть выявлено достойными казни и казнено меньшинство. Однако никакими имеющимися данными такое количество не подтверждается. Из материалов, представленных Кубасовым, выходит, что прибыло порядка тысячи и столько же было казнено. И, следовательно, Холмогорский лагерь был не лагерем, а местом исполнения расстрелов и захоронения.
Кроме Холмогорского, в Архангельской области тогда действовали и другие концлагеря, где действительно могла происходить фильтрация, и тогда Холмогорский на самом деле мог выполнять такую роль. Для выдвижения такой гипотезы необходимо знать общую численность контингента. А в публикации Кубасова имеется лишь 2 цифры. В одном случае называется 1300 (якобы доставленных в общей сложности в 1920 г. с Кубани в Холмогорский лагерь), в другом - более тысячи в тот же период во всю Архангельскую обл. Сопоставление этих цифр склоняет более доверять второй, т. е. считать, что в Архангельскую обл. за 1920 г. было доставлено всего порядка 1300 бывших офицеров, из которых какая-то часть была определена в Холмогорский лагерь.
2. По В. Н. Земскову в Архангельскую обл. в принципе могли доставляться офицеры в два основных потока, соответственно, в два разных года. В 1920 г. попавшие в советский плен на освобожденной от белых территории, в 1921 г. - часть возвратившихся из эмиграции. Большинство возвратившихся, как известно, по крайней мере, тогда же, никаким преследованиям не было подвергнуто, хотя было явно, за что. Взять к примеру полковника Слащева хотя бы.
А это значит, что размер второго потока был значительно меньше размера первого. Иначе говоря, к определенной в Архангельскую обл. в 1920 г. тысяче добавилось еще 300, в результате чего общая сумма отправленных на фильтрацию по области составила 1300.
Кроме того, из опубликованной Кубасовым выдержки из письма Ягоды мы узнаем, что до 8 марта 1921 г. какой-то части офицеров (за которыми, по всей видимости, обнаруживалась какая-то вина, за что они осуждались к уголовным наказаниям) была объявлена амнистия, по которой они подлежали освобождению. Амнистия, по идее, должна была распространяться на оба потока, и в результате ее общая численность заключенных офицеров в Архангельской обл. и в т. ч. в Архангельском лагере должна была к тому времени на сколько-то сократиться.
Пересчитаем еще раз. В 1920 г. прибыло "более тысячи", в 1921 г. еще порядка какого-то поличества менее тысячи и осталось в итоге "более тысячи". В этом контексте конкретно указывается однажды только одна более-менее точная цифра - 1300. Отталкиваясь от нее, мы можем заключить, что в 1920 г. прибыло несколько более 1000, в начале 1921 г. порядка около 300, итого в общей сумме 1300.