>Если вы заметили, то 1000 человек - от автора. Ясно что он, скорее всего сам округлил - если вы текст внимательно читали, то обратили, может, внимание на округление числа репатриантов в РСФСР? Ну вот, так часто получается. >А совпадений в жизни на самом деле очень много. Да почем мы знаем, может, он и приводил по московским архивам?
Давайте немножечко логически причешем фактуру. Пока из сообщения Кацнельсона в пересказе Кубасова мы уяснили, что в период до с 7 июня по 27 ноября 1920 г. было секретно казнено в Холмогорах БОЛЕЕ тысячи (а не ровно тысяча) из 1300 содержавшихся там пленных офицеров с Кубани. Вы вообще в курсе, что номинальный срок заключения пленных там составлял 6 месяцев? Т. е. если пленный себя прилично вел и на него не обнаруживалось особого компромата, через полгода его должны были освободить. Иными словами, если он прибыл в Архангельскую обл. в конце мая - начале июня, то где-то в районе Нового года должен был оттуда выйти на свободу. Офицера, конечно, за такой срок идейно не перекуешь и большой трудовой отдачи от него не получишь, но зато для расследования его кровавых злодеяний, если он на самом деле совершал, времени более или менее достаточно. Логично? Теперь разберем "гипотезу" явного шарлатана Кубасова, утверждающего, будто бы Холмогорского лагеря в действительности и не существовало. Это вранье изначально. На Севере красные сами не строили концлагеря, а использовали уже готовые, созданные до них белогвардейцами. Во всяком случае, именно в Холмогорах было именно так. Т. е., по крайней мере, физическая имитация лагеря, о которой я говорил вначале, имелась в наличии и не требовалось расходоваться и напрягаться с ее созданием. Однако, даже если такой лагерь служил лишь маскировкой для массовых казней, ему приходилось воленс ноленс для полноты маскировки выполнять и какие-то производственные функции. Т. е. пока там одних офицеров методически отстреливали, другие просто трудились. А теперь попытайтесь вообразить, как это могло в реальности, какие могли быть для этого конкретные варианты, чтобы это логически не противоречило картине, сгипотетированной Кубасовым. Грубо на пальцах. Один мантулит, в это время троих его фронтовых друзей за стенкой кончают. Почему, для чего одного оставляют, а троих убивают сразу по доставке, непонятно. Раз убивать, так всех, а для чего свидетелей оставлять, совсем непонятно...
no subject
>А совпадений в жизни на самом деле очень много.
Да почем мы знаем, может, он и приводил по московским архивам?
Давайте немножечко логически причешем фактуру. Пока из сообщения Кацнельсона в пересказе Кубасова мы уяснили, что в период до с 7 июня по 27 ноября 1920 г. было секретно казнено в Холмогорах БОЛЕЕ тысячи (а не ровно тысяча) из 1300 содержавшихся там пленных офицеров с Кубани. Вы вообще в курсе, что номинальный срок заключения пленных там составлял 6 месяцев? Т. е. если пленный себя прилично вел и на него не обнаруживалось особого компромата, через полгода его должны были освободить. Иными словами, если он прибыл в Архангельскую обл. в конце мая - начале июня, то где-то в районе Нового года должен был оттуда выйти на свободу. Офицера, конечно, за такой срок идейно не перекуешь и большой трудовой отдачи от него не получишь, но зато для расследования его кровавых злодеяний, если он на самом деле совершал, времени более или менее достаточно.
Логично?
Теперь разберем "гипотезу" явного шарлатана Кубасова, утверждающего, будто бы Холмогорского лагеря в действительности и не существовало.
Это вранье изначально. На Севере красные сами не строили концлагеря, а использовали уже готовые, созданные до них белогвардейцами. Во всяком случае, именно в Холмогорах было именно так. Т. е., по крайней мере, физическая имитация лагеря, о которой я говорил вначале, имелась в наличии и не требовалось расходоваться и напрягаться с ее созданием.
Однако, даже если такой лагерь служил лишь маскировкой для массовых казней, ему приходилось воленс ноленс для полноты маскировки выполнять и какие-то производственные функции. Т. е. пока там одних офицеров методически отстреливали, другие просто трудились.
А теперь попытайтесь вообразить, как это могло в реальности, какие могли быть для этого конкретные варианты, чтобы это логически не противоречило картине, сгипотетированной Кубасовым.
Грубо на пальцах. Один мантулит, в это время троих его фронтовых друзей за стенкой кончают. Почему, для чего одного оставляют, а троих убивают сразу по доставке, непонятно. Раз убивать, так всех, а для чего свидетелей оставлять, совсем непонятно...