voencomuezd: (Default)
Сдается мне, это все из разряды военных баек. Ну да ладно, больше интересует это: "На наших машинах были белые флаги с голубой полосой, это обозначало, что машины принадлежат белогвардейским частям. Благодаря тому нам удалось свободно проехать по улицам станицы, так как никто из белых патрулей не знал кто мы и нашу машину считали за свою" - это вообще о чем?

Read more... )
voencomuezd: (Default)
Товарищи, я не буду слишком задерживать ваше внимание, но скажу, что Наша Дивизия работала при участии специалистов. В наших рядах были генералы, офицеры, гимназисты, семинаристы и даже поп. Это были отдельные личности искренне преданные делу Пролетарской революции, и их помощью мы пользовались. Так, комиссаром полка был быв. священник слоб. Воронцовки, заявивший крестьянам, что он больше не хочет их дурманить, снявший сан и поступивший в ряды коммунистической Партии. Наши адъютанты семинаристы ПОПОВ Сергей впоследствии убитый, офицеры РАЧКОВ, СТЕПАНОВ (штаб-капитан), ПУГАЧЕВ (замещал меня, как командира полка, впоследствии убитый), правда, все они происходили из крестьян. Но наряду с этим мы должны отметить и предателей из их среды, так под Таловой один офицер перешел на сторону белых и предал два батальона, затем мы отомстили белым, как следует, но факт остается фактом. Мы это не забываем отмечаем и умеем разбираться среди офицерства были наши друзья, но были наши и враги. Но были враги и из нашей среды, так один рабочий перебежавший от белых бежал обратно к белым, мы сумели с ним расправиться. Должен сказать, что мощь наших полков и дивизии крепка был лишь потому, что была тесная спайка между комполитсоставом и бойцами.

Из выступления бывшего командира Богучарского полка В.А. Малаховского на слете бывших красногвардейцев и военнослужащих 40-й Богучарской дивизии в 1930 г. ГАВО. Ф. 1928. Оп. 1. Д. 1. Лл. 6-7.

Жаль, на слете И.Врачева не было, комиссара дивизии в 1919 г. Уникальный был человек.
Ну, и вдобавку.

IMG_20150630_151353_1IMG_20150630_151406_1

Крестьянин и Рабочий (Богучар). №26. 28 июля 1918 г.
voencomuezd: (Default)
Воздушная оборона г. Баку в 1918 г.

Летом 1918 г. Бакинской школе морской авиации выпало на долю развернуться в мощную боевую единицу и вынести на своих плечах большую работу по воздушной оборон г. Баку от осаждавшей город турецкой армии. Различные волнения, националистические выступления против Советской (как русской) власти, контрреволюционная работа татарской партии "Мусават" и действия отдельных разбойничьих отрядов заставили еще в апреле 1918 г., согласно приказа ревкома г. Баку, выделить два боевых отряда. Первый был расположен г. П.-Петровске и состоял из двух гидросамолетов. На долю этого отряда выпала задача по охране береговой линии, а также участие в экспедициях красных войск в горы для усмирения восстаний горных племен. Самолетам часто приходилось залетать далеко вглубь суши. В помощь этому отряду позже (в начале июня месяца) был образован воздушный пост в г. Дербенте из одного самолета. Второй отряд расположился на о. Сара, под г. Ленкорань, и состоял из трех аппаратов. Командовал отрядом охотник флота ученик-летчик Кропотов - ценный работник и весьма цельный человек, расстрелянный белыми в сентябре 1919 г. На отряде лежала задача защищать границу до р. Астары, охранять побережье и помогать отрядам красных войск, которые защищали Мугань от наступления турецких войск, а также огромная морально-политическая работа: налеты на разбойные татарские села, разгром бомбами с аппаратами плотин, сделанных на р. Астаре, дабы не допустить воды на рисовые поля русских крестьян, и т. п. Отряд принял название "Саринской боевой воздушной базы" и сыграл огромную роль в жизни края. На гидросамолетах типа "М. 9" (мотор Сальмсон 150 с.) был совершен целый ряд перелетов в Баку, Сальяны и на р. Куру, на которой тогда действовали турецкие пароходы.

Read more... )
voencomuezd: (Default)
Ну все, остаток РР и ВВ - все равно там ничего интересного.

Read more... )
voencomuezd: (Default)
Пока читал, пытался понять, когда даны показания. Даны ретроспективно, но стиль ранний... Дата в конце развеяла сомнения.

ПОКАЗАНИЕ О ВОЗНИКНОВЕНИИ И РАБОТЕ ПРОТИВО-СОВЕТСКИХ ОРГАНИЗАЦИЙ НА ТЕРРИТОРИИ СИБИРИ В 1918 ГОДУ И РОЛИ ОБЩЕСТВЕННЫХ ГРУППИРОВОК В ХОДЕ СОБЫТИЙ В ПОСЛЕДУЮЩЕЕ ВРЕМЯ ДО ПЕРЕВОРОТА В СИБИРИ В 1920 ГОДУ.

На территории Сибири при широком проведении в жизнь принципа «власть на местах» создалась благоприятная обстановка для ведения агитации против, как власти советов так и партии большевиков. Основными причинами, повлиявшими на создание этой обстановки были:
1. Крайне слабая организованность действий местных советов.
2. Личный состав советов.
3. Оторванность от центра, а отсюда полная не ориентированность широких слоев населения о созидательной его работе.
4. Наличие признаков разрушения хозяйственной жизни страны, в которых обывательская масса склонна была усматривать виновность партии большевиков.
5. Накопление недовольных всем ходом революции во всех слоях и группировках населения.
6. Заключение Брест-Литовского мира.
7. Расслоение армии.
Read more... )
voencomuezd: (Default)
Два любопытных воспоминания о хорошо известных эпизодах жизни белых генералов. Без сенсаций, но интересно.

Конец генерала Л. Г. Корнилова

Мы печатаем ниже выдержки из газ. "Иртыш", органа сибирского казачества, из интересных воспоминаний соратника Корнилова, поруч. Дольского [на самом деле Долинского], на глазах которого генерал был убит.
После страшно трудного похода, почти с тысячей раненых на руках, без припасов и снарядов, отряд ген. Корнилова, мечтавший отдохнуть у черкесов, занял, наконец, ст. Рязанскую, вслед за которой начинается полоса черкесских аулов.
Здесь новое разочарование. Большевики нас опередили. Аулы разграблены, сотни черкесов расстреляны, остальные или разбежались, или терроризированы. Пополнения опять нет, а число раненых уже превысило 800...
В это время стали поступать сведения, что станицы Черноморского отдела настроены дружественно к нам и, при появлении реальной силы, немедленно восстанут. Командующий решил идти в Черноморье и, мобилизовав казаков, атакоать Екатеринодар с запада. После ряда упорных кровавых боев, армия вышла на берег Кубани и вечером 27 марта начала переправу. Станица Елизаветинская, где сосредоточилась армия, встретила корниловцев, как избавителей.
После краткого отдыха и после получения некоторых подкреплений, решена была атака на Екатеринодар.
Для атаки Екатеринодара сначала решено было выждать конца переправы. Переправа совершалась одним паромом, ширина же Кубани в этом месте даже несколько превышает ширину Иртыша близ Омска. Состав армии исчислен в это в следующих цифрах: пехоты 4500 чел., конницы 2000 всадников, 14 орудий с зарядными ящикам и более 1800 повозок обоза. Ранее троих суток переправа не могла быть закончена, а надо было спешить, пока большевики не разгадали наш маневр. Вследствие этого первоначальное решение было изменено и атака была назначена на 20 число второй бригадой, основную часть которой составлял Корниловский полк под командой подполковника генерального штаба Неженцева. Атака была очень удачна, большевики были сбиты с двух линий, прижаты к окраине города, но по приказу командующего доблестные корниловцы прекратили дальнейшее продвижение.
Вторая бригада еще не переправилась, а атаковать лишь одной бригадой, не имея резервов, было рисковано. В это время наша кавалерийская бригада вышла в тыл большевикам и перерезала две линии железных дорог но также не развила свой успех. Но, как мы узнали впоследствии, в эту ночь прибыло к большевикам помимо других пополнений несколько тысяч матросов из Новороссийска, отлично вооруженных. Кроме того, они имели в своем распоряжении 4 бронированных поезда.
Штурм возобновился утром 29 марта. Дни 29 и 30 марта были днями упорнейших, кровавых боев. Большевики развили огонь не менее, как из сорока орудий, совершенно не жалея снарядов. В уличном же бою они оказались значительно более стойкими, чем в полевом. Приходилось выбивать их из каждого дома и нести чувствительные потери. Но уже к вечеру 30 марта победа стала клониться на нашу сторону. Все опорные пункты были захвачены; было уже занято несколько кварталов и бой сосредоточился у вокзала, последнего важного пункта, падение которого обозначило бы взятие города.
29 марта армия понесли большую утрату. Пулей в грудь, во время атаки, был убит храбрейший из храбрых - командир Корниловского полка, подполковник Неженцев. На Лавра Георгиевича эта смерть произвела очень тяжелое впечатление. Когда я доложил, что труп полковника принесен к штабу, он молча стал и вышел. В нескольких шагах от фермы (штаб был расположен верстах в двух от города на сельскохозяйственной ферме), среди группы берез лежало тело, прикрытое знаменем, рядом стоял караул. Когда я приподнял знамя и открыл столь знакомое лицо и черкеску, залитую кровью, я увидел впервые слезы на глазах генерала. Долго молча стоял он над трупом дорогого ему человека. "Храбрый и погиб храбрым. Иначе и быть не могло", - сказал он, возвращаясь в штаб. Кто мог думать, что через сутки и его ждет тот же удел.
Решительный удар был назначен в ночь с 31 марта на 1 апр., т. к. к этому времени должны были подтянуться вновь сформированные казачьи отряды. Но судьба судила иное. Около 6 часов утра 31 марта, случайный снаряд пробил стену комнаты командующего и разорвался внутри. В момент взрыва генерал пил чай и одновременно изучал карту Кубани. Я был от него шагах в четырех. Силой взрыва я был контужен и выброшен из комнаты.
Когда меня вызвали за дверь, я увидел генерала лежащим на носилках, окровавленным, но еще дышащим. У него была сломлена выше колена нога и сильнейшая контузия всего тела. Через пять-шесть минут Л.Г. Корнилов, не приходя в сознание, скончался.

"Ф. К.".

Ф.Н.

Русская речь. №14. 19 октября 1918 г.

Read more... )
voencomuezd: (Default)
Чехословацкий мятеж в Пензе по воспоминаниям очевидцев
А.Г. Шариков


Шариков Анатолий Георгиевич — кандидат исторических наук, доцент Пензенского государственного университета.

Аннотация. В публикации анализируются взаимоотношения чехословацких легионеров с советским правительством в годы Гражданской войны. Показан процесс подготовки легионеров к антисоветскому мятежу, ход боев в Пензе 28—29 мая 1918 года. Использованы воспоминания участников событий и очевидцев.

Ключевые слова: чехословацкие легионеры, Гражданская война, эшелоны, разоружение, мятеж, бой за город, воспоминания очевидцев.

Abstract. The article analyzez relations between czechoslovakia"s legionaries with the soviet government in the years of the Civil War. It is shows the process of preparation for anti-soviet revolt, local fighting in Penza on the 28th—29th of May in 1918. It is used the memories of the participents and eye-witnesses.

Key words: czechoslovakia"s legionaries, the Civil War, troop trains, disarmament, revolt, the local fighting, the memories of eye-witnesses.


Read more... )

Дополнение о тех же событиях: http://www.pravda.ru/science/useful/30-05-2014/1210172-civil_war-0/
https://topwar.ru/100367-belochehi-na-ulicah-penzy.html

Просто как бонус - как раз найденное найденное фото "красного чеха": Вячеслав Бичик – военный комиссар охраны штаба 3-й армии, бывший поручик армии Австро-Венгрии. Отдаленно похож на Гайду.

voencomuezd: (Default)
Отряд лабинских казаков войскового старшины Солоцкого, Кубань, начало июля 1918 г.:

Мне как офицеру генштаба, прибыв на место расположения Солоцкого, оставалось только выразить ему восхищение по поводу выбранного им места. Знакомясь с положением отряда и его комсоставом, мне пришлось расспросить Солоцкого о его деятельности до нашей /218/ встречи. Оказалось, что он — универсант, исключенный из университета за политическую деятельность (левый эс-эр), а позже — приговорен к ссылке. По происхождению — кубанский казак Лабинского отдела. После приговора к ссылке ему удалось бежать за границу и там закончить университетское образование. С объявлением войны он вернулся в Россию и дослужился до чина есаула (я его называю войсковой старшина по последнему чину в Добровольческой армии). Погон ни он, ни его отряд не носил, считая это нежелательным, как не соответствующим идее равенства и как совершенно не русское. Мое возражение было, что хотя это и не русское, но надеть их надо в силу приказа Добрармии, в состав которой я уже вхожу, а остальные решили войти — равенство же это не нарушит, потому что различие должностей, пока существует война, и, следовательно, армия, все равно где-нибудь да должно обозначиться. Я исполнил приказ организации, в которую я вступил ради спасения (тогдашняя идеология, двигавшая восстание), и требую от входящих ко мне исполнения того же приказа. Никаких возражений со стороны Солоцкого на это не последовало, и он приказал немедленно своим казакам надеть, а если нет, нарисовать погоны.

Слащев Я.А. О Добрармии в действии в 1918 году. Ч. 1. Публикация А.С. Пученкова // Новейшая история России. 2015. № 3 (14). С. 217-218.

Read more... )
voencomuezd: (Default)


Красноорловцы. Фото к теме не относится, но каков типаж!

Ув. [livejournal.com profile] uncle_ho, коего я б давно зафрендил, если бы не имел стойкую аллергию к аниме, выкладывает регулярно документики по истории гражданской на Урале. Из последнего привлекла пара доков по ижевцам.

Эвакуация денег из Сарапула: http://uncle-ho.livejournal.com/1011582.html

История о том, как командование 2-й армии пыталось эвакуировать деньги из Сарапула, а местная засевшая в исполкоме эсеро-максималистская сволочь, которая показала свою бездарность абсолютно везде, куда смогла дотянуться, стала этому мешать - и дело дошло чуть ли не до бунта и стрельбы. Про эту историю подробнее всех писал Куликов и его данные, в общем, совпадают с воспоминаниями казначея. Последний делает любопытное предположение, что местный завком кожевенников был связан с мятежным Ижевском. Не уверен, того же глав-бунтаря Красноперова они расстреляли, но да, когда повстанцы пришли, завком встал на их сторону, в общем, повел себя как последний предатель. Самые большие сволочи на войне, на самом деле, не идейные враги, а эгоистичные смутьяны, которым плевать на идеи, для них есть только кошелек.

Очерк про восстание 1929 г.: http://uncle-ho.livejournal.com/977925.html

Воспоминание узника ижевской тюрьмы: http://uncle-ho.livejournal.com/1012852.html

Для меня лично почти ничего нового, но для просвещения масс сгодится.
voencomuezd: (Default)
Л. В. РЕПНЕВСКИЙ
НОРВЕЖСКИЙ ДИПЛОМАТ ФРЕДЕРИК ПРЮТЦ В РЕВОЛЮЦИОННОМ ПЕТРОГРАДЕ 1918 ГОДА

В первой половине 1918 г. правительства иностранных держав, не признавшие Советскую власть, поручили защиту неотложных интересов своих государств, а также личных и имущественных прав их граждан норвежской Миссии в Москве и Петрограде [1]. Представители этой нейтральной страны, также не признали большевиков. Хотя они и опасались репрессий, но почти в полном составе /464/ остались и действовали в обеих русских столицах до конца 1918 г. Им пришлось взять на себя неблагодарную роль посредника в огне непримиримой классовой борьбы. Лучшего кандидата для такой работы, чем Норвегия, найти было невозможно. За разрешением ряда проблем к норвежским дипломатам постоянно обращались англичане, французы, американцы, даже сербы.

В архивных материалах Народного комиссариата по иностранным делам (НКИД) за 1918 г. встречаются поты в основном за подписью атташе Томаса Кристенсена и поверенного в делах Фредерика Прютца. То они запрашивают о законности конфискации домов сербского подворья (август 1918 г.), то беспокоятся о судьбе американского гражданина Пенна, арестованного, по их сведениям, в городе Котельничи (осень 1918 г.) [3]. Наибольший политический резонанс получила переписка ноября 1918 — января 1919 гг. по известному делу американца Каламатиано. Однако самым массовым и типичным документом эпохи оказались запросы посольства Христиании в НКИД за разрешениями на выезд из страны для иностранцев и русских.

Одним из наиболее активных деятелей дипломатического корпуса Норвегии в революционной России являлся капитан Прютц Антон Фредерик Винтер Якхельн (Ptytz A.F.W.J.). По сведениям норвежского статскалендаря за 1918 и 1919 гг. он числился вице-консулом в Архангельске. На самом деле в это время он находился в Петрограде, а иногда выезжал по делам в Москву.

Дипломатическая активность капитана Прютца напрямую объяснялась интересами его персонального бизнеса, сосредоточенного на Севере России. В 1913 г., проживая в Архангельске, он па паях образовал товарищество «Прютц и К°» по лесопереработке и экспорту лесных богатств Онежского края [4].

В качестве посредника-нейтрала Ф.Прютц осенью 1918 г. был одним из инициаторов освобождения из под ареста в Перми сербской королевны, княгини Елены Петровны. Особую опасность представляло то, что она была членом дома Романовых — супругой расстрелянного ранее князя Ивана Константиновича [5]. После июньско-июльской серии казней членов семьи Романовых в Екатеринбурге, Алаиатьевске, Перми норвежские дипломаты встревожились, что расправы могут быть распространены и на более отдаленных родственников российского императорского рода. Норвежцы приложили максимум усилий, чтобы эвакуировать принцессу Елену к родным в Норвегию.

Начиная с 17 октября в папках Департамента Иностранных Дел Норвегии, в личном архиве посланника Ф.Прютца и документации НКИД сохранились десятки докладных и запросов по этой теме. В первом из таких рапортов в Христианию Прютц сообщал, что принцесса Елена «в течение долгого времени находится под арестом в Перми» и, что, если ранее большевики не желали её освобождать, то в связи с успешной операцией по обмену Локкарта на Литвинова, обстановка изменилась к лучшему. Посланник считал, что большевики «стремятся в последние дни показать свою добрую волю». Он использовал выгодную ситуацию и, «пока Литвинов со спутниками находился в Христиании, ходатайствовал» перед советским правительством «о разрешении принцессе Елене переправиться в Петроград», надеясь в дальнейшем помочь ей /465/ вообще покинуть Россию. В конце послания Прютц с радостью констатировал, что его «замысел» удался и центральные советские власти подготовили все необходимые документы и выдали разрешение для безопасного переезда принцессы.

Также Прютц информировал Департамент о направлении им в Пермь добровольца: «молодого норвежца герра Альфи Толлера..., чтобы утрясти с местными властями вопрос об их внимательном отношении к освобождению и отьезду принцессы» [6]. Секретарь консульства Толлер с необходимыми средствами на проезд выехал из Петрограда в воскресенье 20 октября. Но затем от него долгое время не поступало известий.

Наконец, 1 ноября долгожданная телеграмма из Перми от Толлера была получена Прютцем. Но её содержание не радовало. Оказалось, что местные власти не получили из столицы приказ об освобождении своей высокородной узницы и потому отпустить её не могли. В Москве же норвежцев убеждали, что отправили необходимый документ еще за 14 дней до этого. Пришлось Прютцу обращаться в НКИД с просьбой о дублировании соответствующего распоряжения и преодолении бюрократических проволочек. В результате к середине ноября принцессу Елену удалось вызволить из Перми [7].

Норвежцы осуществляли не только «спасательные» операции. Так согласно рапорту от 21 октября у него состоялся разговор с «шефом канцелярии» НКИД Львом Михайловичем Караханом [8], который информировало желании советского правительства сделать вес возможное для возобновления товарного обмена с нейтральными странами Скандинавии и особенно с Норвегией. Кара-хан предлагал без задержек поставить сельскохозяйственное сырье - коноплю и леи, а взамен ожидал получить мануфактуру. Поднимался также вопрос о перспективах экспорта зерна из России в Норвегию. В целом речь шла о желательности подписания нового торгового соглашения [9]. Из докладных Прютца в Департамент Иностранных Дел, где его иногда называли торговым советником, можно судить, что в середине сентября 1918 г. он имел беседы неторговыми атташе Украины об обмене рафинада на сельдь и бумагу.

Особый авторитет капитан Прютц получил в правительстве и деловых кругах Норвегии как автор развернутого аналитического доклада «Финансовое положение России» от 19 августа 1918 г. и информационной справкой к нему «Русские банки» от 2 сентября. В тот же месяц он направлял в Норвегию из Петрограда конфиденциальные послания о падении курса русской валюты и точно осветил катастрофическое финансовое положение России.
В официальных посланиях Прютца коммерческие вопросы занимали все же не главное место, но в приватной папке его архива за 1918—1920 гг. вопросы бизнеса все же преобладают над прочими, В течение 1918 г. он постоянно связывался с бывшим управляющим писчебумажной фабрикой в Дубровке, которая была расположена недалеко от Петрограда, Торри Кияром. Фабрика до революции являлась собственностью норвежцев и он информировал владельцев о состоянии дел на ней, обсуждал возможности возвращения конфискованного производства [10]. О положении дел с имуществом посланника в Онеге и /466/ Архангельске регулярно докладывал местный консул и одновременно диспонент товарищества Эйнар Анвик [11].

В этом отношении личный архив Прютца за период 1917-1920 гг. исключительно интересен. В материалах 1917 мы находим панку, датированную 15 мая. В ней содержится список всех пайщиков АО «Прютци К°». Общая сумма вкладов которых равнялась 8.000.000 крон. Даже всемирно известный Фритьёф Нансен вложил в онежские и маймаксанские лесозаводы 20.000 крон и владел 20 акциями. Самым крупным вкладчиком был сам капитан Прютц. Он внес в дело 395 тыс. крон [12]. Совокупная же стоимость вкладов, заводской недвижимости, лесных участков и заготовленного леса достигала 40 млн. крон.

После первой мировой войны на Беломорье скопилось до 140 000 стандартов заготовленного леса, принадлежавшего иностранным владельцам. Из них доля норвежских собственников составляла около 30 000 стандартов [13].
Несмотря на обстоятельства гражданской войны и интервенции Прютц из Петрограда зорко следил за тем, что происходило с контролируемой им кампанией на Онеге. Архивные документы свидетельствуют о том, что он всю войну состоял в переписке с местными директорами и вкладчиками [14]. Так 4 августа 1918 г. диспонент Э. Анвик направил руководству «Тhе Russian forest Industry Ltd.» доклад «О текущей политической ситуации» в связи со свержением 2 августа «тирании большевиков» в Архангельске [15]. Сразу же были предприняты попытки восстановить торговые обороты кампании. Зондировали на этот счет английских военно-морских офицеров и другие оккупационные власти. Но до конца мореходного сезона ничего осуществить не успели [16].

Позже, когда имущество все же было национализировано советами в соответствии с декретами от 1 ноября 1918 и 12 января 1919 гг., бывшие владельцы решительно протестовали и сделали ставку на свержение большевистской власти. Вернувшись к начгьчу 1919 г. в Христианию, Ф. Прютц развернул активную деятельность по организации бывших собственников в борьбе за капиталы и недвижимость, национализированные в революционной России. Этим он стал известен и в международном масштабе, координируя частные претензии к Советам с французами, англичанами, датчанами. С января 1919 г. вместе с Тор-ри Кияром он возглавляет «Центральную контору по защите норвежских интересов в России». 14 января 1919 на собрании членов этой организации Прютц сделал большой доклад о финансовом положении и долгах России и о норвежской собственности на ее территории. Он уже тогда считал, что эксплуатировать природные богатства России реальнее всего посредством концессий [27].

Позже, его, как специалиста по русским долгам и норвежской собственности включили в правительственную делегацию Норвегии из 8 человек на конференцию в Геную 1922 г., где рассматривавшую финансовые и экономические претензии к России уже на официальном уровне.

Подводя итоги, деятельности этого дипломата в Советской России 1918 г., мы можем без натяжек утверждать, что он был одним из первых серьезных советологов своего времени. /467/

1. Документы внешней политики СССР/Под ред, А. А. Громыко. М., 1957, Т. 1. С. 529.
2. Архив внешней политики РФ. (Далее АВП РФ.) Ф. 116. Оп. 1. Д. 1. Л. 4.
3. Там же. Л. 5.
4. Государственный архив Архангельской области. (Далее ГАДО.) Ф. 50. Оп. 1. Д. 1412. См. также: Шобер Ф.А. Фабрично-заводские предприятия Российской империи, Петроград. 1914.
5. Князья: Иван, Константин и Игорь — сыновья Великого князя Константина Константиновича, были расстреляны 18 июля 1918 г. (через сутки после казни семьи Николая И) в лесу у города Алапатьевска, где с весны пребывали в заточении. См.: Жильяр. П. Император Николай П и его семья. Вена, 1921. С. 276—277.
6. Riksarkivet (далее RA). Privatarkivet (далее РА), Fredcrik Pritz. Del. П. Frederik Prytz. Rapporter 1918 (Politiske). Dok. fra 17oktober 1918.
7. RA. PA. Frederik Pritz. Dei, II. Frederik PryLz Rapporier 1918 (Pohtiske). Dok. fra 16 november 1918.
8. Л. M. Карахан с 1918 года член коллегии НКИД и зам. Наркома по организации и налаживанию работы комиссариата. (См. о нем: Деятели СССР и революционного движения в России // Энциклопедический словарь Гранат. М. 1989. С. 182—183).
9. RA. РА Frederik Pritz. Del. II. Norges Legation i Russland, Rapporter 1918 (Politiske). Dok, fra 22 og 26 oktober.
10. RA. PA. Frederik Pritz, Del. II. Frederik Piytz. Privat 1918 fra Petroarad. 1919-20 fra Kristiania. Dok. fra 22 augu.st 1918.
11. RA. PA. Fredenk Pritz. Del. II. Frederik Prytz. Privat 1918 fra Petrograd, 1919-20 fra Kristiania. Dok. fra 14 juii 1918.
12. RA. PA. Frederik Prit. Del. II. Russisk Skogindustri A/S.
13. Denorskekoiicessioneri Nord-Rusland // Nardmaendjorden Rundt. 1923. 10 januar.
14. RA. PA, Frederik Pritz. De!. II. Forretningskorrespondance. Russian Forcat Industry-1918. Dok. 4 august 1918, 15. Там же.
16. RA. PA. Frederik Pritz. Del. II. Forretningskorrespondance. Russian Forest Industry. 1918. Dok. 23 august 1918 & dok. 21 September 1918.
17. RA. PA. Frederik Pritz. Del. 11, Handelavtalen melloni Norge og Russland. Dok. fra 14 januar 1919.

Материалы международной научной конференции
«Санкт-Петербург и страны Северной Европы (1999 г.)». Спб., 1999. С. 484-468.
voencomuezd: (Default)
В корреспонденциях, коих оказалось удивительно много в газетах, есть мала-мала свистежа, но сделаем вид, что верим.

Read more... )
voencomuezd: (Default)
Наткнулся на отзыв о свежей книге Ратьковского про белый террор: http://a-malyavin.livejournal.com/87229.html Кто он такой, не знаю, да это и неважно. Важен вывод, приведенный в конце:

Однако, материалы книги по событиям в Самаре заставляют меня усомниться в объективности данного издания. Намеренные искажения сведений из источников, допущенные составителем «Хроники» Ратьковским, отсутствие сверки данных из одних источников с данными из других, использование неподтвержденных «фактов» из советской периодики и агитпропа и некритическое к ним отношение, включение в «Хронику» эпизодов, причастность к которым «контрреволюционеров» вызывает вполне обоснованные сомнения - все это говорит мне о том, что данную работу не следует воспринимать как серьезное издание по рассматриваемому вопросу. Такая серьезная и трагичная тема как белый террор требует все же более вдумчивого и более корректного исследования, а также несколько более добросовестного и ответственного исследователя, чем это демонстрирует нам Ратьковский И.С. в своей последней книге.

Ну, примеры красноречивые, согласен. И отражают установившуюся еще в книге Ратьковского о красном терроре тенденцию компилировать источники без лишней проверки и даже сверки. Но в остальном надо смотреть по обстановке - почитаю книгу сам, решу, насколько все плохо. Пока что должен с удручением констатировать на основании этой и других рецензий, что Ратьковский сделал книгу по тому же шаблону, что и о красном - много историографии, эклектика, доверие даже многим агитационным изданиям (и это касается не только красной агитации) - и никаких архивов. Есть ли тут хотя бы газеты, как в книге о красном терроре, я не понял. В любом случае, такой подход всегда ведет к ошибкам.

Но вообще пост не о книге, а об отзыве. Мне он не очень понравился. Хорошо, конечно, что автор тщательно разобрал фактологические ошибки, которые допустил Ратьковский в отношении Самарской губернии, но... ведь это игра, в которую можно играть вдвоем (с).

Read more... )
voencomuezd: (Default)
Недавно мне попали в руки сканы колчаковских газет из Новониколаевска: Русская речь и Военные ведомости. Газеты я как-нибудь выложу на рутрекер, а пока буду делать интересные выписки по устоявшейся традиции. Итак, начнем.

Read more... )
voencomuezd: (Default)
«Громкий по названию, но жалкий по своему делу и печальной памяти»: документы колчаковского следствия об отряде анархистов матроса М.Х. Петрова, 1918 г.

Фигня, что там написал исследователь, это неинтересно. Дело в другом. Очень показательный пример поповской лжи, лицемерия и обмана. Старый рясоносец попытался спровоцировать антисоветский бунт,а потом отбрехивался как сивый мерин. В общем, очень надеюсь, что того попа все-таки расстреляли. А вот анархисты удивили, обычно их от грабежей за уши не оттащишь, а оказались приличными людьми.
voencomuezd: (Default)
Есть в Германии такое псевдонаучное издание LAMBERT Academic Publishing - публикует за бесплатно монографии и сборники молодых российских к.и.н-ов - благодаря отсутствию редакторов, корректоров и т.п. (автор сам присылает пдф по шаблону), а потом продают на интернет-площадках за сумасшедшие деньги под 71 евро. Автору тоже предлагают купить экземпляры со скидкой. При этом маскируются под какое-то очуменное солидное европейское издательство, хотя по сути это контора самоделкиных. И вот знакомый из интереса решил поучаствовать и издал свою диссертацию - в расширенном виде, потому что для диссовета пришлось делать сокращенную версию. Логика была простая - "а чего я теряю"?

Строго говоря, он действительно ничего не потерял. Денег с него не взяли - гонорар, правда, тоже не дали, так как схема оплаты там пирамидальная, по принципу, "продадим часть тиража, дадим процент". От предложения купить экземпляры с маленькой скидкой и тем самым снизить цену до конкурентноспособной (гы) он корректно отказался - те не настаивали. Авторские права на другую публикацию он полностью сохранил - это и в договоре прописано. Вскоре реклама книги будет в интернет-магазинах. В общем, эксперимент прошел безболезненно, хотя, конечно, автор не верит, что кто-то во вменяемом уме купит монографию за 71 евро. Но это и не нужно, диссер будет себе спокойно лежать на диссеркэте за 500 рублей. Уж лучше такая реклама, чем печататься в издательствах за 25-80 тыс. рублей. А главное - книга формально вышла в печать, имеет ISBN и вводится в научный оборот, так что теперь любой, кто прочтет ее шаблон, имеет полное право ссылаться на нее как на опубликованное исследование, а не рукопись или текст диссертации.

978-3-330-00391-0-full

Ну да ладно. На самом деле это не компромат на издательство, а пиар самой книги (теперь уже кагбэ книги)))). Автор лично разрешил свободное распространение текста и предложил выложить в сеть. Посвящена она деятельности и трансформации органов власти в Воронежской губернии в 1914-18 гг.

В книге рассказывается о трансформации структуры органов государственной власти Воронежской губернии с начала Первой мировой войны до конца 1918 г. Выделены и проанализированы основные направления деятельности органов власти до 1917 г. и причины их кризиса, подробно рассмотрена трансформация системы послереволюционных органов, а также процесс установления и упрочения в Воронежской губернии власти Советов. Исследование выполнено на основе широкого круга опубликованных материалов и архивных документов. Книга предназначена для историков, краеведов, преподавателей и студентов вузов, а также всех интересующихся историей России в ХХ веке.

https://yadi.sk/d/fK5DOSVVysKyr

Написано на основе двух местных архивов, немногочисленной прессы и всяких книжек. Лично я прочитал книгу с большим интересом и, несмотря на свое знание темы, узнал много нового. Особенно меня поразил главный вывод - Советы начали сосредотачивать властные полномочия в руках еще до Октябрьской революции и выиграли у остальных органов в честной борьбе. Я как бы и раньше это во многом понимал, так как книг прочитал немало, а в советской историографии деятельность Советов была изучена серьезно - но тем не менее, так ярко и выпукло это мне еще не показывалось. Есть много и другого любопытного. Например, кто-нибудь знал, что партийные ряды воронежских товарищей были во многом укреплены беженцами с Донбасса?

В общем, читайте, просвещайтесь, к коммунистам книга незлобна, даже скорее комплиментарна. Книга насчитывает 557 страниц, но не пугайтесь - это из-за ужасного шаблона с огромными краями, так сначала было 350. Хорошее сочинение к будущему столетию революции. Жаль только, шаблон не дает копировать текст прямо из него, а то я бы тут примеры абзацев привел. Можно, конечно, сделать оцифровку фанридером, но на уточнение и корректуру уйдет прорва времени, которого просто жалко.
voencomuezd: (Default)
Одним из феноменов истории ГВ является удивительное внимание к истории конного отряда Балаховича на службе в Красной Армии в 1918 г. Почему-то служба большевикам Каппеля или там Носовича такого внимания не привлекает... Уже есть статьи Кручинина, Хрисанфова и Васильева. Я сам, заинтересовавшись, писал об этом очень длинную серию постов: http://voencomuezd.livejournal.com/826538.html

И вот пару дней назад, просматривая очередной выпуск сборника "Война и оружия" питерского Артмузея, я наткнулся на очередную такую статью, теперь уже Д.Ю. Алексеева. Фамилия мне не знакома, но оказалось, что это к.и.н., доцент. Я сначала решил, что это очередной перепев известных источников, но оказалось, что нет. Автор наконец-то сделал то, что давно надо было сделать - проверил историю по архивам. В ссылках есть РГВА (фонды 6-й и 11-й дивизий), ЦГАИПД и ЦГА СПб (воспоминания большевиков) и известная в узких кругах рукопись "Отряд Балаховича" из ДРЗ им. Солженицына. Правда, воспоминания Б.С. Пермикина из дела №139 того же фонда неиспользованы. Ну, оно и понятно - там эта тема затронута вскользь.

Я даже немного разочаровался, что авторы аналогичной статьи в "Атаманщине и партизанщине" Заяц-Кругликов поспешили: сборник вышел меньше года назад. Но потом присмотрелся - ан нет, статья Алексеева написана в целом в военно-организационном плане: как формировалась часть, где была, какие приказы и т.д. В плане мотивом Балаховича и прочего новых данных куда меньше. А статья Зайца-Кругликова написана именно с упором на "политическую" часть. Так что для дополнения выложил ее на сайте Свиток. Там есть некоторые уточнения (так, из нее можно узнать, что штаб ВПРШ был организован ДО, а не после побега Пермикина, версия про покровительство Троцкого сомнительна, так как идет из советских мемуаров и т.д.). А также вполне ясно отражена история заговора Балаховича в полку - Алексеев о ней явно знает, но в целом, как видно из статьи, считает гипотезой.

Думаю, теперь этот сюжет действительно окончен.

Read more... )

Profile

voencomuezd: (Default)
voencomuezd

April 2017

S M T W T F S
      1
23 4 5 6 78
9101112131415
16171819202122
23242526272829
30      

Syndicate

RSS Atom

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jul. 20th, 2017 10:41 pm
Powered by Dreamwidth Studios