voencomuezd: (Default)
Если история о том, как Петр I приказал колокола на пушки переплавить - скорее всего, миф, то вот в Первую мировую использование колоколов для нужд военпрома - реальность.

http://theophil.livejournal.com/328293.html

Не знали? Вот и я не знал.
Национализация церковного имущества, хех.
voencomuezd: (Default)
Репетиция Февральской революции //Былые годы. 2016. Т. 42. Вып. 4. C. 1378-1385.

На самом деле, у меня сомнения, что большевики вот так вот ничем себя не проявили - что они, по домам сидели, что ли? Но вообще связь событий видна - революция была латентной и нарастала постепенно. Если бы положение обострилось, она могла грянуть и осенью 1916 г. - но судьба дала небольшую отсрочку монархии, которую та не использовала.

За кадром статьи осталось и еще то, что за этот короткий 4-хмесячный промежуток в стране прошло столько событий - провал Брусиловского прорыва, убийство Распутина, банкротство Государственной Думы, а главное - провал продразверстки, - что все это вместо разочаровало и подключило к оппозиционным настроениям громадное количество населения страны.
voencomuezd: (Default)
Довольно любопытное интервью о общественном настроении в связи с войной, которое работает на разрушение известного ныне даже в исторической среде мифа о единодушии общества в начале войны. И таких свидетельств становится в науке все больше и больше.
http://echo.msk.ru/programs/cenapobedy/1922310-echo/

Было бы очень интересно почитать частные, а не официальные свидетельства о восприятии начала мобилизации в Воронежской губернии. У меня таких только два плюс информация об одном рабочем всплеске волнений. С самого начала войны МВД указало губернаторам на возможность забастовок, которые могут сорвать мобилизацию. В Воронеже произошли именно такие события. За два дня до объявления о мобилизации, 12 июля в 8 часов утра рабочие завода Столль и К° из солидарности с бастующими Петрограда разошлись, не приступая  к работе. Ими была сделана попытка снять с работ и служащих типографии Яковлева. «Причем речей, пения и никаких демонстраций ими проявлено не было», а следовательно, не было выдвинуто и никаких лозунгов. Зачинщики событий были тут же арестованы. В тот же день воронежский губернатор Петкевич, рассмотрев дознание полиции, признал задержанных 5 рабочих виновными. Все они были арестованы на три месяца тюрьмы. Потом было задержано еще двое рабочих. 2 августа 1914 года губернатор предложил МВД выслать рабочего П. Н. Герасимова на три года, а остальных – на 2 года[1]. Подобные решительные действия способствовали предотвращению беспорядков при мобилизации. Возможность последних была не исключена: несмотря на ныне принятое мнение, что мобилизация прошла с воодушевлением и при подъеме патриотического духа, косвенные данные дают понять, что все было сложнее: «Громадный Митрофановский монастырь был полон солдатами и их жёнами. Читали манифест. Бабы плакали. Солдаты истово крестились и стучали лбами об пол. Так было утром, а вечером в местах расквартирования "воинства" слышались смех, крик, точнее грязная ругань… Всё было грубо, цинично и непонятно…» (Воронеж)[2]; «стражники метались во все стороны, опасаясь беспорядков. …Женщины причитали, провожая на войну своих сыновей, мужей, братьев. Запасные солдаты слободы Карпенково, хутора Каменки и других селений громко доказывали, что "это пробная мобилизация – до Острогожска и обратно домой"» (Новохоперский уезд)[3]. К сожалению, последняя информация, судя по контексту, могла быть взята из советских воспоминаний участника революции и гражданской войны.

[1] ГАВО. Ф. И-6. Оп. 1. Д. 1993. Лл. 4-15.
[2] Булдаков В. П. 1914 год: русская культура перед лицом европейского кризиса // Политическая концептология. 2015. №1. С. 160.
[3] Серегин Л. Родное и близкое. Краткая история Дегтяренского сельского поселения. Воронеж, 2015. С. 34.

Если меня читают краеведы - был бы очень благодарен за еще подобную информацию о мобилизации.

Кстати, в местных материалах жандармских донесений за 1915 г. встречаются очень коррелирующие с другими данными сообщения, что рабочи высупают против "немцев-мастеров" за их иностранное происхождение - но причина на самом деле в их грубом отношении к работником и затягивании работ, из-за чего рабочие не получают зарплаты. Когда на завод приходит немец с такой же фамилией, но другим отношение к работе, против него никто ничего не имеет. Также встречено упоминание, что многие рабочие недовольны низкой оплатой и хотели бы добиться ее повышения, но боятся, что в случае протеста их уволят, они потеряют бронь и пойдут на фронт. Это забавно на фоне цитаты из того же донесения в духе "настроение патриотическое". Вот такие вот патриоты.
voencomuezd: (Default)


По поводу книги: http://kommari.livejournal.com/3032210.html
Я ее прочитал - или, точнее, пролистал, пропуская статьи Миронова-Давыдова (там, в общем, ничего нового) и благодаря этому вник в 3/4 материала, чего оказалось достаточно - и хочу сделать краткое резюме, чтобы вдохновить на прочтение других.
Книга посвящена долгой дискуссии Б.Н. Миронова и С.А. Нефедова о том, каково было реальное благосостояние русского народа к началу ХХ века и вырвался ли народ из "мальтузианской ловушки" - решения проблемы перенаселения и истощения в связи с этим ресурсов. Пожалуй, это наиболее серьезная дискуссия о дореволюционном периоде России за последние лет 25.

Read more... )
voencomuezd: (Default)
В свое время изучал революцию на местном материале. Ныне я ухожу на покой, так что мне не нужны эти сокровища. Отдаю их в свободный доступ для любителей краеведения.

https://yadi.sk/d/mI0a9CwmuaqcB

По ссылке 2,27 Гб фотографий телефонного качества. Экземпляры газеты Воронежский телеграф за январь-август и декабрь 1917 г., отдельные экземпляры газет Красный листок, Вестник церковного единения, Знамя трудовой борьбы, Известия Воронежского Совета, Известия Воронежского продовольственного комитета. Кроме того в печатном виде представлены сообщения некоторых воронежских газет за 1917 г., сделанные в архиве ГАОПИВО. А также отдельные страницы из номеров за 1917-18 гг. городов Богучара, Землянска, Нижнедевицка, Новохоперска, Острогожска, Павловска, Усмани.

https://yadi.sk/d/LMVGNbpSuatEY

1,02 Гб фото документов советских и земских фондов из Госархива Воронежской области. Ф. 36, 10, 2393, 221.

https://yadi.sk/d/8K-wXKjiuavUi

Печатный файл - выписки из разных дореволюционных органов ГАВО. А также переписка, относительно точная, всех протоколов Воронежского Совета и его военной секции. Снимки реальных протоколов прилагаются.

Если кто-то спросит, можно ли фотографировать в архиве - нет, нельзя. Я не фотографировал, я убил фотографа и завладел его материалом. Но вы меня все равно уже не схватите.
voencomuezd: (Default)
Напал тут на другого местного аспиранта: на его статью о забастовках на Воронежских заводах в ПМВ и "прасветительскую" - о всей губернии в 1916 г. Вывод, разумеется, умилительно-поцреотический.

Таким образом, даже в условиях острого кризиса накануне падения монархии экономическое положение в губернии не было безнадежным. На фоне проблем наблюдались и значительные успехи. Антиправительственное подполье в регионе бездействовало, а количество государственных преступлений и крестьянских беспорядков оставалось на довоенном и даже еще меньшем уровне. Жандармы фиксировали рост социальной напряженности, но до последних дней существования российской монархии воронежские власти сохраняли полный контроль над ситуацией.

Ню-ню. Сделаю-ка и я несколько уточнений. Несколько, потому что весь этот хитрый текст надо проверять по документам, до чего у меня руки не дойдут. А так текст, конечно, и в половину не такая жесть, как у Зверкова, но есть что отметить.

Read more... )
voencomuezd: (Default)
В "Журнале исторических и военно-исторических исследователей", который уже пошел в печать, известный историк по гражданской войне А.В. Ганин опубликовал свою новую статью "Кровавые уроки шестнадцатого года. Восстание 1916 г. в Семиреченской области".



Вот именно это событие и послужило поводом к написанию этого поста. По неизвестным для меня причинам А.В. Ганин почему-то регулярно выступает как определенный специалист по этой известной теме. Очевидно, это следствие его интереса к оренбургскому казачеству в начале ХХ в. (как известно, первые его монографии были посвящены именно ему и оренбургскому атаману Дутову). Это вылилось в статью: Ганин А.В. Последняя полуденная экспедиция Императорской России: Русская армия на подавлении туркестанского мятежа 1916-1917 гг. // Русский сборник. Исследования по истории России. Ред.-сост. О.Р. Айрапетов, Мирослав Йованович, М.А. Колеров, Брюс Меннинг. Т. 5. М., 2008. С. 152-214.

Видимо, эта статья и стала основой его дальнейших работ на эту тему, которые, однако, ничего принципиально нового не содержат. Так, недавно Ганин стал автором предисловия к сборнику документов «События в Семиречье 1916 года по документам российских архивов», который выложен в сеть Росархивом. В нем Ганин оценивает события уже мягче, но по сути, это перепев первой статьи: http://semirechye.rusarchives.ru/predislovie Также у него есть в журнале "Родина", где он работает в редакции, статья Уроки туркестанского восстания // Родина. 2016. № 7. С. 107-112, но это выжимка из первых двух - ни одного нового слова. Ну, "просветительский характер" журнала, сами понимаете.

На основании этого я как-то сомневаюсь, что в своей новой статье Андрей Владиславович представит что-то очень оригинальное. Для меня довольно странно, что Андрей Владиславович, безусловно, эксперт по истории представителей генштабистов в Гражданской войне, белому движению, военспецам в Красной Армии, оренбургскому казачеству в революции и другим сходным темам, ныне почему-то регулярно привлекается как специалист по этой, совершенно другой теме. Поскольку статьи я прочитал и должен констатировать, что во многих отношениях они весьма сомнительны. Даже если оставить чисто фактологическую сторону, в которой тоже есть отдельные ошибки, выводы исследования далеко не во всем верны с исторической точки зрения.

Сразу оговорюсь, что я не специалист по этой теме, но я имею определенное знакомство с литературой по вопросу и в свое время внимательно прочитал том «Восстание 1916 года в Средней Азии и Казахстане» - это 600-страничное сочинение, совместный труд Академии наук СССР, академических исторических институтов четырех среднеазиатских советских республик (за исключением Таджикской СССР) и Главного Архивного управления, выпущенное издательством АН СССР в 1960 году. Несмотря на то, что сейчас историография вопроса расширяется, это и по сей день наиболее представительная публикация документов по теме, и если найдутся желающие понять в общих чертах данный сюжет "для себя", то им достаточно прочесть этот сборник - и они получат достаточно исчерпывающее представление о происходивших событиях.

К тому же события 1916 г. в последнее время привлекают все большее внимание историков - труды выходят регулярно, проходят даже целые конференции, так что волей-неволей приходится следить за этим вопросом. В связи с обширностью и сложным многообразием вопроса я только отмечу отдельные моменты в основополагающей статье Ганина.

Read more... )
voencomuezd: (Default)
Есть в Германии такое псевдонаучное издание LAMBERT Academic Publishing - публикует за бесплатно монографии и сборники молодых российских к.и.н-ов - благодаря отсутствию редакторов, корректоров и т.п. (автор сам присылает пдф по шаблону), а потом продают на интернет-площадках за сумасшедшие деньги под 71 евро. Автору тоже предлагают купить экземпляры со скидкой. При этом маскируются под какое-то очуменное солидное европейское издательство, хотя по сути это контора самоделкиных. И вот знакомый из интереса решил поучаствовать и издал свою диссертацию - в расширенном виде, потому что для диссовета пришлось делать сокращенную версию. Логика была простая - "а чего я теряю"?

Строго говоря, он действительно ничего не потерял. Денег с него не взяли - гонорар, правда, тоже не дали, так как схема оплаты там пирамидальная, по принципу, "продадим часть тиража, дадим процент". От предложения купить экземпляры с маленькой скидкой и тем самым снизить цену до конкурентноспособной (гы) он корректно отказался - те не настаивали. Авторские права на другую публикацию он полностью сохранил - это и в договоре прописано. Вскоре реклама книги будет в интернет-магазинах. В общем, эксперимент прошел безболезненно, хотя, конечно, автор не верит, что кто-то во вменяемом уме купит монографию за 71 евро. Но это и не нужно, диссер будет себе спокойно лежать на диссеркэте за 500 рублей. Уж лучше такая реклама, чем печататься в издательствах за 25-80 тыс. рублей. А главное - книга формально вышла в печать, имеет ISBN и вводится в научный оборот, так что теперь любой, кто прочтет ее шаблон, имеет полное право ссылаться на нее как на опубликованное исследование, а не рукопись или текст диссертации.

978-3-330-00391-0-full

Ну да ладно. На самом деле это не компромат на издательство, а пиар самой книги (теперь уже кагбэ книги)))). Автор лично разрешил свободное распространение текста и предложил выложить в сеть. Посвящена она деятельности и трансформации органов власти в Воронежской губернии в 1914-18 гг.

В книге рассказывается о трансформации структуры органов государственной власти Воронежской губернии с начала Первой мировой войны до конца 1918 г. Выделены и проанализированы основные направления деятельности органов власти до 1917 г. и причины их кризиса, подробно рассмотрена трансформация системы послереволюционных органов, а также процесс установления и упрочения в Воронежской губернии власти Советов. Исследование выполнено на основе широкого круга опубликованных материалов и архивных документов. Книга предназначена для историков, краеведов, преподавателей и студентов вузов, а также всех интересующихся историей России в ХХ веке.

https://yadi.sk/d/fK5DOSVVysKyr

Написано на основе двух местных архивов, немногочисленной прессы и всяких книжек. Лично я прочитал книгу с большим интересом и, несмотря на свое знание темы, узнал много нового. Особенно меня поразил главный вывод - Советы начали сосредотачивать властные полномочия в руках еще до Октябрьской революции и выиграли у остальных органов в честной борьбе. Я как бы и раньше это во многом понимал, так как книг прочитал немало, а в советской историографии деятельность Советов была изучена серьезно - но тем не менее, так ярко и выпукло это мне еще не показывалось. Есть много и другого любопытного. Например, кто-нибудь знал, что партийные ряды воронежских товарищей были во многом укреплены беженцами с Донбасса?

В общем, читайте, просвещайтесь, к коммунистам книга незлобна, даже скорее комплиментарна. Книга насчитывает 557 страниц, но не пугайтесь - это из-за ужасного шаблона с огромными краями, так сначала было 350. Хорошее сочинение к будущему столетию революции. Жаль только, шаблон не дает копировать текст прямо из него, а то я бы тут примеры абзацев привел. Можно, конечно, сделать оцифровку фанридером, но на уточнение и корректуру уйдет прорва времени, которого просто жалко.
voencomuezd: (Default)
В тылу старались не дать армии забыть об одном из своих военачальников. Усилиями друзей Рузского из стана либеральной оппозиции его имя постоянно держалось на страницах печати; в тыловых частях разучивали песню "С нами Рузский, с нами генерал!"23 К месту и не к месту упоминалось взятие Львова и сражения в Польше. Наряду с другими, Рузский участвовал в развязывании "шпиономании", охватившей воюющую страну. Она была выгодна оппозиции, так как давала повод для обвинения политического режима во всех грехах, ибо на первый план выпячивалось "предательство". Пока еще обвиняли изменников и "немцев", в августе уже обвиняли императрицу, а с конца 1916 г. - императора.

К зиме 1917 г. общее недовольство императором и его супругой достигло апогея. Царь рассчитывал на успех готовившегося весеннего наступления, которое должно было заложить основу победы в войне. В свою очередь либералы, сознавая, что русская армия никогда ранее не была столь насыщена техникой и резервами, опасались, что власть, которая пока еще может быть перехвачена из рук монарха, окончательно станет недосягаемой. В этой ситуации ставка была сделана на дворцовый переворот. После убийства Распутина заговорщики посетили ряд высокопоставленных генералов, пытаясь убедить их в необходимости смещения царя. Среди них был и Рузский. Пытаясь выгородить своего соратника, в эмиграции А. И. Деникин писал, что в Севастополь к Алексееву приезжали деятели оппозиции и просили совета, как не допустить армию к подавлению готовившегося переворота. Алексеев якобы отказался от участия в перевороте, но те же люди, посетив Рузского и Брусилова, получили согласие, а потому продолжали подготовку переворота.

Получив первые сведения о начавшихся в Петрограде беспорядках, 28 февраля император выехал из Ставки, направляясь к своей семье, находившейся в Царском Селе. Однако еще 27 февраля Рузский послал ему телеграмму, высказавшись за желательность переговоров с оппозицией и о неизбежности уступок: "Позволяю себе думать, что при существующих условиях меры репрессии могут скорее обострить положение, чем дать необходимое длительное удовлетворение". Е. И. Мартынов подметил, что "таким образом, генерал Рузский был первым из высших военных начальников, который решился открыто высказать свою солидарность с прогрессивным блоком Государственной думы, хотя и в довольно туманных выражениях"41.


http://istorja.ru/articles.html/russia/oskin-m-v-nikolay-vladimirovich-ruzskiy-r360/

Оськин продолжается скатываться. Ишь ты, хитрые либералы, которые "знали", будто армия насыщена техникой. Какой, на хрен, техникой? А о чем тогда говорилось на январской встрече с союзниками как не о жизненно необходимой поставке техники? Еще смешнее, что убийство Распутина монархистами ненавязчиво связывается с деятельностью Гучкова, что наглость несусветная. А, ну "прогрессивный блок", который, оказывается, руководил в февральском восстании, хорош. А про мятеж гарнизона, населения и прочего, под натиском чего вынуждена была действовать и Дума, можно и не упоминать.

К слову, хотелось бы узнать у уважаемого владельца сайта, на чем у него движок работает, на дровах? Пытался загрузить страницу для помещения статьи два часа (буквально). Так и не поместил, потому что страница грузится полчаса, а потом тупо дохнет. Можно хотя бы дурацкие шапки убрать? Хотя бы одну из двух, а то шапка на то и шапка, что ее носят по одной.
voencomuezd: (Default)
Я тут почитал найденную на сайте РГНФ работу неких С.К. Лебедева и И.В. Лукоянова Российская империя и Великая война (1914-1918): вызов истории. Как я понял, это черновик готовящейся к изданию книги - введения нет, цели исследования тоже не заявлены. Впрочем, на сайте она в каталоге "научно-популярного" (?) издания за 2015 г. Хотя по виду это не научпоп, а монография. Я ее давно почитал, решил кратко отписаться.

Read more... )
voencomuezd: (Default)
Публикую статью Гальперина Б.Д. Последний министр земледелия Российской Империи // Клио. 2011. №5. С. 312-318. В интернете раньше была на елайбрари другая ее статья по той же теме: Государственная Дума (пятая сессия) и последний министр земледелия // Вестник Тверского государственного университета. Серия: История. 2014. № 3. С. 34-52, в которой были опубликованы некоторые выдержки из стенограмм заседания Думы. А вот этой статьи раньше в сети не было.

http://istorja.ru/authors/voencomuezd.html/great-war/galperina-bd-posledniy-ministr-zemledeliya-rossiyskoy-imperii-klio-2011-%E2%84%965-s-312-318-r35/

Read more... )
voencomuezd: (Default)
В.В. Изонов (Москва)

УДАР НА МИТАВСКОМ НАПРАВЛЕНИИ. К 100-ЛЕТИЮ МИТАВСКОЙ ОПЕРАЦИИ 1916 ГОДА


Ставка Верховного Главнокомандования русской армии, руководствуясь резолюциями межсоюзнической конференции (Шантильи, ноябрь 1916), потребовавшими от союзных государств удерживать за собой инициативу в военных действиях, планировала провести на митавском направлении частную наступательную операцию силами только одной 12-й армии Северного фронта (главнокомандующий – генерал от инфантерии Н.В. Рузский).

Вся операция должна была проводиться в районе рижского плацдарма. Он привлекал внимание Ставки Верховного Главнокомандующего. Ведь войска Северного фронта (3, 5 и 12-я армии) охватывали левый фланг противника, занимая выгодное исходное положение, что позволяло развивать наступление в направлении Митавы, Шавли, т. е. в глубокий тыл врага. Со стороны русских это была последняя попытка на этом направлении прорвать позиции противника, занимаемые германцами еще с осени 1915 г. Ведь все предыдущие операции оказались неудачными.

Read more... )
voencomuezd: (Default)
Незадолго до войны А. В. Кривошеин в специальной записке для возглавляемого им Министерства земледелия отмечал, что предыдущее развитие России «едва не завершилось общим экономическим кризисом» начала ХХ в. «Если все останется в прежнем положении, – предупреждал он, – … то кризис этот неизбежен в более или менее близком будущем».
Другие люди, близкие к правящим верхам, считали, что «в последние пятьдесят лет перед войной Россия была тяжким хроником, хотя казалась здоровой и сильной», а армия не была готова к войне по причине «громадности и тяжеловесности бюрократической машины мирного времени». Было замечено также, что «накануне войны железнодорожное хозяйство развивалось слабо, дороги работали с большим напряжением, а с первых месяцев войны возникла «угроза в виде острого недостатка в топливе».
В настоящее время подобные предупреждения забываются. По сути, бездумно воспроизводятся некоторые «оптимистичные» прогнозы, прозвучавшие в начале войны.


http://eprints.tversu.ru/4457/1/%D0%92%D0%B5%D1%81%D1%82%D0%BD%D0%B8%D0%BA_%D0%A2%D0%B2%D0%93%D0%A3._%D0%A1%D0%B5%D1%80%D0%B8%D1%8F_%D0%98%D1%81%D1%82%D0%BE%D1%80%D0%B8%D1%8F._2014.__1._%D0%A1._4-23..pdf

Господин Булдаков таки написал что-то нормальное - о том днище, в которое провалилась страна после начала ПМВ. По сути - винегрет цитат Ананьича, Сидорова, Ганелина, Барсукова и Островского.

Второе поинтереснее. Любимая им социопсихотема - какие настроения были в обществе с началом ПМВ. Много дури, но интересна фактологией. Выписал цитатги.

Read more... )
voencomuezd: (Default)
Всегда за одним и тем же столом заседали оба Бунины, П.А. Белоусов, Н. Д. Телешов, иногда И.И. Попов (народоволец), Шмелев, Артемыч-Лазарев и другие участники литературных «сред» и белоусовских журфиксов. Конечно, тут же непременным членом этих сборищ был и Ермилов, который свои ми остротами, юмористическими выходками и имитациями смешил публику, а иногда и надоедал ей. Вот поистине погибший талант: при своей крайне комической внешности и неподражаемом искусстве воплощаться в образы дряхлых, выживших из ума высокопоставленных чиновников, самодуров, купцов, захудалых мужичишек он мог бы создать себе карьеру и имя на сцене, а вместо того он бросался и в литературу, и в издательскую деятельность, нигде не имел успеха и по недостатку практической сметки, и по неумению найти свое настоящее призвание метался, чего-то искал и кончил свою жизнь в нетопленном подвале от голода, холода и злой чахотки. А был, несомненно, талантливый и в высокой степени честный и порядочный человек...

И.А. Бунин, напротив, был тогда на вершине своей славы и своего успеха. Это преисполняло его таким повышенным сознанием собственного величия и значительности, что, приближаясь к нему, вы уже за версту чувствовали, что перед вами знаменитость. Я его любила и высоко ценила как писателя, но излишним высокомерием своим как человек он меня немного отталкивал. Главное, кому и зачем это было нужно? Невольно вспоминалось бессмертно гоголевское: «Александр Македонский великий был человек, но зачем ж стулья-то ломать?» И вспоминался Короленко. Тоже величина была немалая, а между тем все к нему подходили, как равные к равному, никто не чувствовал себя в его присутствии стесненным, подавленным, до того товарищески прост он был в обращении со всеми.

Полную противоположность своему знаменитому брату представлял Юлий Алексеевич Бунин. Без малейшей тени барственности в манерах, что проскальзывало иногда у Ивана Алексеевича, любитель похохотать, побалагурить, выпить в хорошей компании, демократ не по рождению, а по натуру, он принадлежал к типу так называемого «вечного студента». Никогда ни от кого я не слыхала о нем дурного слова, у всех, кто его знал, сохранилась о нем самая хорошая память. Во дни юности он был близок к «Народной воле» и до седых волос бережно и благоговейно хранил в своей душе воспоминание тех «днях далеких»...


Дмитриева В.И. Так было (Путь моей жизни). Части 1-2. Науч. Ред. О.Г. Ласунский. Воронеж, Центр духовного развития Черноземного края, 2015. С. 322.

А вы как думали? Таки да, у Бунина был брат-революционер, который даже перешел на службу большевикам и служил бы, может, долго, если бы не умер из-за болезней. Интересно, как часто вспоминало его солнце русской литературы, хе-хе-хе?

Read more... )
voencomuezd: (Default)
Выложил книгу. Коммари спасибо за сборку.

https://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=5293208

Российское офицерство и Февральский революционный взрыв.
picГод издания: 2011
Автор: Кожевин В. Л.
Издательство: Изд-во Ом. гос. унта
ISBN: 978-5-7779-1361-6
Язык: Русский
Формат: PDF
Качество: Отсканированные страницы + слой распознанного текста
Интерактивное оглавление: Нет
Количество страниц: 260

Краткий пересказ книги.

Read more... )
voencomuezd: (Default)
Но помимо действий, в основании которых лежала идеология либо ментальные установки, отторгавшие идеологические лозунги и схемы, давал знать о себе и тип поведения офицера, базировавшийся преимущественно на бытовом восприятии фигуры монарха. Один из организаторов «Офицерского союза» военный чиновник, эсер С.М. Масловский (псевдоним Мстиславский) в мемуарах, относящихся к периоду первой российской революции, отмечал: «Широко развитая система фаворитизма... (со стороны царской фамилии. В.И.) содействовала развитию оппозиционных настроений в отдельных офицерах и даже целых кружках. Настроения эти, конечно, не имели ничего общего с революцией, по существу говоря, они были даже контрреволюционны; но ... возможность использовать их для целей революционных была». Тот же Масловский описал случай, когда один поручик гвардейской артиллерии в 1905 г предложил ему помощь в организации убийства Николая II по причине нанесенной офицеру жестокой обиды. Речь шла об инциденте, произошедшем в Красносельском лагере, когда во время обхода строя к царю попытался приблизиться солдат и подать прошение «на высочайшее имя». Он был принят за боевика с бомбой в руках. «Паника поднялась неописуемая, - вспоминал Масловский, воспроизводя слова офицера, - генералы шарахнулись врассыпную, Владимир (командовавший частями гвардии великий князь Владимир Александрович. - В.И.) спрятался за Николая; и только когда солдата схватили стоявшие на той же линейке офицеры, "августейший главнокомандующий" выскочил, "прикрыл грудью Николая и начал "крыть" дежурного поручика такими словами, что, по его выражению, "брандмайор покраснеет" Николай улыбался и притаптывал ногой в такт. Изруганного поручика отправили прямым рейсом под арест Случилось это с месяц назад, но рассказывал он всё ещё с подлинной дрожью: "Жив не буду - сквитаюсь с этой сволочью"».

Мстиславский С. Отрывки о пятом годе // Каторга и ссылка. 1928. № 2. С. 18-19.


Кожевин В. Л. Российское офицерство и Февральский революционный взрыв. Омск: Изд-во Омского государственного университета, 2011. С. 100.

Хе-хе-хе-хе-хе-хе... Любил царь свой народишко-то...

Ну, и немного о Мемельской катастрофе из той же книги.
.....................................

Read more... )
voencomuezd: (Default)
Самопальный перевод венгерской статьи.

Бронепоезда

Транспортные средства 60 лет назад были в зачаточном состоянии. "Железными дорогами в свою очередь, была опутана вся Европа, и даже выше, чем в среднем по миру. Поезда в короткое время надежно двигались по тщательно построенным трассам, с хорошо функционирующей связям, осуществляя запланированные перевозки - все это было непременными условиями успешного сообщения.

Read more... )
voencomuezd: (Default)
Наконец-то я закончил эту книгу...



Купил ее еще в январе, закончил читать сейчас. Может быть, окончил и раньше, но параллельно я проводил ее переписку с краткой выжимкой фактов и выводов - этакий пересказ. И представляю его любезной публике. Можете не благодарить. Да вы и так это не сделаете. Сволочи.

Скачать книгу можно здесь: https://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=4963095 Труд был сложный, так что если в первой главе я еще делал замечания и уточнял источники, то потом забил на это и стал тупо переписывать факты. Учтите, пересказ подробный.

Read more... )

Остальные части:
http://voencomuezd.livejournal.com/1328622.html
http://voencomuezd.livejournal.com/1328749.html
http://voencomuezd.livejournal.com/1329024.html
http://voencomuezd.livejournal.com/1329308.html
http://voencomuezd.livejournal.com/1329573.html
voencomuezd: (Default)
Спустя месяц от главного комитета Земсоюза был получен список предметов снаряжения, и местные органы стали следовать ему в своей деятельности, учредив местный «Отдел снабжения армии». Первоначально его силы были брошены на изготовление земленосных мешков [2], причем большую часть заказов на холстину принял на себя губернский кооперативный комитет.

2. Земленосный мешок – холстяной мешок для переноса земли и обустройства окопов и брустверов. Бруствер – насыпь в фортификационном сооружении, предназначенная для удобной стрельбы, защиты от пуль и снарядов, а также для укрытия от наблюдения противника. Фортификационное сооружение – постройка, предназначенная для укрытого размещения и наиболее эффективного применения оружия, военной техники, пунктов управления, а также для защиты от воздействия средств поражения противника.

http://www.vestnik.vsu.ru/program/view/view.asp?sec=history&year=2016&num=02&f_name=2016-02-11

Мне кажется или автор троллил, а редакция не заметила?

voencomuezd: (Default)
ИЗ ДНЕВНИКА Л.В. УРУСОВА*
1 января 1917 года
[...] Великий князь Николай Михайлович выслан в свое курское имение. Вчера я его видел на панихиде по гр. Бенкендорфу, а выехать он должен сегодня вечером. Вел[икие] князья Владимировичи также, уверяют, взяты под подозрение и накануне ареста. Уверяют, будто все вел[икие] князья написали государю, что не желают прибыть в Царское Село на baisemain [целование руки], чтоб не целовать руки Алек[сандры] Феод[оровны]. Однако сегодня состоялся выход для одних лишь мужчин, на котором присутствовали и великие князья. [...] Уверяют, что все вел[икие] князья хотели семейным судом или советом отстранить Алек[сандру] Феод[оровну] от государственных дел — с другой стороны, говорят, будто вскоре сотни тысяч рабочих должны пойти по улицам — что правда во всех этих утверждениях, неизвестно — одно только несомненно — назревают события, и en queue de poisson [провалом] настоящее положение кончиться не может.

Хуже только то, что, по-видимому, к судьбе, ожидающей Алек[сандру] Феод[оровну], пристегнута и судьба государя — он также политически осужден — регентом называют Николая Ник[олаевича] — нервы натянуты сверх сил — о том, что должно произойти, только и разговоров — про течение войны забыли и думать — а Царское Село, по всем видимостям, живет вне времени и пространства. Как все могло бы разрешиться благополучно, если бы они могли понять грозность надвигающихся событий — но это им не дано — мани-факел-фарес!

Read more... )

Profile

voencomuezd: (Default)
voencomuezd

April 2017

S M T W T F S
      1
23 4 5 6 78
9101112131415
16171819202122
23242526272829
30      

Syndicate

RSS Atom

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Sep. 20th, 2017 09:26 am
Powered by Dreamwidth Studios