voencomuezd: (Default)
Так как лучше иметь все под рукой, то выложил на рутрекер кое-какие книги о революции, почти все отсканированные [livejournal.com profile] kommari



https://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=5369881



https://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=5369891



https://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=5369901



https://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=5369911

Конечно, это далеко не все, что он выкладывал, но я не могу же выложить все и сразу. Предлагаю всем сознательным товарищам следовать моему примеру.
voencomuezd: (Default)


По поводу книги: http://kommari.livejournal.com/3032210.html
Я ее прочитал - или, точнее, пролистал, пропуская статьи Миронова-Давыдова (там, в общем, ничего нового) и благодаря этому вник в 3/4 материала, чего оказалось достаточно - и хочу сделать краткое резюме, чтобы вдохновить на прочтение других.
Книга посвящена долгой дискуссии Б.Н. Миронова и С.А. Нефедова о том, каково было реальное благосостояние русского народа к началу ХХ века и вырвался ли народ из "мальтузианской ловушки" - решения проблемы перенаселения и истощения в связи с этим ресурсов. Пожалуй, это наиболее серьезная дискуссия о дореволюционном периоде России за последние лет 25.

Read more... )
voencomuezd: (Default)
Итак, прочел книгу. Увы, радость от первоначальной вести об издании померкла - за 10 лет автор не сменил практики исследования и оно построено по тому же шаблону, что и "Красный террор и деятельность ВЧК в 1918 году". Но все равно, в целом я доволен.

Read more... )
voencomuezd: (Default)
https://vk.com/wall-97601210_716

Кумаков А.В, Симонов А.А. Пролетарская революция, какой мы ее не знаем. В 2-х книгах (592с.+720с.). Саратов: Волга, 2016г. Тираж 100 экз.

Настоятельно рекомендую воздержаться от затрат на покупку данной книги, да и на чтение. Каких бы взглядов на русскую революцию вы не придерживались. Даже если вам не придётся за приобретение отдавать 1500-2000 рублей. Характеристику "документально-исторический характер" в предисловии авторы уже через абзац обесценивают извещением, что при составлении они не гнушались слухами. И будет их далее сверх меры. Мало того - выписки из дневников и неких архивов (даны без ссылок на документы - просто, жирным: "Из архивов") предваряются заглавиями, которые строго делятся на два сорта: первые, бесстрастные, рассказывают о противниках большевиков; вторые - почти всегда несут ярко выраженное отрицательное отношение к участникам или событиям на стороне солдат и рабочих. Фактически, почти вся книга состоит из тенденциозно отобранных описаний, предваряемых оценкой, в каком ключе эти события должны восприниматься.

И кто же назовёт такую работу беспристрастным научным изданием? Нет, получился перевод бумаги (буквально, поля в книге сделаны такими, чтобы истратить как можно больше) от издательства "Волга", которое ни разу не было замечено в симпатиях к освободительному движению. Безосновательно завышенная стоимость диктуется правилом создавать "ВИП-подарки" для мелких провинциальных чиновников, а не просто хорошие книги для простых людей. Плюс я не уверен в правдивости насчёт заявленного сверхмалого тиража.

В общем, представленный двухтомник - просто "ловкость рук". Представители издательства сначала поражают непомерной ценой, а потом сопровождают рассказами как книжку "все берут, расхватывают по несколько экземпляров и возвращаются ещё". Единственное достоинство книги в такой рекламе - её востребованность, а не содержание. Вы сами "догадываетесь", что плохая книга таким спросом пользоваться бы не стала. В "сетевом маркетинге" они если не работали, то учились.

Насчёт отсылки к "сотрудникам" СГУ. После смерти легендарного Троицкого Н.А. и разгрома кафедры, историков значимых выдавили в СГТУ (Политех).

Есть и достоинства - не утверждается, что Ленин был немецким шпионом. Но двухтомник заявлен как начало серии.

Не знаю как с "Волгой" соотносится владелец магазина "Оксюморон" Иван Соловьев, но знаком с манерой его работы. Во-первых, книги для него - как члены семьи для хорошего сектанта и, если книги, которую вы ищите, в продаже нет - хозяин уверенно изобразит ту говном (а то и читателя). Наверное, он настолько любит своё дело, что факт отсутствия не может интерпретировать меньше, как неполноценность собственную, - понятное, а оттого в чём-то симпатичное поведение. Хоть и требующее привычки. Во-вторых, вообще он больше любит деньги. Из-за чего книги выставлены без ценников. Ведь это продавец оценивает свой труд, а спекулянт - только покупателя.


Что там в книге, не знаю, не читал. В принципе, А.А. Симонов историк квалифицированный и объективный, но он больше по гражданской, плюс его даже близко не назовешь революции сочувствующим. Второй мне неизвестен. Название в духе очередного "советская наука вам все врала, а вот мы щас как расскажем всю правду" - тоже доверия не внушает. Да и заголовки - дерьмо, я бы такие даже для научпопа постыдился бы писать. Но в принципе тенденция понятна - на дворе 21 век, свобода, демократия, рыночная экономика, мелкобуржуазная интеллигенция - часть окружающей нас социальной реальности, так что благожелательный подход к революции в нынешней исторической науке это, сынок, фантастика.

Ну да ладно, у меня новость. Выложил на рутрекер книгу Д.Дж. Рейли о двух революциях в Саратове - несмотря на давность выхода, это классическая монография о ходе революции в провинции, одна из немногих книг такого рода за рубежом и одна из самых популярных книг по этой тематике вообще в историографии. Разумеется, это не значит, что ее надо выкладывать в сеть, пусть какой-то дурак надрывается со сканами...

https://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=5338242

Написана, кстати, еще в 1970-е на основе почти исключительно советской историографии, что не помешало автору нарисовать широкую картину событий и объективно подойти к вопросу, что дало ему в зарубежной и отечественной истории признание и популярность. А потом кое-кто (не будем тыкать пальцами в ижевского краеведа) начинает ставить кое-кому в вину, что, мол, слишком много советских источников в исследовании, где архивы, ля-ля-ля.
voencomuezd: (Default)
Через Ярослава получил в пользование фото довольно небезынтересной книги.

https://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=5327785

Алексей Луцкий. Историко-биографический очерк (1883-1920 гг.)
picГод издания: 2012
Автор: М.А.Луцкий, Б.И. Мухачев
Издательство: Дальнаука
ISBN: 978-5-8044-1287-7
Язык: Русский
Количество страниц: 275
Формат: DjVu
Качество: Сфотографированные страницы
Интерактивное оглавление: Нет
Описание: В монографии освещается жизнь и деятельность видного советского контрразведчика и военного разведчика капитана Алексея Николаевича Луцкого - соратника Сергея Георгиевича Лазо, погибшего от рук интервентов и белогвардейцев в 1920 г. Через судьбы А.Н. Луцкого и его сотрудников показывается зарождение первых российских и советских спецслужб в Восточной Сибири и на Дальнем Востоке.
Монография предназначена для историков, краеведов и широкого круга читателей, интересующихся историей Дальнего Востока.

Книга писалась сыном Луцкого, который стал историком и преподавал в МПГИ. Умер во время работы над рукописью буквально на излете существования СССР, в 1991 г. Текст в течение 20 лет дописывался Б.И. Мухачевым, известным историком советского и постсоветского времени по теме гражданской войны на Дальнем Востоке. Посему текст производит довольно необычное впечатление. Основная линия его полностью советская, коммунистическая, отдающая должное честности и верности делу рабочего класса и революции. Но вклиниваются время от времени нейтральные или даже критические к большевизму места - например, за то, что Харбинский Совет не смог взять власть в полосе отчуждения КВЖД, вина возлагается на Ленина-Троцкого, которые неправильно оценивали ситуацию и форсировали насильственные методы.

В целом текст не слишком заумный, скорее даже общепопулярный и, несмотря на большое количество источников и новейшие методы исследования, которые обещает предисловие, довольно простой и даже, наверно, поверхностный. Несмотря на более чем 20 лет работы и использование материалов семейных архивов и воспоминаний родственников, удалось выяснить о биографии Луцкого не так уж и много. Тем не менее, сама по себе книга интересна, как пример сознательно и убежденно перешедшего на сторону революции и большевизма представителя офицерского корпуса русской армии - через демократические убеждения, разочарования в ходе русско-японской войны и последующих, более смутных событий. А Алексей Луцкий действительно был интересным человеком, офицером-демократом из обнищавших чиновников, контрразведчиком, выпускником Восточного университета со знанием японского. Опыт контрразведки не особенно ему помог в советском подполье во Владивостоке, но все же он дожил до свержения колчаковщины и активно вступил в политику. Жаль, что он так мало успел - это был благородный человек.

Также в книге есть некоторые интересные места по затрагиваемой попутно теме, в частности, причины японской интервенции и особенности ее инициирования дипломатами, исследование этого вопроса самим Луцким и краткое изложение происхождения версии о сожжении Лазо и Ко в паровозной топке.

Ну и да, "Органы власти Воронежской губернии в 1914-1918 гг." тоже выложил: https://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=5327804

!

Dec. 5th, 2016 04:17 pm
voencomuezd: (Default)
http://www.labirint.ru/books/562081/

Ратьковский после книги о красном терроре наконец выпустил и о белом. Вообще, тема очень слабо разработанная и с трудом представляю, сколько надо раскопать заново даже ради короткой книжки. Но обязательно надо будет прочесть.
voencomuezd: (Default)
Есть в Германии такое псевдонаучное издание LAMBERT Academic Publishing - публикует за бесплатно монографии и сборники молодых российских к.и.н-ов - благодаря отсутствию редакторов, корректоров и т.п. (автор сам присылает пдф по шаблону), а потом продают на интернет-площадках за сумасшедшие деньги под 71 евро. Автору тоже предлагают купить экземпляры со скидкой. При этом маскируются под какое-то очуменное солидное европейское издательство, хотя по сути это контора самоделкиных. И вот знакомый из интереса решил поучаствовать и издал свою диссертацию - в расширенном виде, потому что для диссовета пришлось делать сокращенную версию. Логика была простая - "а чего я теряю"?

Строго говоря, он действительно ничего не потерял. Денег с него не взяли - гонорар, правда, тоже не дали, так как схема оплаты там пирамидальная, по принципу, "продадим часть тиража, дадим процент". От предложения купить экземпляры с маленькой скидкой и тем самым снизить цену до конкурентноспособной (гы) он корректно отказался - те не настаивали. Авторские права на другую публикацию он полностью сохранил - это и в договоре прописано. Вскоре реклама книги будет в интернет-магазинах. В общем, эксперимент прошел безболезненно, хотя, конечно, автор не верит, что кто-то во вменяемом уме купит монографию за 71 евро. Но это и не нужно, диссер будет себе спокойно лежать на диссеркэте за 500 рублей. Уж лучше такая реклама, чем печататься в издательствах за 25-80 тыс. рублей. А главное - книга формально вышла в печать, имеет ISBN и вводится в научный оборот, так что теперь любой, кто прочтет ее шаблон, имеет полное право ссылаться на нее как на опубликованное исследование, а не рукопись или текст диссертации.

978-3-330-00391-0-full

Ну да ладно. На самом деле это не компромат на издательство, а пиар самой книги (теперь уже кагбэ книги)))). Автор лично разрешил свободное распространение текста и предложил выложить в сеть. Посвящена она деятельности и трансформации органов власти в Воронежской губернии в 1914-18 гг.

В книге рассказывается о трансформации структуры органов государственной власти Воронежской губернии с начала Первой мировой войны до конца 1918 г. Выделены и проанализированы основные направления деятельности органов власти до 1917 г. и причины их кризиса, подробно рассмотрена трансформация системы послереволюционных органов, а также процесс установления и упрочения в Воронежской губернии власти Советов. Исследование выполнено на основе широкого круга опубликованных материалов и архивных документов. Книга предназначена для историков, краеведов, преподавателей и студентов вузов, а также всех интересующихся историей России в ХХ веке.

https://yadi.sk/d/fK5DOSVVysKyr

Написано на основе двух местных архивов, немногочисленной прессы и всяких книжек. Лично я прочитал книгу с большим интересом и, несмотря на свое знание темы, узнал много нового. Особенно меня поразил главный вывод - Советы начали сосредотачивать властные полномочия в руках еще до Октябрьской революции и выиграли у остальных органов в честной борьбе. Я как бы и раньше это во многом понимал, так как книг прочитал немало, а в советской историографии деятельность Советов была изучена серьезно - но тем не менее, так ярко и выпукло это мне еще не показывалось. Есть много и другого любопытного. Например, кто-нибудь знал, что партийные ряды воронежских товарищей были во многом укреплены беженцами с Донбасса?

В общем, читайте, просвещайтесь, к коммунистам книга незлобна, даже скорее комплиментарна. Книга насчитывает 557 страниц, но не пугайтесь - это из-за ужасного шаблона с огромными краями, так сначала было 350. Хорошее сочинение к будущему столетию революции. Жаль только, шаблон не дает копировать текст прямо из него, а то я бы тут примеры абзацев привел. Можно, конечно, сделать оцифровку фанридером, но на уточнение и корректуру уйдет прорва времени, которого просто жалко.
voencomuezd: (Default)
Я тут почитал найденную на сайте РГНФ работу неких С.К. Лебедева и И.В. Лукоянова Российская империя и Великая война (1914-1918): вызов истории. Как я понял, это черновик готовящейся к изданию книги - введения нет, цели исследования тоже не заявлены. Впрочем, на сайте она в каталоге "научно-популярного" (?) издания за 2015 г. Хотя по виду это не научпоп, а монография. Я ее давно почитал, решил кратко отписаться.

Read more... )
voencomuezd: (Default)


Вот подлец. Народный представитель, дери его за ногу.

Почитал источник по ссылке. Не так уж и интересно, пересказов в исследованиях вполне хватило. По большей части, грызня левого крыла и правого с взаимными обвинениями во всем. Напоминает склоки в Госдуме в начале 90-х, только стиль интеллигентнее, конечно. Церетели был хитер, Чернов, как я и читал, болтал и взывал. Штерберг выступил шикарно. Неожиданно удивил Карелин, который фактически сказал то, что на следующий день сказал Ленин - про случайный подбор избирательных списков и все такое... Смое интересное, по факту - выступления делегатов с мест, рабочих, солдат и крестьян, которые лучше всех громогласных лозунгов показывали положение в стране и роль этого самого собрания. И кульминация с Железняком была шикарна.

Оригинал взят у [livejournal.com profile] vas_s_al в Учредительное собрание. Стенограмма и другие документы

Поскольку 99 лет назад именно в это время (в ночь с 24 на 25е) произошли известные события, думаю не будет считаться преждевременным выложить припасенную к очередной годовщине книжку уже сегодня.

Учредительное собрание в современной околоисторической дискуссии тоже занимает почетное место в ряду событий, про которые все рассуждают, не вникая в первоисточники.
Мне, во всяком случае, стенограмма Учредительного собрания или относящиеся к нему документы в интернетах не встречались ни в виде текстов, ни в виде цитат, аргументов в дискуссиях.

К 99-й годовщие Октябрьской революции спешу заполнить этот пробел и выкладываю переизданную в 1991 году стенограмму единственного заседания Учредительного собрания и большой блок относящихся к его созыву документов.

Почитайте, интересно.

РОССИЙСКИЙ ОТКРЫТЫЙ УНИВЕРСИТЕТ
Учредительное собрание
РОССИЯ 1918
СТЕНОГРАММА И ДРУГИЕ ДОКУМЕНТЫ
МОСКВА "НЕДРА" 1991


Данное издание представляет собой сборник документов. В него вошли стенограмма заседания Учредительного собрания, а также нормативные акты, принятые Временным правительством и посвященные порядку его созыва и проведения, подготовительные документы, составленные  Юридическим совещанием в сентябре 1917 г. В издание включены также нормативные акты Советской власти, посвященные Учредительному собранию. Ознакомление со всеми этими материалами даст возможность читателю составить достаточно объективную картину событий,  предшествовавших открытию Учредительного собрания, и многое объяснит о ходе самого заседания.
Предлагаемые документы не известны широкой публике, да и не все юристы и историки знакомы с ними. В настоящее время они являются библиографической редкостью, особенно стенограмма заседания, издававшаяся в нашей стране в 1918 и 1930 гг. тиражом 3000 экз.
Издание рассчитано на широкий круг читателей.

https://yadi.sk/i/tMFXkNzxyBGnQ
voencomuezd: (Default)
С недавних пор особо я полюбил вдруг д.и.н. Владимира Прохоровича Булдакова, автора знаменитой "Красной смуты". Человека, который благодаря горам ссылок в материалах и тупости оригинальности своих исторических взглядов считается по недоразумению выдающимся авторитетом по истории отечественной революции. А ведь начинал Владимир Прохорович в Институте истории СССР Академии наук, что, конечно, не мешает ему нынче активно разоблачать советскую власть, к которой, если подумать, он немножечко, да принадлежал.

Если честно, "Смуту" я так и не осилил, потому что попытавшись прочитать последовательно страниц 20, понял, что ни один абзац в книге никак не связан с предыдущим. Но зато попалась мне неожиданно в руки более тупая короткая книжка того же автора - Quo vadis? Кризисы в России: пути переосмысления. М., РОССПЭН, 2007. В этой книге Владимир Прохорович со свойственным ему интеллектом, тактом и скромностью высказывает свои невзыскательные мысли о жизни, о мире, о судьбах России, о политической традиции страны в ХХ веке и о своих уважаемых коллегах. И так мне понравилась эта книга, что я выписал из нее ряд самых интересных цитат, которые, думаю, должны заинтересовать каждого, кто хочет больше знать об истории своей страны. И безусловно, пробудят интерес к его работам у читающей публики.

Read more... )
voencomuezd: (Default)
Всегда за одним и тем же столом заседали оба Бунины, П.А. Белоусов, Н. Д. Телешов, иногда И.И. Попов (народоволец), Шмелев, Артемыч-Лазарев и другие участники литературных «сред» и белоусовских журфиксов. Конечно, тут же непременным членом этих сборищ был и Ермилов, который свои ми остротами, юмористическими выходками и имитациями смешил публику, а иногда и надоедал ей. Вот поистине погибший талант: при своей крайне комической внешности и неподражаемом искусстве воплощаться в образы дряхлых, выживших из ума высокопоставленных чиновников, самодуров, купцов, захудалых мужичишек он мог бы создать себе карьеру и имя на сцене, а вместо того он бросался и в литературу, и в издательскую деятельность, нигде не имел успеха и по недостатку практической сметки, и по неумению найти свое настоящее призвание метался, чего-то искал и кончил свою жизнь в нетопленном подвале от голода, холода и злой чахотки. А был, несомненно, талантливый и в высокой степени честный и порядочный человек...

И.А. Бунин, напротив, был тогда на вершине своей славы и своего успеха. Это преисполняло его таким повышенным сознанием собственного величия и значительности, что, приближаясь к нему, вы уже за версту чувствовали, что перед вами знаменитость. Я его любила и высоко ценила как писателя, но излишним высокомерием своим как человек он меня немного отталкивал. Главное, кому и зачем это было нужно? Невольно вспоминалось бессмертно гоголевское: «Александр Македонский великий был человек, но зачем ж стулья-то ломать?» И вспоминался Короленко. Тоже величина была немалая, а между тем все к нему подходили, как равные к равному, никто не чувствовал себя в его присутствии стесненным, подавленным, до того товарищески прост он был в обращении со всеми.

Полную противоположность своему знаменитому брату представлял Юлий Алексеевич Бунин. Без малейшей тени барственности в манерах, что проскальзывало иногда у Ивана Алексеевича, любитель похохотать, побалагурить, выпить в хорошей компании, демократ не по рождению, а по натуру, он принадлежал к типу так называемого «вечного студента». Никогда ни от кого я не слыхала о нем дурного слова, у всех, кто его знал, сохранилась о нем самая хорошая память. Во дни юности он был близок к «Народной воле» и до седых волос бережно и благоговейно хранил в своей душе воспоминание тех «днях далеких»...


Дмитриева В.И. Так было (Путь моей жизни). Части 1-2. Науч. Ред. О.Г. Ласунский. Воронеж, Центр духовного развития Черноземного края, 2015. С. 322.

А вы как думали? Таки да, у Бунина был брат-революционер, который даже перешел на службу большевикам и служил бы, может, долго, если бы не умер из-за болезней. Интересно, как часто вспоминало его солнце русской литературы, хе-хе-хе?

Read more... )
voencomuezd: (Default)
Выложил книгу. Коммари спасибо за сборку.

https://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=5293208

Российское офицерство и Февральский революционный взрыв.
picГод издания: 2011
Автор: Кожевин В. Л.
Издательство: Изд-во Ом. гос. унта
ISBN: 978-5-7779-1361-6
Язык: Русский
Формат: PDF
Качество: Отсканированные страницы + слой распознанного текста
Интерактивное оглавление: Нет
Количество страниц: 260

Краткий пересказ книги.

Read more... )
voencomuezd: (Default)
Наконец-то я закончил эту книгу...



Купил ее еще в январе, закончил читать сейчас. Может быть, окончил и раньше, но параллельно я проводил ее переписку с краткой выжимкой фактов и выводов - этакий пересказ. И представляю его любезной публике. Можете не благодарить. Да вы и так это не сделаете. Сволочи.

Скачать книгу можно здесь: https://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=4963095 Труд был сложный, так что если в первой главе я еще делал замечания и уточнял источники, то потом забил на это и стал тупо переписывать факты. Учтите, пересказ подробный.

Read more... )

Остальные части:
http://voencomuezd.livejournal.com/1328622.html
http://voencomuezd.livejournal.com/1328749.html
http://voencomuezd.livejournal.com/1329024.html
http://voencomuezd.livejournal.com/1329308.html
http://voencomuezd.livejournal.com/1329573.html
voencomuezd: (Default)
Наконец-то я дочитал 700-страничный том об использовании самолетов "Муромцев" в РККА в годы Гражданской войны.

Я бы раньше прочитал, если бы автор умел СОКРАЩААААААТЬ!!! А так он валит целые цитаты из воспоминаний и документов не целые страницы, да еще и стесняется удлинять собственными замечаниями.

Общий итог весьма грустный. Весь 1918 г. эскадрилья нескольких оставшихся на ходу "Муромцев" тупо собиралась и чинилась, пытаясь взлететь. От всего опытного личного состава осталась пара человек, командир эскадрильи, с риском для жизни пригнавший один самолет от занятой поляками территории, вышел в отставку по состоянию здоровья, и далее формированием занимался товарищ Ремезюк - бывший летчик легкой авиации, командир бронепоезда. Несмотря на титанические усилия и колоссальные по тогдашним меркам затраты, аппараты летали мало и плохо, ломались часто и легко, а некоторые полеты привели к человеческим жертвам. Пришлось перебазировать все это под Воронеж, где за зиму самолеты без должного обращения и хранения испортились еще больше. Лишь к осени 1919 г. несколько аппаратов удалось запустить для борьбы с Мамонтовым, но общий итог был очень жалок - несколько бомбежек казацких отрядов и все. Отряд перевели в Сарапул, где пришлось обустраиваться вновь почти на голом месте. Лишь весной 1920 г. удалось выделить самолеты на Западный фронт, причем даже добрались они туда с колоссальным трудом, наполовину в эшелонах, наполовину своим ходом, почти вслепую. Правда, тут последовал первый боевой успех - удалось достаточно удачно побомбить поляков с их эшелонами. Но в целом результат был не слишком большой. Легкая авиация упорно не желала поддерживать Муромцев из-за плохой погоды, а без них они были способны лишь на бомбежку. Не обошлось, конечно, без аварий - аварии для этих аппаратов были, похоже, нормой куда большей, чем обычное приземление. И лишь при битве с Врангелем самолетам удалось более-менее показать себя при бомбежке противника, так как у врангелевцев нечего было им противопоставить.

На этом боевое применение как таковое заканчивается, если не считать абсолютно дурацкой попытки привлечь самолеты к подавлению савинковских набегов на западной границе. Бомбить банды так и не пришлось, единственные два вылета прошли впустую - савинковцы тупо разбегались. Единственный успех - поддержка вооруженных летчиков красной кавалерии при захвате банды в селе. Зато эскадрилья пыталась устроить первую линию регулярного гражданского воздухосообщения и построить собственный тяжелый бомбардировщик-триплан - с неудачным исходом в обоих случаях. Все. Остается сожалеть, что такие огромные усилия, которые вытаскивали самолеты из условий, в которых они вообще должны были просто сгнить и погибнуть навсегда, дали такой небольшой эффект.

Очень много цитат из документов, в том числе проходных и не особо нужных, и даже на интернет-ссылки. Видно, что писал не профессионал. Очень много уделено внимания и биографиям героев - под них даже целый раздел в конце выделен. Словом, чтиво интересное, исчерпывающее, но, блин, сложное для восприятия. 700 страниц, Каарл! Кстати, автор, как ни странно, ярый коммуняка.

Ну, и на память - выписки об обмундировании эскадрильи. А оно всегда было просто паршивым, ибо элитой отряд никто не признавал, а даже скорее наоборот - обычные летчики тяжелую авиацию не любили, а начальству все было по барабану, раз эффекта нету.

Read more... )
voencomuezd: (Default)
Закончил читать 900-страничную диссертацию Антибольшевистское движение на Юге и Юго-Западе России (ноябрь 1917 – январь 1919 гг.): Идеология, политика, основы режима власти. Спб., 2014.

Разделы текста следующие: зарождение Добрармии, Ледяной поход, Второй Кубанский поход, ситуация на Дону, разгром красных, Особое совещание Деникина, Украина-Кавказ-Крым.

Вкратце впечатления. Предшествующий боям период зарождения Добрармии изложен хорошо, хотя некоторые моменты явно выпали из изложения. Я бы почитал, например, про попытки иностранцев связаться с Алексеевым. Но тем не менее, написано подробно и довольно полно, есть немало и неизвестных фактов, привлечен достаточно серьезный пласт белых мемуаров. Сам Ледяной поход описывается долго и подробно, тоже в рамках подробного очерка. Вот только... зачем вообще вообще описывать его в рамках идеологи и политики, ХОТЕЛОСЬ БЫ ЗНАТЬ? Так же, как и второй Кубанский поход? Но в рамках очерковости написано вполне неплохо, хотя местами есть дыры и перекосы, касающиеся, что забавно, не выбранной темы по идеологии, а описания обстановки. Например, о восстании казаков против большевиков весной-летом 1918 г. говорится лишь, что казаки не хотели отдавать землю и вот вроде как это стало причиной. А там был более сложный комплекс обстоятельств. Как, например, насчет отступавших с Украины красных отрядов, которые казаков грабили? И это еще удача, если грабили, а не вырезали - в память о 1905 годе? Пученков этого явно просто не знает. Я уж не говорю о том, что казачество ведь постигла своя гражданская война и оно тоже раскололось. Где эпопея Дудакова, например? Опущена за недостатком места, видимо...

Однако идеология и политика описывается исключительно через взгляды и деятельностей не структур, не армии, не руководства, а Вождей (а по существу, их тут всего по одному-два на главу: Каледин, Корнилов, Деникин, Скоропадский и т.д). Исключения немногочисленны. Вопрос же о программе добровольцев в Ледяном походе сделан совершенно халтурно и заключается в унылом перечислении цитат современников на несколько страниц, а потом выводе:

Думается, что довольно четкое представление о политических взглядах первых добровольцев дают воспоминания начальника отдела укомплектования Штаба Добровольческой армии полковника И. Ф. Патронова: «лозунги, а также личные указания Корнилова допускали в армию людей всех направлений до эс-еров и эс-деков включительно, только не большевиков. Корнилов понимал, что только объединением антибольшевицких элементов можно рассчитывать на победу над большевизмом <…> Однако левые группы предлагали только своих вождей например, Савинкова,… но бойцов не давали. За ними не шли массы, ни даже городская интеллигенция. Наш боевой элемент состоял или из монархистов по воспитанию и убеждению, или из лиц безразличных политически, чисто военных, объединенных идеей спасения России от большевиков. Слово «Учредительное Собрание» для добровольцев (так же и для народных масс, как выяснилось потом) было чуждо, малопонятно или даже одиозно, подобно словам – комиссар и комитет. Когда же в январе 1918 г. были получены сведения о разгоне Учредительного собрания матросом Железняком, то оно получило с тех пор презрительное имя Учредилка. Республиканцы или эс-эры мартовского толка <…> попадались в армии в виде исключения. Объединяющей идеей был Корнилов и его приказ. А что он писал, какую политическую программу объявлял, это мало интересовало добровольцев. Возникавшие изредка споры на политические темы в нашем общежитии не вызывали раздоров, ибо в конце концов все сводилось к тому, что прикажет Корнилов. Приказ был тем магическим словом, против которого нечего было возражать – нравится или не нравится…». Сопоставление воспоминаний Патронова с другими воспоминаниями белогвардейцев позволяет говорить, что этим мемуаристом предложена наиболее точная характеристика умонастроений первых добровольцев.

При этом вопрос о взглядах самого руководства, что до гибели Корнилова, что после, разбирается почти так же и даже связь Добрармии с кадетами и другими слоями практически не исследуется на глубоком уровне. Ну и где анализ, где связь с событиями 1917 г., где эволюция настроений разных социальных слоев? Где глубина? Автор лишь разбирает вопрос начиная с быховского сидения, что правильно, но мало. Я лично вместо этой воды и славоречивых соплей вождей белого движения советую почитать Иоффе Г.З. Крах российской монархической контрреволюции. М., 1977. Там все ясно и четко сказано. А о том, что воображали о себе белогвардейцы - книгу Абинякина про добровольцев.

Все остальные разделы об Украине, Кавказе и Крыме написаны на основе предыдущих книг автора и подверглись, судя по всему, минимальной переделке (сравниваю по памяти). Соответственно к ним применимы все претензии предыдущих трудов.

Итого основные минусы произведения: очерковость изложения при наличествующем, но не самом глубоком анализе (точнее, глубоком не везде); эмоциональность описания многих мест, что выдает симпатии автора; опора, при всей широкой базе исследования, преимущественно на воспоминания из архивов - причем белые воспоминания, красные цитируются не раз, но гораздо реже. Да, привлечены материалы 23 архивов, 100 фондов и 350 дел - но все равно, самое ценное приводится из мемуаров. Не верите? Посмотрите в список источников, там это четко показано. Да и с периодическими изданиями - явный напряг. Плюсы - полнота изложения, широкое знание историографии по теме, вполне адекватные выводы, объективность не бесспорная, но в рамках нормы. Могу посоветовать всем как обзорный труд, если не лень читать 830 страниц (остальное список источников).

Ну, и еще не удивляйтесь, что автор по ходу текста вставляет ссылки на абсолютно любые попавшиеся исследования или книги, упоминая их где надо и где не надо, из-за чего текст разбухает на треть. Это не потому что автор любит так делать (хотя он явно это любит делать), а потому что в диссертации надо показать, что ты типа знаешь историографию вопроса. Вот автор так и сделал - взял все, что нашлось под рукой и натыкал цитат, оценок и ссылок всюду, куда мог дотянуться.

Теперь кое-какие заметки по ходу чтения. Фактология и оценки. Так, для примера.

Read more... )

Короче, на кандидатскую это безусловно тянет, а на докторскую - нет. Текст даст людям, не знающим, что такое ГВ, вполне верное и почти точное представление о происходящем и расширит их кругозор. Факты на 90% верны, выводы адекватны, привлеченные источники подтверждают известные оценки. С другой стороны, не заметил я ни особых открытий, ни значительных поправок этих традиционных оценок, да и анализ - я не скажу, что плохой, но для докторской явно не дотягивает из-за очерковости и доверия мемуарам, да и заглавная тема отражена не везде.

Впрочем, меня никто не спрашивает и автор получил докторскую, с чем запоздало поздравляю.

voencomuezd: (Default)
https://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=5248926

Неверные слуги режима: первые советские невозвращенцы (1920-1933). Книга 2. «Третья эмиграция»
picГод издания: 2012
Автор: Генис В.Л.
Издательство: Авторское издание
ISBN: 978-5-98585-084-0
Язык: Русский
Формат: PDF
Качество: Отсканированные страницы + слой распознанного текста
Интерактивное оглавление: Нет
Количество страниц: 816
Описание: Впервые анализируется феномен советского невозвращенчества конца 1920-х - начала 1930-х гг., рассказывается о составе, численности, политической и литературной деятельности «третьей» эмиграции, ее взаимоотношениях с русским зарубежьем и судьбах наиболее ярких фигур из «неверных слуг» сталинского режима. В числе героев повествования - высокопоставленные дипломаты Г.З. Беседовский и С.В. Дмитриевский, нелегальный резидент ОГПУ Г.С. Агабеков и военно-морской атташе А.А. Соболев, торгпред С.Е. Ерзинкян и бывший зампредседателя Совнаркома Грузии К.Д. Какабадзе, «советский анархист» Ф.П. Другов и «красный профессор» И.И. Литвинов, а также ближайшие родственники кремлевских «вождей» (в том числе брат М.М. Литвинова и племянник В.И. Ленина), старые большевики и беспартийные «спецы», чекисты и сотрудники Коминтерна, академики и писатели.
Книга иллюстрирована уникальными фотографиями, снабжена росписью содержания периодических изданий невозвращенцев и аннотированным именным указателем.
Для всех, интересующихся историей сталинской России, «советской» эмиграции и русского зарубежья.




https://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=5248930

Революционное движение в Восточной Галиции (Конец 1918 и начало 1919 г.г.)
picГод издания: 1923
Автор: Гадзинский Вл.
Переводчик: с укр.
Издательство: Государственное издательство
Язык: Русский
Формат: DjVu
Качество: Отсканированные страницы + слой распознанного текста
Интерактивное оглавление: Да
Количество страниц: 101
Описание: Из Предисловия:
Краткий очерк революционного движения в Восточной Галиции в конце 1918 и первой половине 1919 гг. Он изображает только некоторые интересные события, которые происходили главным образом в городе Станиславове (ныне Ивано-Франковск), как центре тогдашней политической жизни.
voencomuezd: (Default)


"Красная смута" 2010 - это переработанное и дополненное издание 1997 г. известного автора по революционному периоду В.П. Булдакова. Мне лень разбираться, что там дополнили, но старое издание было в 376 страниц, а новое - 968. Увы, в сети есть онлайн только старое.
Нагло уворую отзыв о том, что представляет из себя книга:

http://www.ozon.ru/context/detail/id/5144452/

Read more... )
voencomuezd: (Default)
Русский Пролеткульт: идеология, эстетика, практика.
picГод издания: 2009
Автор: Карпов А. В.
Издательство: Изд-во СПбГУП
ISBN: 978-5-7621-0483-8
Язык: Русский
Формат: PDF
Качество: Распознанный текст с ошибками (OCR)
Интерактивное оглавление: Нет
Количество страниц: 260
Описание: Монография посвящена осмыслению феномена Пролеткульта как инновационного социально-культурного движения в истории отечественной культуры. В исследовании дается определение понятия «социально-культурное движение» и приводится типология социально-культурных течений; выявляются теоретические и практические истоки формирования Пролеткульта; главный акцент сделан на анализе феномена рабочей интеллигенции в дореволюционной культуре России.
В работе рассмотрены цели и задачи, методы и средства, содержание и форма деятельности Пролеткульта; выявлена историческая динамика мировоззренческих
(идеологических, этических, эстетических и др.) принципов, лежащих в основе деятельности Пролеткульта; исследованы концепции пролетарской культуры, в том числе социокультурная теория главного идеолога Пролеткульта А. А. Богданова. Кроме того, в книге определена роль Пролеткульта в культурной политике советской России в период с 1917по 1932 год и дана оценка значимости идеологии и практики Пролеткульта в культурной истории России.
Издание адресовано специалистам по истории отечественной культуры революционного времени (культурологам, искусствоведам, литературоведам, историкам), студентам и аспирантам гуманитарных специальностей, а также широкому кругу читателей.

https://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=5228734

Profile

voencomuezd: (Default)
voencomuezd

April 2017

S M T W T F S
      1
23 4 5 6 78
9101112131415
16171819202122
23242526272829
30      

Syndicate

RSS Atom

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Sep. 20th, 2017 09:21 am
Powered by Dreamwidth Studios