voencomuezd: (Default)
ЧТО ЛЕНИН ГОВОРИЛ С БРОНЕВИКА?

На этот текст меня сподвигла цитата из статьи:

http://orenbkazak.narod.ru/PDF/bronevik.pdf
Подлинная речь Ленина очевидцам не запомнилась. Журналист-революционер Константин Еремеев вспоминал: «Я стоял вблизи, у самого броневика. Я хорошо видел оратора и отчетливо слышал его слова. Но в памяти у меня нет его слов. Я их забыл — я помню многое из позднейших речей Ильича, помню дословно ряд выражений, слышанных в другой обстановке. Но этой первой речи я не помню — думаю, что и никто не помнит».

Позднее речь, которую никто не запомнил, назвали «знаменитой». Со временем сложилась «каноническая» версия — Ленин завершил выступление словами: «Да здравствует социалистическая революция!».


Речь действительно "не запомнили" буквально, но очень часто вспоминали мемуарах как кульминационный момент встречи Ленина. Но о чем же он говорил? И было ли там про социалистическую революцию?

Единственным, кто привел хотя бы несколько слов из этой речи, оказался Н.Н. Суханов: «Участие в позорной империалистической бойне... ложью и обманом... грабители-капиталисты... — доносилось до меня, стиснутого в дверях и тщетно пытавшегося вырваться на площадь, чтобы слышать первую речь к народу новой первоклассной звезды на нашем революционном горизонте».

Но судя по всему, расслышал Суханов достаточно, чтобы понять смысл речи: «Товарищ Ленин уезжает в цитадель большевизма, бывший дом фаворитки царя Кшесинской, после Февральской революции занятый нашими руководящими партийными учреждениями. Вслед за ним я тоже отправился туда. Ехавший со мною в трамвае «новожизненец» Суханов кисло брюзжал по поводу ленинских речей. Особенное недовольство вызвал в нем призыв к социалистической революции» (Ф.Раскольников).

О призыве к социалистической революции писали не только многочисленные советские мемуаристы, но и некоторые другие свидетели из числа противников Ленина: «...громил Временное правительство за его преступную империалистическую политику и развивал план превращения всемирной войны во всемирную социальную революцию» (В.С. Войтинский)

«В те же дни буржуазные газеты коротко, но многозначительно писали: «Приехал сам Ленин». А «Речь» добавляла, что вождь большевиков закончил свое первое выступление словами: «Да здравствует социалистическая революция!»» (http://scepsis.net/library/id_3083.html)

«В первой же речи с броневика Ленин высказал мысли, которые по-новому осветили политическое положение. Он говорил о Февральской революции как о первом этапе и призывал готовиться к новому этапу, к решающему подъему революции. Он закончил словами: "Да здравствует социалистическая революция!"» (В.Молотов)

«Во время кратких остановок и даже на ходу тов. Ленин развивал свои положения о необходимости дальнейшей борьбы против капиталистов-империалистов, бросая лозунги социалистической революции» (А.Шляпников)

Также краткий пересказ 5 апреля дала «Правда»: «Стоя на броневом автомобиле, тов. Ленин приветствовал революционный русский пролетариат, революционную русскую армию, сумевших не только Россию освободить от царского деспотизма, но и положивших начало социальной революции в международном масштабе, указав, что пролетариат всего мира с надеждой смотрит на смелые шаги русского пролетариата». Обратите внимание, что тут не упоминается критика правительства и империалистическая война, так как в тот момент ЦК еще сохранял по отношению к Временному правительству каменевско-сталинскую линию "контроля-сотрудничества".

А вот мнение исследователя К.А.Тарасова: «Большинство мемуаристов, среди которых такие заметные члены партии большевиков, как А. Г. Шляпников, В. Д. Бонч-Бруевич, К. С. Еремеев, Н. К. Крупская, а также их политические оппоненты Н. Н. Суханов, В. С. Войтинский, С. Д. Мстиславский (Масловский), вспоминали, что с броневика они услышали призыв к мировой революции. Показателен для того времени и тот факт, что на пьедестале памятника Ленину перед Финляндским вокзалом, поставленном в 1926 г., была выбита надпись «…и да здравствует социалистическая революция во всем мире!»

Многие мемуаристы отмечали еще, что речь на броневике была очень похожа на речь, которую Ленин произнес перед почетным караулом на вокзале. Ее содержание приводил В.Д.Бонч-Бруевич: «Матросы, товарищи, приветствуя вас, я еще не знаю, верите ли вы всем посулам Временного правительства, но я твердо знаю, что, когда вам говорят сладкие речи, когда вам многое обещают — вас обманывают, как обманывают и весь русский народ. Народу нужен мир, народу нужен хлеб, народу нужна земля. А вам дают войну, голод, бесхлебье, на земле оставляют помещика… Матросы, товарищи, нам нужно бороться за социальную революцию, бороться до конца, до полной победы пролетариата! Да здравствует всемирная социальная революция!»

Но наиболее часто используют отрывок успевшего записать отрывки этой речи Н.Н.Суханова, который напоминает вариант Бонч-Бруевича, только он не такой литературно-слащавый:

«Дорогие товарищи солдаты, матросы и рабочие! Я счастлив приветствовать в вашем лице победившую революцию, приветствовать вас как передовой отряд всемирной пролетарской армии… Грабительская империалистическая война есть начало войны гражданской во всей Европе… Недалек тот час, когда по призыву нашего товарища Карла Либкнехта народы обратят оружие против своих эксплуататоров-капиталистов… Заря всемирной революции уже занялась… В Германии всё кипит… Не нынче — завтра,
каждый день — может разразиться крах высшего европейского империализма. Русская революция, совершенная вами, положила ему начало и открыла новую эпоху. Да здравствует всемирная социалистическая революция! (все отточия в оригинале)»

Как видим, это очень сильно напоминает вторую речь, с броневика. Очевидно, что Ленин ее просто-напросто повторил.

Почему вторая речь не запомнилась современникам? Ответ ясно виден из всех мемуаров - для всех был важен сам момент и ощущение от встречи с Лениным, чем смысл его слов. Все главное выразилось в последнем призыве: «Я, хотя стоял довольно близко и ясно слышал все слова, но, страшно возбужденный общим подъемом, скорее впивал общий смысл речи, говорившей, что настал момент великого и решающего боя.
- Да здравствует мировая социалистическая революция! - закончил свою речь товарищ Ленин» (С Лениным вместе: воспоминания, документы. Карелия, 1977. С. 52)

Таким образом, хотя прямой записи речи с броневика Ленина не сохранилось, а краткий обзор источников (который я сделал за два часа сделал по интернету) очень скуден, мы можем достаточно четко утверждать, что он яростно раскритиковал империалистическую войну, выразил уверенность в перерастании революции в мировую и призвал к социалистической революции - в мировом масштабе! И вполне возможно, что он сказал: "Да здравствует МИРОВАЯ социалистическая революция", хотя практически во всех мемуарах слово "мировая" было опущено. С другой стороны, мало ли известных и каноничных цитат ходят в искаженном варианте?

Ну, а подробное исследование мемуарных источников о возвращении Ленина в Россию составил К.А. Тарасов, чью статью всем и рекомендую: http://www.spbiiran.nw.ru/wp-content/uploads/2015/02/selection-10.pdf

92

Jan. 21st, 2016 11:48 pm
voencomuezd: (Default)
Даже стыдно, столько людей в ленте отмечает 21 января, а я к годовщине Ильича ничего не подготовил. Ну ладно, вот вам тогда в продолжение предыдущего поста, о гениальных изречениях глав государств.

Так же категорично выразил свое отношение к земству Николай II. Во время военных маневров, состоявшихся в окрестностях Курска в августе 1902 г., царь выступил перед представителями дворян, земств и крестьян. Он сказал: «Что касается поместного землевладения, которое составляет исконный оплот порядка и нравственной силы России, то его укрепление будет моею непрестанною заботою». Крестьян отчитал за выступления против помещиков: «Помните, – убеждал он, – что богатеют не захватами чужого добра, а от честного труда, бережливости и жизни по заповедям божьим». А земцам указал на их обязанность заниматься «местным устройством в области хозяйственных нужд. Успешно выполняя это призвание, – внушал Николай II, – вы можете быть уверены в сердечном моем к вам благоволении» [99].

99. Белоконский И. Земское движение. СПб., 1914. С. 139-140. // Герасименко Г.А. Земское самоуправление в России. М., 1990. С.29.

И вот - чтобы навсегда спасти трудящихся от гнета помещиков и капиталистов, от восстановления их власти, - надо создать великую красную армию труда. Она будет непобедима, если в ней будет трудовая дисциплина. Рабочие и крестьяне должны доказать, и они докажут, что правильное распределение труда, что беззаветную дисциплину и преданность в труде на общую пользу - они сумеют наладить сами без помещиков и против помещиков, без капиталистов и против капиталистов.

В.И.Ленин

Когда я был в 1927 и 1928 годах в России, мне случалось видеть на отдаленных окраинах страны, объединенной духом Ленина, крестьян и рабочих, мужчин и женщин, благоговейно склонившихся или обнаживших голову перед бюстом Ленина и, насколько я понял, видевших в нем (и, по-моему, совершенно справедливо) своего спасителя...

Теодор Драйзер

Ленин доказал, что жизнь БЕЗ капиталистов действительно возможна. Вот почему его помнят и будут помнить.
voencomuezd: (Default)
В связи с очередным срачем с нейтралами (в который я вмешиваться не буду, ибо надоело) подкину небезынтересную ссылку - работу выдающегося советского историка С.В.Тютюкина "Ленинский лозунг поражения «своего» правительства в империалистической войне", опубликованную в Исторических записках в 1968 г.: http://www.booksite.ru/fulltext/zapisk/text.pdf А то наши доморощенные марксисты могут только выдирать куски из контекста и переиначивать на свой лад.
Небольшая цитата:

Сложившуюся ситуацию Ленин обрисовал в Манифесте ЦК РСДРП «Война и российская социал-демократия» краткой фразой: «При данном положении н е л ь з я определить, с т о ч к и з р е н и я м е ж д у н а р о д н о г о п р о л е т а р и а т а , поражение которой из двух групп воюющих наций было бы наименьшим злом для социализма». В этих условиях, исходя из законов формальной логики, можно было либо 1) объявить естественным правом всех наций защиту своих «отечеств» (как сделал, например, Каутский), либо 2) провозгласить лозунг «ни побед, ни поражений» (Мартов, Троцкий, Чернов). Но был и третий возможный вариант решения данного вопроса, состоявший в том, чтобы поставить всю проблему в совершенно иную плоскость, выдвинув для социалистов всех без исключения воюющих стран лозунг превращения империалистической войны в войну гражданскую, не только не останавливаясь перед возможностью поражения «своего» правительства, но и способствуя этому поражению революционной работой в тылу и на фронте. По этому последнему, единственно правильному пути пошел Ленин. Только этот путь отвечал коренным интересам революционного пролетариата, только он означал полный и бесповоротный разрыв с империалистической политикой правящих классов.

В общем, лозунг ставился Лениным в совершенно конкретной исторической обстановке и опирался на совершенно конкретные объективные условия империализма начала ХХ века, которых в сегодняшнем мире уже нет и потому просто механически брать лозунг прошлого и повторять его - бессмысленно.

Да и вообще, в номере оказалось много интересного. Советую почитать для повышения образовательного уровня.

П. Н. А б р а м о в. К истории первого этапа Октябрьской революции в деревне (октябрь 1917 — май 1918 г.)
Н. К. Ф и г у р о в с к а я. Банкротство «аграрной реформы» буржуазного Временного правительства
С. С. X е с и н. Русский флот накануне Октября (положение, численность, состав)
С. В. Т ю т ю к и н. Ленинский лозунг поражения «своего» правительства в империалистической войне
Р. Ш. Г а н е л и н. Царизм, буржуазия и американский капитал перед Февральской революцией 1917 г.
Б. В. А н а н ь и ч. Внешние займы царизма и думский вопрос в 1906—1907 гг.
М. С. С и м о н о в а. Аграрная политика самодержавия в 1905 г.
А. С. Н и ф о н т о в. Статистика урожаев в России XIX в. (по материалам губернаторских отчетов)

С О О Б Щ Е Н И Я
Ю. В. А р у т ю н я н. К проблеме освоения культуры
А. Я. Г р у н т. Из истории Московского Военно-революционного комитета (формирование ВРК)
С. М. Т р о и ц к и й. Памяти А. А. Новосельского (1891—1967)
Список трудов А. А. Новосельского
Ю. Е. Н о в и к о в, С. И. П о т о л о в. Памяти М. П. Вяткина (1895—1967)
Список трудов М. П. Вяткина
voencomuezd: (Default)
Из провинциальных газет Воронежской губернии - о Троцком. Его приказы, сообщения, заметки о его выступлениях и т.п.

Read more... )
voencomuezd: (Default)
Суть же ошибочной ленинской позиции по данному вопросу заключалась в том, что есть "буржуазные националисты", а есть "народ". И если первые хотят "самоопределиться" неправильно - в капитализм, то вторые, стоит только избавить их от угнетения шовинистическими "держимордами", наверняка "самоопределятся" правильно - в коммунизм. И, в общем, для Ленина было даже шоком, что потом, в реальности, освобождённые от национального гнёта народы начали "самоопределяться" неправильно. Хотя его предупреждали - и Дзержинский, и Люксембург и даже Сталин, что такой вариант не только возможен, но и высоковероятен.

http://sov0k.livejournal.com/57204.html

Вот он действительно думал, что так тяжело нагуглить реальные работы по ленинской разработке нацвопроса?

http://scepsis.net/library/id_2670.html

« Образование национальных государств, наиболее удовлетворяющих эти требованиям современного капитализма, является поэтому тенденцией (стремлением) всякого национального движения. Самые глубокие эко­номические факторы толкают к этому, и для всей Западной Европы – более того: для всего цивилизованного мира –типичным, нормальным для капиталистического периода является поэтому национальное государство. Следовательно, – заключает он, – если мы хотим понять зна­чение самоопределения наций, не играя в юридические дефиниции, не “сочиняя” абстрактных определений, а разбирая историко-экономические условия национальных движений, то мы неизбежно придем к выводу: под самоопределением наций разумеется государственное отделение их от чуженациональных коллективов, разумеется, образование самостоятельного национального государства»

А вот потом Ленин, как и большинство коммунистов, стали рассматривать необходимость противопоставления самоопределению народа в буржуазно-национальном понимании - самоопределение трудящихся масс (была еще дискуссия, что понимать в этом случае под трудящимися массами - собственно пролетариат и крестьянство или вообще низшие слои, но это сложная история) и построение социализма, уничтожающего национальные противоречия.

«Перестроив капитализм в социализм, – писал В.И. Ленин, – пролетариат создает возможность полного устранения национального гнета; эта возможность превратится в действительность “только” – “только”! – при полном проведении демократии во всех областях, вплоть до определения границ государства сообразно “симпатиям” населения, вплоть до полной свободы отделения. На этой базе, в свою очередь, разовьется практическиабсолютное устранение малейших национальных трений, малейшего национального недоверия, создастся ускоренное сбли­жение и слияние наций, которое завершится отмиранием государства»

Со своей стороны отмечу, что никакого "шока" в сочинениях Ленина не прослеживается, а "самоопределение" народов после революции связано почти исключительно с деятельностью элит - всех этих Жорданий, Петлюр и прочих Валидовых. Куда они вели народ - туда он и "самоопределялся", так как большинство народов Российской Империи были неразвиты и национальный вопрос им был до лампочки. Это, как известно, классическая схема образования нации. Кога большевики выкинули всю эту сволочь, то за образование наций взялись либо национал-большевики (наглядный пример), либо те же национального деятели, которые пошли под начало большевиков, сами большевиками не являясь (пример - тот же Валидов, в котором, правда, социально-национальное пересилило политическое).
voencomuezd: (Default)
Время играть в игры и время о них рассказывать. Так что сегодня в тему праздничка я поведую тебе о единственном квесте, где можно свершить революцию, товарищ!



Это было в те стародавние времена, когда отсталое человечество мучилось, играя в ПК без интернета, что заставляло покупать игры в магазинах и играть без прохождения. И однажды я узрел это!..



Read more... )
voencomuezd: (Default)
Оригинал взят у [livejournal.com profile] tushinetc в Миф о любимом вожде. Личные вещи В.И.Ленина
В Музее Ленина, филиал Исторического музея, проходит выставка "Миф о любимом вожде", где можно посмотреть личные вещи Ленина, Сталина, познакомиться с подарками вождям, посмотреть художественные полотна, посвящённые им. Сегодня мы посмотрим на вещи Ленина. Надо сказать, что старик Крупский был большим модником и не бедствовал в "суровой" эмиграции в Швейцарии и "жестокой" ссылке в Шушенском

01. Предметы, которыми Ленин пользовался во время последнего подполья в 1917 году. В 1917 году, после расстрела июльской демонстрации, в печати появились заявления с обвинениями Ленина в государственной измене и шпионаже в пользу Германии. Командующий Петроградским военным округом приказал в любом месте Ильича арестовать и расстрелять. ЦК партии большевиков принял решение о переходе Ленина на нелегальное положение. Его укрыли в доме рабочего Емельянова на станции Разлив в 32-х километрах от Петрограда. Но после того, как рядом, в Сестрорецке начались обыски и аресты, место пришлось сменить. Н.А.Емельянов предложил поселить Ленина за озером Разлив под видом финского крестьянина. Ленин прожил там в шалаше почти месяц. На небольшой, расчищенной от заросей площадке был устроен "зелёный кабинет", где столом и креслом служили два чурбана. В свободное от работы время Владимир Ильич не упускал случая заняться физическим трудом: ворошил сено, метал стога, вечером ходил на рыбалку. Он шутил: "Это первый такой отдых в моей жизни". В 1924 году Н.А.Емельянов, прятавший Ленина, передал в Институт Ленина ряд вещей, положившие начало коллекции Музею В.И.Ленина
Изображение 112.jpg
Гулять по выставке )
Часть 2: http://tushinetc.livejournal.com/283213.html
Часть 3: http://tushinetc.livejournal.com/284962.html
Часть 4: http://tushinetc.livejournal.com/296388.html
voencomuezd: (Default)
Оригинал взят у [livejournal.com profile] intensiv_center в Цитату Геббельса приписали Ленину

Ложь рассказал достаточно часто становится истина. Vladimir Lenin.
Дословный перевод фразы A lie told often enough becomes the truth.

Цитата Йозефа Геббельса "Ложь, повторенная тысячу раз, становится правдой." часто на Западе приписывают Ленину:

Read more... )
voencomuezd: (Default)
Меня забанили за мат, так что говорю тут.

http://ms-dn.livejournal.com/143086.html?thread=587502#t587502







Это довольно забавно - на вопрос, кто обещал людям в ДНР вхождение в Россию - давать плакаты, в которых об этом ни слова.

6. Imago (здесь: подмена - лат.) - шестой прием. Заключается в том, что читателю подсовывается некое невообразимое чучело, не имеющее ничего общего с действительным противником, после чего этот вымышленный противник изничтожается. Например, опровергаются мысли, которые противнику никогда и не приходили в голову и которых он, естественно, никогда не высказывал; ему показывают, что он болван и глубоко заблуждается, приводя в примеры действительно глупые и ошибочные тезисы, которые, однако, не принадлежат ему.

Правда, дальше это чмо дало еще два ролика, в которых было про известный референдум с вопросом о присоединении к России.

Ну, а теперь конструктивная критика. Если без шуток, то мы же отлично помним, как сначала движение на Юго-Востоке шло под лозунгом федерализации. Да, пророссийские симпатии были сильны, но то, что Донбасс не Крым, надо было учитывать и лидеры протеста это и учитывали. Однако Киев на это ответил карательной операцией и ничего, кроме сепаратного выступления больше ждать не приходилось. Были ли у лидеров движения надежды на Крымский сценарий? Были, конечно, иначе бы и референдума не было, некоторые, вроде Стрелкова и Губарева так сами и говорили. Впрочем, есть и другие свидетельства. Бывший губернатор Луганской области, например, отрицает, что кто-либо хотел поддержки России:

Более того, они говорят: был разговор, предлагали помощь со стороны других территорий Украины и Крыма. Но они отказались от этой помощи, потому что, если, не дай Бог, начнутся боевые действия, кого-то убьют, то это станет почвой для обвинений

Царев вообще заявляет, что был против крымского сценария... Ну, с другой стороны, мало ли что он говорит, учитывая его тесные связи с Россией.

Более подробно о том, какое воздействие имел Крым на события на Юго-Востоке, можно почитать тут: http://reporter.vesti-ukr.com/art/y2015/n14/14642-istoriya-doneckoj-bojni.html#.VUoZzfntmko

Конечно, хроника не во всем идеальная, есть откровенно странные места...
Read more... )
И я могу только перефразировать Ленина:

Всякий, кто претендует на звание демократа или коммуниста каких угодно оттенков и так или иначе, прямо или косвенно, пускает в народ обвинения в том, что Новороссия вызвала и затягивает гражданскую войну, войну тяжелую, войну мучительную, тогда как они обещали мир, свободу, вхождение в Россию — есть сторонник украинского фашизма, и мы будем ему отвечать так и будем становиться друг против друга так же, как с украинскими фашистами, — вот наш ответ. Вот в чем дело.
voencomuezd: (Default)


Будем всегда верны делу товарища Ленина, делу революции, делу освобождения трудящихся классов! УРА!

Сброшенный в марте памятник Владимиру Ленину в поселке Веселое Запорожской области восстановили в преддверии дня рождения советского вождя.

Официальное открытие памятника намечено на 22 апреля, день рождения Ленина. Сообщается, что у монумента организована постоянное дежурство. Так активисты пытаются помешать новому нападению вандалов. Как сообщает «Радио Свобода», статую восстанавливала Компартия Украины совместно с ветеранскими организациями и афганцами. Кроме того, принимались пожертвования от горожан. Жители поселка Веселое в Запорожье восстановили и вернули на место памятник Ленину, разрушенный в марте. На размещенных в интернете кадрах видно, как с помощью крана памятник водружают на постамент


voencomuezd: (Default)
http://www.togdazine.ru/article/11479

Воспоминания шофера Ленина о выстреле Фанни Каплан

voencomuezd: (Default)
Обожаю жанр большевистского юмора.

Оригинал взят у [livejournal.com profile] avp23649 в Дедушка Ленин-superstar
Давно лежит у меня эта газета, с 1992 года.
В своё время была весьма популярна, "вконтакте" есть даже группа, где отсканированы несколько её номеров, а этого нет)))
Качество бумаги весьма паршивое, да и ещё за давностью лет по истрепался оригинал, так, что уж не обессудьте за качество.
Сегодня выкладываю первую часть, завтра выложу продолжение.


Read more... )
voencomuezd: (Default)
Ищу в гугле одну статью по "ленинский трактат", никого не трогаю, вдруг - хряк!!!



Он только что устроил разнос нерадивым студентам, вернулся в свой кабинет и принялся успокаивать нервы чтением Ленинских трактатов, как вдруг в кабинет вошли две длинноногие студенточки в коротких юбочках. Одна из них без лишнего стеснения уселась к нему на колени, раскрыла ноутбук и устроила декану показ порнушки. При этом она начала ерзать задницей по его члену. Озадаченный старикан прогнал ее, но тут подоспела вторая телка и ухватила бедолагу за член. Против природы не попрешь, сопротивление бесполезно, и студенточки устраивают декану незабываемый минет.

Я тоже иногда успокаиваю себя чтением ленинских трактатов, но со мной почему-то такого не бывает. Что за фигня, э?

P.S. Дедок, кстати, играл великолепно.
voencomuezd: (Default)
Ильич... Прости, что просрали твое наследие...

0_abb5e_4451410b_orig
voencomuezd: (Default)
Очень хорошие новости в истории.
Во-первых, в Германии готовится научное издание "Майн кампф". Об этом в пространной статье пишет германовед Ватлин: http://gefter.ru/archive/13902

А во-вторых, благодаря этой ссылке я узнал о сайте, посвященном выдающемуся советскому историку Михаилу Гефтеру. Хоть он и не коммунист, конечно, но многое осознал верно. О том, кто это, читать в Википедии: https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D0%B5%D1%84%D1%82%D0%B5%D1%80,_%D0%9C%D0%B8%D1%85%D0%B0%D0%B8%D0%BB_%D0%AF%D0%BA%D0%BE%D0%B2%D0%BB%D0%B5%D0%B2%D0%B8%D1%87

Сейчас просматриваю сайт, много интересного. Например уникальное интервью с самим Гефтером о Ленине и Октябрьской революции, сделанное в 1993 году!

http://gefter.ru/archive/11737

У сайта есть и жж, но пишут там очень нерегулярно: http://gefter.livejournal.com/
voencomuezd: (Default)
Нет, тут и "политика". И не тягомотно-наукообразные тексты, а вполне ясные и доходчивые оценки объектов политики - тех, кого называют простыми гражданами. И притом таких, что проще некуда - рабочих и крестьян. То есть тех, кого многие и сейчас считают сторонниками Ленина и большевиков.
*  *  *
В 1980 году, когда в Москве проходила летняя Олимпиада-80, без рубашки и сапог уже не сидели. Но накормить спортсменов и гостей Олимпийских игр на уровне мировых стандартов плановой социалистической экономике все еще было непросто. Накормить-то накормили - но... с помощью капиталистических США и Финляндии. Мелкая расфасовка растворимого кофе и чёрного молотого перца, сырная и колбасная нарезка - "ни у одной из стран "соцлагеря" таких возможностей не оказалось. То же и с баночным пивом, и с кока-колой. И все равно часть высшего советского руководства ворчала: "Зачем нам этот скипидар напополам с лимонадом?! Зачем нужно везти этот напиток в Россию, если у нас есть прекрасный русский квас, у нас минеральные воды, наконец, тонизирующие прохладительные напитки типа "Байкал"


Я так погляжу, "Российская газета" окончательно решила утонуть в антисоветско-тупом говне, как Евгений Жирнов из "Коммерсанта"?

Отмечу, что такие ругательные-разругательные письма Ленину, вообще-то, публиковали в нашей стране не раз и не два. При желании найти совсем несложно. А уж про Олимпиаду... Ну, знаете, мне элементарно противно, что такие люди вообще могут рот разевать, да еще на страницах печати.

К слову о сенсационных свидетельствах. Читывал я тут одну газетку из 1917 года... Орган Томского Совета. Такой умеренно-социалистический орган. Рассказывалось там про одного помещика, который запретил крестьянам снимать с его земли урожай. Ему говорят - ты что, у тебя же все равно рабочих нет и платить им тебе нечем, пропадет же. А он отвечает - плевать, моя земля, я хозяин, не смейте трогать мой хлеб. Эффективный собственник, ну вы поняли.

А  вот это уже махрово-антисоветская кадетская "Сибирская речь" из Омска. №121 от 18 октября 1917 года. Там тоже про анархию и отъем чужого имущества.

121. 18 октября

Общий смысл понятен. "Потерпите, братцы, не отнимайте прибыли капиталиста, мы же в одной лодке". Но тупые рабочие, соблазнненые адским Лениным, не поверили...
Я сильно сомневаюсь, что такие "сенсационные" факты будут распространять на страницах Российской газеты. Хотя они куда актуальнее очередных ругательств Ленина. По-моему.
voencomuezd: (Default)
Мой товарищ Ярослав с к.и.н. В.В.Корнеевым издали статью в жанре "срыв покровов" - об очередном халтурном вранье о Ленине в "Российской газете". Статья многословная, хотя и несложная - нынешние пропагандоны даже врать не умеют, их на этом подловить нетрудно. Понятно, что прочитают куда меньше людей, чем газету, но все-таки...

Поздравляю, конечно, Ярослава с каким-никаким, а выходом в печать (кстати, каков процент твоего текста?))). Но меня больше заинтересовали, что оказывается, существует такой орган ЦК КПРФ как "Политпросвещение" (там дальше по ссылке).

Полистал. Политота, конечно, славословие тов.Зюганному, конечно, сталинистские закидоны, конечно... Но некоторые материалы достаточно любопытны. В частности, с интересом прочел статью к.ю.н. о юридических основаниях украинской АТО (в том же номере).
voencomuezd: (Default)
Оригинал взят у [livejournal.com profile] proshakov в Мэр В.И. Ленин
Оригинал взят у [livejournal.com profile] proshakov в Мэр В.И. Ленин
Один из памятников вождю мирового пролетариата стоит в Италии – в городе Кавриаго на площади Ленина. Жители этого города в далеком 1921 году избрали Владимира Ильича «почетным мэром города».И всё из-за того , что , выступая в Москве 6 марта 1919 года, В.И. Ленин рассказал, как в случайно попавшей в осажденную врагами Советскую Россию газете итальянских социалистов "Аванти" он прочитал о "партийной жизни какого-то местечка Кавриаго,- должно быть большого захолустья, потому что его нельзя найти на карте". Ленин сделал из этого факта большое обобщение: если даже в такой глуши, говорил он, люди знают правду об Октябрьской революции, значит "итальянские массы за нас".
Во время оккупации Луганска в 1942 году в городе стояли итальянские войска. Среди них оказались и жители города Кавриаго. Они вынесли бюст Ленина и отправили его в подарок Муссолини. Памятник поместили в Римскую национальную галерею современного искусства. В 1970 году в честь столетия вождя его установили на площади Ленина в городе Кавриаго.

lenin_cavriago.jpg

По материалам газеты "Правда" №61 от 1 марта 1971 года
voencomuezd: (Default)
Девочка остолбенела. У неё возникло отчётливое чувство какой-то ужасной несправедливости по отношению к ней. Гарри Поттер был грязным, отвратительным обманщиком и лжецом. Но во время игры все его ответы были верными.
— То, что с тобой сейчас происходило, называется «положительной предвзятостью», — сказал мальчик. — У тебя в голове было правило, и ты раздумывала над тройками, которые подойдут под это правило. Ты не попыталась найти тройку, ответом на которую будет «нет». Ты вообще не получила ни единого «нет», так что правилом легко могло быть даже «любые три числа». Обычно люди предпочитают проводить эксперименты, которые подтвердят их гипотезы, а не те, которые их опровергнут. У тебя — почти такая же ошибка. Необходимо учиться смотреть на отрицательные стороны вещей, пристально вглядываясь в темноту. При проведении этого эксперимента только двадцать процентов взрослых доходят до правильного ответа. Большинство же изобретает фантастически сложные гипотезы и абсолютно уверены в правильности своего варианта. Особенно после многочисленных экспериментов, подтвердивших их ожидания. А теперь не хочешь ли попробовать вернуться к первоначальной задаче?


Хотел узнать, как встретила вековую годовщину наша историческая наука... В общем, заглянул в июльский номер "Вопросов истории"... К столетию ПМВ что-то маловато материалов, из окинутого быстрым взглядом, отметился только "Новая и новейшая история". Надо было еще в ВИЖ посмотреть. Хотя, может, именно в августе выйдет основной поток.

Больше всего в последнем ВИ удивила статья господина Войтикова - тот, который, "Заговор в Красной Ставке", военспецы-генштабисты и проч. и проч. Удивила не содержанием, правда. Теперь он по неизвестным причинам переключился на другую тему - ленинистика и вообще интриги в советском аппарате. В статье он продвигает свою неоднократно высказанную в предыдущих, еще "военных" работах точку зрения, что Ленин был жесткий диктатор, доверял полномочия только тому, кто проводил его линию и вообще, вся его деятельность в вопросах кадровых перестановок определялась тем, чтобы новые назначенцы, не дай бог, не посягнули на его власть. А стоило им посягнуть, хитрющий как все герои "Игры Престолов" Ильич тут же разруливал аппаратные интриги и гасил посягательства. Причем так хитро гасил, что до Войтикова это практически никто не заметил.

Эта, с позволения сказания, теория не интересна, поскольку тщательно высасывается из пальца с помощью всех доказательств, собранных по методике "пришей к козе рукав". Но речь сейчас не о Войтикове, который, как всегда, показывает себя активным антитроцкистом, так как Троцкий-де претендовал на власть при Ленин и т.д. Так вот, как оказалось, Войтиков соглашается с т.з. Сахарова.

Речь идет о известной книге: Сахаров В. А. «Политическое завещание» Ленина: реальность истории и мифы политики. Изд-во Моск. ун-та, 2003. Честно пытался в свое время прочитать этот том, но на четверти сломался, поскольку позиция автора становится ясна очень быстро - "Письмо к съезду" Ленина ненастоящее, и лишь отчасти написано Лениным, а в остальном содержит формулировки, которые свойственны не Ленину, а троцкистской оппозиции. Доказательства? Доказательства те, что "Письмо к съезду" содержит мнения и суждения, нехарактерные для Ленина и характерные для троцкистов, так как на самом деле Ленин, по мнению автора, считал Сталина союзником. Плюс - Ленин вообще не мог писать и диктовать, так как был болен (правда, непонятно, кто же надиктовал "ленинскую" часть завещания?). Вот и все доказательства, которые в лучшем случае как косвенными не назовешь. Мягко говоря. Именно в это, по сути, упирается вся многостраничная книга со всем ее сложнейшим контент-анализом, рассуждениями, допущениями, предположениями, обзорами периода и т.д.

Теория Сахарова является наглядным примером упомянутой в начале поста "положительной предвзятости", когда исследователь вместо того, чтобы найти что-то новое и неизведанное, выдвинуть новую теорию на основании изучении ранее нерассмотренных материалов, начинает мусолить уже неоднократно изученное, подчеркивать действительные и мнимые противоречия, выпячивать белые пятна, которые нельзя закрыть из-за отсутствия сведений, делать обширные допущения на эфемерных построения и т.д. и все это ради построения сложного механизма, чей единственной целью является подтверждение его теории. В мягкой форме такой механизм получается вот такой вот "гипотезой" - которая вполне отвечает мнениям и суждениями некоторых граждан и, как итог, активно ими пропагандируется в исторической сфере. В жесткой форме получаем конспирологию, как у Фоменко, который доказывал, что Иван Грозный и Иоанн Рюрикович - не один царь, а пять разных человеков. Или это не Фоменко был, а Носовский. Не важно. Главное в том, что обе эти позиции объединяют одна и та же черта, которая присуща даже профессиональным историкам, как и людям вообще - рассмотрение только фактов, которые свидетельствуют в пользу их версии, при игнорировании тех, которые ей противоречат.

Подробнее отзывы коллег на книгу Сахарова см. здесь: https://sites.google.com/site/humanitext/polit-zaveshanie Я лично присоединяюсь к мнению В.Т.Ермакова.

Ах да, и еще. Почему-то очень часто события конца 1923 г., "грузинский инцидент" и "Письмо к съезду" рассматриваются в русле последующей борьбы за власть между Сталиным и Троцким... довольно, кстати, странной борьбы, в которой Троцкий играл скорее в поддавки, поскольку реально для удержания власти не сделал почти ничего. И в то же время такими исследователями упорно игнорируется тот факт, что в действительности со стороны Ленина здесь речь шла не о борьбе за власть, а о борьбе против определенных товарищей, которые, по его мнению, не оправдали себя на посту, то есть, банальные ведомственные перестановки, когда Ленину нужна была поддержка одних для влияния на других. О том, что его смерть станет поводом для пересмотра власти среди партийного коллектива, Ленин начал смутно подозревать разве что в последние месяцы жизни. Здесь мы встречаемся со второй ошибкой, которая называется "феномен послезнания" - приписывание людям тех действий и тех мотивов, которыми они будут руководствоваться только после, пусть даже эти мотивы и станут потом для них неотъемлемыми во всей деятельности.

Profile

voencomuezd: (Default)
voencomuezd

April 2017

S M T W T F S
      1
23 4 5 6 78
9101112131415
16171819202122
23242526272829
30      

Syndicate

RSS Atom

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jul. 20th, 2017 10:38 pm
Powered by Dreamwidth Studios