voencomuezd: (Default)
Это так... так символично, что я даже не могу слов подобрать.


Какая же подлость!.. На Avitо появилось объявление о продаже нового лота: «Дома барона П.Н. Врангеля» за 30 млн.руб. «с возможностью разборки здания и его элементов».

О судьбе этого дома я писал неоднократно. Вот, очень коротко, его судьба: он был куплен отцом Петра Николаевича Врангеля, в нем жила вся их семья, и именно в нём прошло детство и юношество будущего вождя Белого Движения. До 2006 года дом находился в муниципальной собственности, а потом, в 2007 году, безвозмездно был передан Ростовской епархии, которая обещала вместе с администрацией города провести реконструкцию особняка и создать там просветительский центр. Но 6 последующих лет к этому зданию никто не прикасался и оно стало разрушаться, пока в 2013 году его не купила у епархии фирма ООО «Управление механизации», теперь уже за 9 млн.рублей, при этом клятвенно пообещав, что проведет реконструкцию данного особняка и что в нем будет создан музей барона Врангеля.
Об этом заявлении раструбили по всей области, прошли фуршеты и торжественные встречи с прессой, на которых заявили, что все работы закончатся к 2016-му году. Но за прошедшие три года так ничего сделано и не было.

А вот теперь, уже в начале 2017 года некто Николай, частное лицо, продаёт этот особняк за 30 миллионов, с возможностью РАЗБОРА ЗДАНИЯ!!
В связи с этим вспомнились слова руководителя «Комстроя», купившим у епархии особняк и который в одном из интервью сказал: « Я родился в Ростове и считаю своим долгом сохранить это здание для города. Это внутренняя потребность, словами трудно объяснить»

Да…. Словами трудно. А вот цифрами – легче: безвозмездная передача → ноль → 9 млн.руб. → 30 млн. рублей с возможностью сноса.




















Слава, слава свободному рынку! Не то что при проклятых большевиках, с которыми боролся покойный хозяин дома!
voencomuezd: (Default)
Отряд лабинских казаков войскового старшины Солоцкого, Кубань, начало июля 1918 г.:

Мне как офицеру генштаба, прибыв на место расположения Солоцкого, оставалось только выразить ему восхищение по поводу выбранного им места. Знакомясь с положением отряда и его комсоставом, мне пришлось расспросить Солоцкого о его деятельности до нашей /218/ встречи. Оказалось, что он — универсант, исключенный из университета за политическую деятельность (левый эс-эр), а позже — приговорен к ссылке. По происхождению — кубанский казак Лабинского отдела. После приговора к ссылке ему удалось бежать за границу и там закончить университетское образование. С объявлением войны он вернулся в Россию и дослужился до чина есаула (я его называю войсковой старшина по последнему чину в Добровольческой армии). Погон ни он, ни его отряд не носил, считая это нежелательным, как не соответствующим идее равенства и как совершенно не русское. Мое возражение было, что хотя это и не русское, но надеть их надо в силу приказа Добрармии, в состав которой я уже вхожу, а остальные решили войти — равенство же это не нарушит, потому что различие должностей, пока существует война, и, следовательно, армия, все равно где-нибудь да должно обозначиться. Я исполнил приказ организации, в которую я вступил ради спасения (тогдашняя идеология, двигавшая восстание), и требую от входящих ко мне исполнения того же приказа. Никаких возражений со стороны Солоцкого на это не последовало, и он приказал немедленно своим казакам надеть, а если нет, нарисовать погоны.

Слащев Я.А. О Добрармии в действии в 1918 году. Ч. 1. Публикация А.С. Пученкова // Новейшая история России. 2015. № 3 (14). С. 217-218.

Read more... )
voencomuezd: (Default)
Безымянный

У нас в гостях был Владимир Геннадьевич Хандорин - российский историк, блогер, публицист, доктор исторических наук, доцент (основное направление его профессиональной деятельности - исследование истории Гражданской войны и Белого движения в Сибири и истории кадетской партии ), профессор Православного Свято-Тихоновского гуманитарного университета и профессор кафедры истории государства и права Московской финансово-юридической академии, сын крупного нефтепромышленника и, по абсолютно чистой случайности, сторонник тогдашних кадетов и колчаковцев. Разумеется, с материальным положением и социальным происхождением Владимира Геннадьевича его воззрения совсем никак не связаны. Равно как другие публично выражаемые им взгляды, например, мнение, что венгерский и испанский фашизм был лучше немецкого и именно такой вариант развития ждал нас в случае победы белого движения - мнение, которое - подчеркну! - я целиком и полностью разделяю.

Очень жаль, что мой ответ Владимиру Геннадьевичу передать не удалось - в лучших традициях своего кумира Колчака господин Хандорин предпочел не принимать бой с открытом забралом, а удалил коммент и ушел на надежно защищенную территорию. Непонятно только, ради чего он совершил эту партизанскую вылазку в лучших традициях нападения на Лбищенск - он действительно думал, что я это не заскриню?

В любом случае, Владимиру Геннадьевичу мое честное спасибо, высокая профессиональная этика, которая не изменила уважаемому исследователю даже в личном блоге, добавила очередной штрих в сложившийся в моей представлении портрет этого заслуженного человека, подтвердив все то важное и нужное, что я о нем знал. Приходите еще. Искренне Ваш. Человек с говорящей фамилией...

voencomuezd: (Default)
Хотите верьте, хотите нет - но это самые благожелательные свидетельства о красных, которые были опубликованы в мутном потоке коричнево-триколорного пропагандистского поноса, низвергнувшегося со страниц колчаковской газеты "Русская речь", при том, что даже она отставала от каких-нибудь официозов типа иркутской "Нашей газеты".

Read more... )
voencomuezd: (Default)
Национализация женщин. Англо-русское освед. бюро сообщает: Генерал-майор Пуль, командующий союзными силами в Северной России, в донесении, посланном с фронта 8-го января, сообщает, что согласно показаниям, большевистский декрет относительно национализации женщин вступил в силу, и что комиссары свободной любви назначены в нескольких городах, где приличные женщины подвергались побоям за неповиновение.

Русская речь. №41 (114). 25 февраля 1919 г.; Военные ведомости. №86. 15 марта 1919 г.

Read more... )
voencomuezd: (Default)
Неопубликованные воспоминания начальника штаба Западной армии С.А. Щепихина время от времени используются исследователями белого движения на Востоке в разных сочинениях. Теперь довелось и почитать небольшой кусок благодаря А. Ганину: http://orenbkazak.narod.ru/PDF/Schepihin1.pdf

Что сказать, по ходу, перед нами второй Будберг. Та же ненависть-ненависть-ненависть ко всему и всем и страшная депрессия. Только Будберг по сравнению с Щепихиным был еще добрым оптимистом... Когда-нибудь и в отношении Щепихина дойдет и до оправданий и обвинений в духе "а кто он такой?" и так далее.

цитатги )
voencomuezd: (Default)
https://www.academia.edu/29936773/_%D0%92_%D0%B2%D0%BE%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D0%BE%D0%BC_%D0%B4%D0%B5%D0%BB%D0%B5_%D0%B5%D1%81%D0%BB%D0%B8_%D1%87%D1%82%D0%BE_%D0%BA%D0%BE%D0%B3%D0%B4%D0%B0-%D0%BB%D0%B8%D0%B1%D0%BE_%D0%B8_%D0%B7%D0%BD%D0%B0%D0%BB_%D1%82%D0%BE_%D0%B4%D0%B0%D0%B2%D0%BD%D1%8B%D0%BC-%D0%B4%D0%B0%D0%B2%D0%BD%D0%BE_%D0%B2%D1%81%D1%91_%D0%BF%D0%B5%D1%80%D0%B5%D0%B7%D0%B0%D0%B1%D1%8B%D0%BB_%D0%B4%D0%BE%D0%BA%D0%BB%D0%B0%D0%B4_%D0%BF%D0%BE%D1%80%D1%83%D1%87%D0%B8%D0%BA%D0%B0_%D0%90.%D0%9C._%D0%A1%D0%BC%D0%B8%D1%80%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%B0_%D0%BE_%D0%B3%D0%B5%D0%BD%D0%B5%D1%80%D0%B0%D0%BB-%D0%BC%D0%B0%D0%B9%D0%BE%D1%80%D0%B5_%D0%90.%D0%92._%D0%91%D0%BE%D1%80%D0%B4%D0%B7%D0%B8%D0%BB%D0%BE%D0%B2%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%BC

Главные силы правой колоны полковника Киселева находились против Ирбитского завода, примыкая правым крылом к железнодорожной линии Зайково — Боярка. Еще правее, за лесом, шириной по прямой линии 25 верст, в районе деревеньки Лебедкино, Антоновка — Бичуры оперировал отряд прапорщика Чащина в числе 30 пар[тизан] при пулемете Льюиса, поддерживаемый крестьянскими дружинами. Против Чащина была бригада красных, но в течение полтора месяца поймать или уничтожить его не могла, а когда он выбыл за ранением из строя, то полковник Киселев решил отрезать красным путь отступления на Алапаевск, для чего выделил отряд под командой подполковника Бордзиловского, дав ему 4-ю роту 6-го полка, 8-го полка, часть 7-го полка 2, 5-й Сибирский казачий полк, отряд Красильникова и два орудия гаубичной батареи со снарядами, поставив целью перерезать железнодорожную линию между Егоршино — Ирбитский завод — Самоцвет, около моста.

Я не спец по теме, но очень мало верится, что бригада не поймала отряд из 30 человек. И чо за отряд Чащина? Это что, про какую-то часть, что вошла Шадринский ударный отряд, что ли? И еще я читал воспоминания - в районе Лебедкино были серьезные бои вплоть до артобстрелов и даже одна химатака.

Можно было бы проверить по литературе, но лень.

Алапаевск красные бросили, но не потому, что их вынудили к этому боевые операции наступающих частей непосредственно на Алапаевск, а только потому, что чехи обложили в глубоком тылу у них город Нижний Тагил. В день падения Н. Тагила последний эшелон красных едва успел проскочить ст. Сан-Донато.

Фига се, а почему за день до отступления бои под городом вела Северная колонна Н.Н. Казагранди?

Но вообще, там в статье полно про "героев белого дела".

Read more... )
voencomuezd: (Default)
Во время предстоящего конфликта, и особенно в случае, если большевистская провокация вынудит западные демократии защищаться с помощью силы, жизненно необходимо, чтобы антибольшевистская коалиция не повторила основной ошибки, допущенной Гитлером, ошибки, которая привела к поражению Германии. Во всех своих фазах борьба должна вестись не против России, но исключительно против большевизма. Не следует путать СССР с Россией. Следует различать Советскую власть и русский народ, палачей и жертв.

9. В самом деле, если случится так, что война будет вестись против России с целью расчленения и балканизации страны (Украина, Кавказ и т.д.) и с перспективой отделения русских территорий (балтийские земли, западнорусские провинции, в настоящее время находящиеся под управлением Польши* и Румынии...), то в этом случае русский народ снова воспримет войну как борьбу за защиту своего Отечества. Самое важное — не забыть уроки недавней войны. До тех пор пока война развёртывалась под знаменем интернационализма, результаты в виде бесславной финской кампании и катастрофы Красной Армии на пути к Москве были налицо. Но когда впоследствии война превратилась в смертельную борьбу за защиту Отечества, результатом стало поражение Германии.


И кто-то еще удивляется, что этот человек проиграл войну с полным треском?

Кстати, все эти власовско-трумэнские мечтания и полная политическая некомпетентность господа конституционного монархиста и национал-шовиниста, наполовину поляка - показывают, что господин Антон Иваныч за 20 лет эмиграции совершенно не поумнел. И страстные обращения к "демократическим государствам", которые почему-то должны делать то, что хочет он, а не они, смотрятся очень смешно в свете знаменитой лютой ненависти белого движения к интервентам за то, что они мало платили, лимитрофы не подавили, брали за оружие деньги, и все это вместо того, чтобы ввести больше войск и сделать все за белых, а потом просто уйти, оставив сильную национальную Россию. Интересно, господин битый генерал действительно думал, что американцы другие или притворялся?

Сам же факт последовательного антисоветизма и русского шовинизма сабжа, что и помешало ему поддержать фюрера, меня не удивляет, я об этом был осведомлен давно.
voencomuezd: (Default)
Одним из феноменов истории ГВ является удивительное внимание к истории конного отряда Балаховича на службе в Красной Армии в 1918 г. Почему-то служба большевикам Каппеля или там Носовича такого внимания не привлекает... Уже есть статьи Кручинина, Хрисанфова и Васильева. Я сам, заинтересовавшись, писал об этом очень длинную серию постов: http://voencomuezd.livejournal.com/826538.html

И вот пару дней назад, просматривая очередной выпуск сборника "Война и оружия" питерского Артмузея, я наткнулся на очередную такую статью, теперь уже Д.Ю. Алексеева. Фамилия мне не знакома, но оказалось, что это к.и.н., доцент. Я сначала решил, что это очередной перепев известных источников, но оказалось, что нет. Автор наконец-то сделал то, что давно надо было сделать - проверил историю по архивам. В ссылках есть РГВА (фонды 6-й и 11-й дивизий), ЦГАИПД и ЦГА СПб (воспоминания большевиков) и известная в узких кругах рукопись "Отряд Балаховича" из ДРЗ им. Солженицына. Правда, воспоминания Б.С. Пермикина из дела №139 того же фонда неиспользованы. Ну, оно и понятно - там эта тема затронута вскользь.

Я даже немного разочаровался, что авторы аналогичной статьи в "Атаманщине и партизанщине" Заяц-Кругликов поспешили: сборник вышел меньше года назад. Но потом присмотрелся - ан нет, статья Алексеева написана в целом в военно-организационном плане: как формировалась часть, где была, какие приказы и т.д. В плане мотивом Балаховича и прочего новых данных куда меньше. А статья Зайца-Кругликова написана именно с упором на "политическую" часть. Так что для дополнения выложил ее на сайте Свиток. Там есть некоторые уточнения (так, из нее можно узнать, что штаб ВПРШ был организован ДО, а не после побега Пермикина, версия про покровительство Троцкого сомнительна, так как идет из советских мемуаров и т.д.). А также вполне ясно отражена история заговора Балаховича в полку - Алексеев о ней явно знает, но в целом, как видно из статьи, считает гипотезой.

Думаю, теперь этот сюжет действительно окончен.

Read more... )
voencomuezd: (Default)
Охренеть. Эти белодрочеры-клоуны из МПХИ все еще живы?!





Они же еще пять лет назад (пять лет, Кааарл!) свои эксперименты проводили.

Read more... )

И эти уроды еще в 2011 г. маршировали в Москве. Как жесток, омерзителен и беспощаден мир. Легче становится только от мысли, какую рожу бы сделали оригинальные корниловцы, когда такое увидели бы, хе-хе-хе.

Взято тут: http://burckina-new.livejournal.com/121986.html
voencomuezd: (Default)
По инициативе МПИКЦ «Белое Дело» в Санкт-Петербурге будет установлена мемориальная доска Александру Васильевичу Колчаку (1874-1920). Место установки - дом №3 по улице Большой Зелениной, где проживал адмирал.
http://beloedelo.ru/projects/project/?72




Ну что же, у нас свободная страна, каждый имеет право открывать доску или памятник кому хочет. Хочет - Сталину, хочет - Колчаку.
А я со своей стороны с нетерпением жду, когда и эту доску покроют подходящим случаю слоем красивой краски ибо это тоже, на мой взгляд, составляет право волеизъявления общественности. Кстати, когда уже откроют доску министру водного транспорта товарищу Ежову, выдающемуся атомному физику товарищу Берии, выдающемуся полководцу, обеспечившему великолепное выполнение операции "Магистраль" в Афганистане, товарищу Павлу Грачеву, победителю нацистов под Москвой командующему 20-й армией генерал-лейтенанту Власову? Ведь сколько еще забытых имен осталось...
voencomuezd: (Default)
Однажды, когда отряд вел бои за опорный пункт, противник, почувствовав безвыходность положения, выбросил над окопами белый флаг. Стрельба прекратилась. Ко мне подбежал ординарец командира отряда с приказанием выяснить, в чем дело. «Возможно, это ловушка»,— предупредил командир.
Мы вышли из-за кустов, держа на штыке белый флаг. Двигались осторожно, посматривая по сторонам, нет ли засады. Из окопов противника появились три человека.
— Братцы, не стреляйте, мы сдаемся! — кричали они, размахивая белым флагом.
Мы встретились па половине пути.
— Сколько сдается человек? — спросил я.
Коренастый, с загорелым лицом, с черными острыми глазами унтер-офицер держался нагловато. На его руке виднелась татуировка. «Кажется, моряк», — подумал я. Второй, длиннолицый, с редкими усами, с тревогой оглядывался, видимо, боялся внезапного нападения. Третий, высокий, круглолицый, с испуганными глазами, стоял с опущенной головой. Все они были в английском обмундировании.
— Семьдесят пять человек — целая рота,— ответил коренастый.
— Сколько офицеров?
— Два офицера и два гардемарина.
Усатый помахал флагом. Через несколько минут из окопов один за другим стали выходить солдаты. Они складывали винтовки и патроны. Последним появился командир роты. Его сопровождали два гардемарина.
Офицер подошел ко мне и, медленно поднимая руку к фуражке, словно она налита свинцом, тихо сказал:
— Люди все вышли, можете проверить...
Я внимательно оглядел офицера. Мне показалось, что где-то мы встречались.
— Прошу сдать ваше личное оружие!
Офицер дрожащими руками снял с ремня кобуру с пистолетом и передал мне. И тут я вспомнил, что видел этого человека у Тарпова.
С пленными возвратились в отряд. Кийко, насупив брови и глядя в упор на офицера, спросил:
— Ваша фамилия?
— Моисеев, Николай Андреевич. Бывший командир первого дивизиона тральщиков Балтийского флота.
— С какого времени у белых?
— Я перешел с тральщиком «Китобой» к восставшим на форту Красная Горка.
— Почему сейчас сдались?
— Увидел у белых разложение и продажность...
— В какой состав входила ваша рота?
— В полк андреевского флага.

Неволин А. С. Авроровцы. — М.: Воениздат, 1977. С. 192-193.

Read more... )
voencomuezd: (Default)
Закончил читать 900-страничную диссертацию Антибольшевистское движение на Юге и Юго-Западе России (ноябрь 1917 – январь 1919 гг.): Идеология, политика, основы режима власти. Спб., 2014.

Разделы текста следующие: зарождение Добрармии, Ледяной поход, Второй Кубанский поход, ситуация на Дону, разгром красных, Особое совещание Деникина, Украина-Кавказ-Крым.

Вкратце впечатления. Предшествующий боям период зарождения Добрармии изложен хорошо, хотя некоторые моменты явно выпали из изложения. Я бы почитал, например, про попытки иностранцев связаться с Алексеевым. Но тем не менее, написано подробно и довольно полно, есть немало и неизвестных фактов, привлечен достаточно серьезный пласт белых мемуаров. Сам Ледяной поход описывается долго и подробно, тоже в рамках подробного очерка. Вот только... зачем вообще вообще описывать его в рамках идеологи и политики, ХОТЕЛОСЬ БЫ ЗНАТЬ? Так же, как и второй Кубанский поход? Но в рамках очерковости написано вполне неплохо, хотя местами есть дыры и перекосы, касающиеся, что забавно, не выбранной темы по идеологии, а описания обстановки. Например, о восстании казаков против большевиков весной-летом 1918 г. говорится лишь, что казаки не хотели отдавать землю и вот вроде как это стало причиной. А там был более сложный комплекс обстоятельств. Как, например, насчет отступавших с Украины красных отрядов, которые казаков грабили? И это еще удача, если грабили, а не вырезали - в память о 1905 годе? Пученков этого явно просто не знает. Я уж не говорю о том, что казачество ведь постигла своя гражданская война и оно тоже раскололось. Где эпопея Дудакова, например? Опущена за недостатком места, видимо...

Однако идеология и политика описывается исключительно через взгляды и деятельностей не структур, не армии, не руководства, а Вождей (а по существу, их тут всего по одному-два на главу: Каледин, Корнилов, Деникин, Скоропадский и т.д). Исключения немногочисленны. Вопрос же о программе добровольцев в Ледяном походе сделан совершенно халтурно и заключается в унылом перечислении цитат современников на несколько страниц, а потом выводе:

Думается, что довольно четкое представление о политических взглядах первых добровольцев дают воспоминания начальника отдела укомплектования Штаба Добровольческой армии полковника И. Ф. Патронова: «лозунги, а также личные указания Корнилова допускали в армию людей всех направлений до эс-еров и эс-деков включительно, только не большевиков. Корнилов понимал, что только объединением антибольшевицких элементов можно рассчитывать на победу над большевизмом <…> Однако левые группы предлагали только своих вождей например, Савинкова,… но бойцов не давали. За ними не шли массы, ни даже городская интеллигенция. Наш боевой элемент состоял или из монархистов по воспитанию и убеждению, или из лиц безразличных политически, чисто военных, объединенных идеей спасения России от большевиков. Слово «Учредительное Собрание» для добровольцев (так же и для народных масс, как выяснилось потом) было чуждо, малопонятно или даже одиозно, подобно словам – комиссар и комитет. Когда же в январе 1918 г. были получены сведения о разгоне Учредительного собрания матросом Железняком, то оно получило с тех пор презрительное имя Учредилка. Республиканцы или эс-эры мартовского толка <…> попадались в армии в виде исключения. Объединяющей идеей был Корнилов и его приказ. А что он писал, какую политическую программу объявлял, это мало интересовало добровольцев. Возникавшие изредка споры на политические темы в нашем общежитии не вызывали раздоров, ибо в конце концов все сводилось к тому, что прикажет Корнилов. Приказ был тем магическим словом, против которого нечего было возражать – нравится или не нравится…». Сопоставление воспоминаний Патронова с другими воспоминаниями белогвардейцев позволяет говорить, что этим мемуаристом предложена наиболее точная характеристика умонастроений первых добровольцев.

При этом вопрос о взглядах самого руководства, что до гибели Корнилова, что после, разбирается почти так же и даже связь Добрармии с кадетами и другими слоями практически не исследуется на глубоком уровне. Ну и где анализ, где связь с событиями 1917 г., где эволюция настроений разных социальных слоев? Где глубина? Автор лишь разбирает вопрос начиная с быховского сидения, что правильно, но мало. Я лично вместо этой воды и славоречивых соплей вождей белого движения советую почитать Иоффе Г.З. Крах российской монархической контрреволюции. М., 1977. Там все ясно и четко сказано. А о том, что воображали о себе белогвардейцы - книгу Абинякина про добровольцев.

Все остальные разделы об Украине, Кавказе и Крыме написаны на основе предыдущих книг автора и подверглись, судя по всему, минимальной переделке (сравниваю по памяти). Соответственно к ним применимы все претензии предыдущих трудов.

Итого основные минусы произведения: очерковость изложения при наличествующем, но не самом глубоком анализе (точнее, глубоком не везде); эмоциональность описания многих мест, что выдает симпатии автора; опора, при всей широкой базе исследования, преимущественно на воспоминания из архивов - причем белые воспоминания, красные цитируются не раз, но гораздо реже. Да, привлечены материалы 23 архивов, 100 фондов и 350 дел - но все равно, самое ценное приводится из мемуаров. Не верите? Посмотрите в список источников, там это четко показано. Да и с периодическими изданиями - явный напряг. Плюсы - полнота изложения, широкое знание историографии по теме, вполне адекватные выводы, объективность не бесспорная, но в рамках нормы. Могу посоветовать всем как обзорный труд, если не лень читать 830 страниц (остальное список источников).

Ну, и еще не удивляйтесь, что автор по ходу текста вставляет ссылки на абсолютно любые попавшиеся исследования или книги, упоминая их где надо и где не надо, из-за чего текст разбухает на треть. Это не потому что автор любит так делать (хотя он явно это любит делать), а потому что в диссертации надо показать, что ты типа знаешь историографию вопроса. Вот автор так и сделал - взял все, что нашлось под рукой и натыкал цитат, оценок и ссылок всюду, куда мог дотянуться.

Теперь кое-какие заметки по ходу чтения. Фактология и оценки. Так, для примера.

Read more... )

Короче, на кандидатскую это безусловно тянет, а на докторскую - нет. Текст даст людям, не знающим, что такое ГВ, вполне верное и почти точное представление о происходящем и расширит их кругозор. Факты на 90% верны, выводы адекватны, привлеченные источники подтверждают известные оценки. С другой стороны, не заметил я ни особых открытий, ни значительных поправок этих традиционных оценок, да и анализ - я не скажу, что плохой, но для докторской явно не дотягивает из-за очерковости и доверия мемуарам, да и заглавная тема отражена не везде.

Впрочем, меня никто не спрашивает и автор получил докторскую, с чем запоздало поздравляю.

voencomuezd: (Default)
Так получилось, что вместе с воспоминаниями В.И.Дмитриевой мне попала в руки и справка на генерал-лейтенанта белого движения Новикова - не самого известного из белых генералов.

В.М. Новиков - не самый типичный, но вполне традиционный белый офицер: ПМВ начал прапорщиком, командовал 25-м Смоленским полком, за доблесть стал полковником, а уже в Добрармии - генералом, правда, под самый занавес в Крыму. Если верить тому, что говорил на допросах, сидел вначале на своем хуторе ровно и лишь после ареста сбежал на Украину, где в итоге попал к белым после их прихода. В Воронеже ЧК расстреляла его брата, хотя нигде не пишется, за что. В том же Воронеже он после прихода белых восстановил Смоленский полк (С.В.Волков утверждает, что из рабочих, но зная сабжа...) и воевал с ним до самого Крыма. При эвакуации из России ушел со своим полком в горы, а оттуда, по утверждению его самого, уничтожая красных, пытался пробиться в Румынию. В итоге попал в Польшу, где присоединился к комитету Савинкова как эмиссар Врангеля и принят на должность "заведующего над интернированными". Пытался организовывать из беженцев белые части. Организаторская деятельность генерала, в отличие от боевой, была малоуспешной: он вел себя как диктатор, не считаясь с другим "официальным представителем Врангеля" генералом Махровым. В начале 1922 г. поляки выслали и его, и Махрова и многих других. Сначала был в Германии, а потом тайком пробрался в СССР, где жил под чужой фамилией, пока не попался в Ростове-на-Дону на военной должности. Судим по "делу военруков" и получил ВМН за организацию антисоветской работы. Это может быть правдой, так как из белых мемуар известно, что в СССР он путешествовал не раз и не без чужой помощи.

Одним из видных антисоветских деятелей в настоящее время является генерал Новиков. Происхождение его таково: когда войска генерала Врангеля садились в Крыму на суда, полк генерала Новикова запоздал для посадки, и Врангель предложил ему посадить на свой транспорт только 50 человек. Новиков отказался оставить свой полк и вернулся в горы. При прощании Врангель произвел его в генералы, и он появился в июле 1921 года в Польше. Здесь он быстро сориентировался, познакомился с Савинковым, Балаховичем и Адамовичем, влез в Русский Красный Крест, и когда Врангель прислал обмундирование для чинов третьей русской армии генерала Пермикина, Новиков тотчас же представил себя посланцем Врангеля, и ему было поручено контролировать раздачу одежды. Первый раз Новикова я встретил у Адамовича, грязного, оборванного, в какой-то тирольской шляпе и с Георгием на груди. Быть может, через неделю после этой встречи я встретил Новикова на улице довольно прилично одетым, в новом врангелевском плаще и уже обладающим кое-какими средствами. Это на меня произвело угнетающее впечатление, так как при первой встрече он жаловался мне, что ему негде ночевать, и денег нет ни одной марки. Узнав, что Новиков заведует выдачей обмундирования, я хотел помочь некоторым из беженцев, находящимся в Рубежевичах, и попросил его помочь мне получить для них какую-нибудь одежду. Он обещал и просил меня составить список. Список я составил, передал ему, но до сего времени этой одежды не получил, несмотря на то, что слышал от служащих Красного Креста о получении Новиковым одежды для знакомых мне нуждающихся беженцев. Впоследствии я узнал, что Новиков вошел в тесную связь с Савинковым, Адамовичем, Алексюком и Балаховичем, хотел также примазаться в польский Генштаб, но удалось ли ему последнее, мне узнать не пришлось.

Борис Савинков на Лубянке. Документы / Науч. ред. Литвин А.Л.; Сост.: Виноградов В.К., Зданович А.А., Крылов В.И. и др.. — М. : РОССПЭН, 2001. С.262-263.

Судя по всему, пафосный эпизод в Крыму правдивый, во всяком случае, А.С. Судоплатов пишет то же самое, а он очевидец. Упоминание, что Новикова расстреляли показывает, что он эту историю рассказывал не со слов знавших его в Польше. Любопытно, что в процессе пыток гугл-букса этот рассказ в сильно охудожествленной форме обнаружился в журнале "Нева" за 1981 г. - кто это был у нас такой осведомленный?


Судьба Смоленского полка и самого Новикова изложена воронежским писателем М.Федоровым в романе "Ольга Алмазова"; собственно, эта справка перу Федорова и принадлежит. Вообще, так как инфа досталась мне абсолютно случайно, я думал, стоит ли это выкладывать без разрешения автора. Но тут я просмотрел роман и абсолютно не впечатлился. Типичное булкохрустовчество: написано посредственно, ностальгия по РКМП, краснюки сволочи, белые ангелы. От описаний шикарной жизни Воронежа при белых я ухахатывался как в цирке, хорошо известно, что господа шкуровцы устроили в городе беспощадный грабеж, а тут типичная пастораль. Забавно, что Новиков изображен не сбежавшим в последний момент к белым контрой-обывателем, а сознательным подпольщиком, а из текста видно, что у господина генерала из низов было немаленькое хозяйство с управляющим. В свете чего его размышления, что он после революции хотел жить "частным человеком", интересно выглядят...

В общем, так как я гнусная большевицкая тварь, то отбросил моральные суждения. Тем более, архивных ссылок в тексте нету, так что я скорее популяризирую труд человека. Желающие подробностей - пишите на почту Федорову, а если он придет сюда - нет, я не буду удалять пост и точка.

Read more... )
voencomuezd: (Default)
Продолжаем праздник блядства и лжи. Сейчас, дети, волшебник вам расскажет, что Густав Карлович Маннергейм не предавал Россию и не обладал никакой властью в Финяндии, потому что его свергли друзья большевиков. А еще он дошел до Луцка и дальше всех продвинулся в Брусиловском прорыве (а, что, Станислав, взятый 9-й армией, нет, не слышал). Жаль, волшебник не сказал, почему не продвинулись остальные.

По сведениям, полученным от пленных, мы узнали, что силы, атакованные нами, были передовыми частями немецких войск, переброшенных из Ковеля. Как видно, начали прибывать резервы из Германии. Я позвонил Деникину и предложил ему в течение дня сменить мои части на этих высотах, если он не хочет, чтобы холмы оказались в руках неприятеля. Генерал отказался — он уже начал передислокацию, но в дальнейшем, если высоты ему понадобятся, он всегда сможет захватить их. На что я ответил, что через какое-то время будет очень сложно отбросить немцев назад.
— Где вы видите немцев? — закричал Деникин. — Здесь нет никаких немцев!
Я сухо заметил, что мне легче их видеть, так как я стою прямо перед ними. Этот пример ярко отражает присущее русским командирам желание преуменьшать те обстоятельства, которые по той или иной причине не вписываются в их планы.


Оригинал взят у [livejournal.com profile] yosikava в Убогие оправдания...


Блядь, лучше бы молчал, мудак!
voencomuezd: (Default)
Накопилось ссылок в закладках на ряд прочитанных-полупрочитанных книг по истории. Выложу тут - себе на память, другим на просвещение.

Read more... )
voencomuezd: (Default)




Сверху - кадр из фильма "Доктор Живаго" 1965 года. Снизу - кадр из фильма "Герой" 2016 года. Синие мундиры - вечны.
Предлагаю высказываться на тему того, что послужило первоосновой для отечественных клюкворобов. Полагаю, мундиры жандармов.
Сам фильм отсмотрен на 16 минут, повода для глума пока мало. Но нет ничего невозможного для обзорщика со стажем!
voencomuezd: (Default)
"В Керчи будет установлен первый в России памятник Петру Врангелю. По благословению митрополита Феодосийского и Керченского Платона в Керчи на территории храма апостола Андрея Первозванного намечена установка памятника правителю Юга России и главнокомандующему Русской армией Петру Николаевичу Врангелю.
Герой Русско-Японской и Первой Мировой войн, Пётр Врангель был отмечен многочисленными наградами за доблесть, имел безупречный послужной список, к 1917 году получил чин генерал-майора Генерального штаба Русской императорской армии. После заключения советским правительством Брестского мира c противником, передачи огромных территорий Германии и Турции, признания независимости ряда областей бывшей Империи, Врангель в августе 1918 года вступил в ряды Добровольческой армии.

http://zerkalokryma.ru/lenta/people/aktualnoe/v_kerchi_budet_ustanovlen_pervyj_v_rossii_pamyatnik_petru_vrangelyu/

Аплодисменты, чо. Впрочем, денюжку только собирают.
А вообще, правильно, кому ставить памятники как не очередному человеку, профукавшему Крым. Очень символично.

Profile

voencomuezd: (Default)
voencomuezd

April 2017

S M T W T F S
      1
23 4 5 6 78
9101112131415
16171819202122
23242526272829
30      

Syndicate

RSS Atom

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jul. 20th, 2017 10:38 pm
Powered by Dreamwidth Studios