Jan. 8th, 2017

voencomuezd: (Default)
https://vk.com/wall-97601210_716

Кумаков А.В, Симонов А.А. Пролетарская революция, какой мы ее не знаем. В 2-х книгах (592с.+720с.). Саратов: Волга, 2016г. Тираж 100 экз.

Настоятельно рекомендую воздержаться от затрат на покупку данной книги, да и на чтение. Каких бы взглядов на русскую революцию вы не придерживались. Даже если вам не придётся за приобретение отдавать 1500-2000 рублей. Характеристику "документально-исторический характер" в предисловии авторы уже через абзац обесценивают извещением, что при составлении они не гнушались слухами. И будет их далее сверх меры. Мало того - выписки из дневников и неких архивов (даны без ссылок на документы - просто, жирным: "Из архивов") предваряются заглавиями, которые строго делятся на два сорта: первые, бесстрастные, рассказывают о противниках большевиков; вторые - почти всегда несут ярко выраженное отрицательное отношение к участникам или событиям на стороне солдат и рабочих. Фактически, почти вся книга состоит из тенденциозно отобранных описаний, предваряемых оценкой, в каком ключе эти события должны восприниматься.

И кто же назовёт такую работу беспристрастным научным изданием? Нет, получился перевод бумаги (буквально, поля в книге сделаны такими, чтобы истратить как можно больше) от издательства "Волга", которое ни разу не было замечено в симпатиях к освободительному движению. Безосновательно завышенная стоимость диктуется правилом создавать "ВИП-подарки" для мелких провинциальных чиновников, а не просто хорошие книги для простых людей. Плюс я не уверен в правдивости насчёт заявленного сверхмалого тиража.

В общем, представленный двухтомник - просто "ловкость рук". Представители издательства сначала поражают непомерной ценой, а потом сопровождают рассказами как книжку "все берут, расхватывают по несколько экземпляров и возвращаются ещё". Единственное достоинство книги в такой рекламе - её востребованность, а не содержание. Вы сами "догадываетесь", что плохая книга таким спросом пользоваться бы не стала. В "сетевом маркетинге" они если не работали, то учились.

Насчёт отсылки к "сотрудникам" СГУ. После смерти легендарного Троицкого Н.А. и разгрома кафедры, историков значимых выдавили в СГТУ (Политех).

Есть и достоинства - не утверждается, что Ленин был немецким шпионом. Но двухтомник заявлен как начало серии.

Не знаю как с "Волгой" соотносится владелец магазина "Оксюморон" Иван Соловьев, но знаком с манерой его работы. Во-первых, книги для него - как члены семьи для хорошего сектанта и, если книги, которую вы ищите, в продаже нет - хозяин уверенно изобразит ту говном (а то и читателя). Наверное, он настолько любит своё дело, что факт отсутствия не может интерпретировать меньше, как неполноценность собственную, - понятное, а оттого в чём-то симпатичное поведение. Хоть и требующее привычки. Во-вторых, вообще он больше любит деньги. Из-за чего книги выставлены без ценников. Ведь это продавец оценивает свой труд, а спекулянт - только покупателя.


Что там в книге, не знаю, не читал. В принципе, А.А. Симонов историк квалифицированный и объективный, но он больше по гражданской, плюс его даже близко не назовешь революции сочувствующим. Второй мне неизвестен. Название в духе очередного "советская наука вам все врала, а вот мы щас как расскажем всю правду" - тоже доверия не внушает. Да и заголовки - дерьмо, я бы такие даже для научпопа постыдился бы писать. Но в принципе тенденция понятна - на дворе 21 век, свобода, демократия, рыночная экономика, мелкобуржуазная интеллигенция - часть окружающей нас социальной реальности, так что благожелательный подход к революции в нынешней исторической науке это, сынок, фантастика.

Ну да ладно, у меня новость. Выложил на рутрекер книгу Д.Дж. Рейли о двух революциях в Саратове - несмотря на давность выхода, это классическая монография о ходе революции в провинции, одна из немногих книг такого рода за рубежом и одна из самых популярных книг по этой тематике вообще в историографии. Разумеется, это не значит, что ее надо выкладывать в сеть, пусть какой-то дурак надрывается со сканами...

https://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=5338242

Написана, кстати, еще в 1970-е на основе почти исключительно советской историографии, что не помешало автору нарисовать широкую картину событий и объективно подойти к вопросу, что дало ему в зарубежной и отечественной истории признание и популярность. А потом кое-кто (не будем тыкать пальцами в ижевского краеведа) начинает ставить кое-кому в вину, что, мол, слишком много советских источников в исследовании, где архивы, ля-ля-ля.

Profile

voencomuezd: (Default)
voencomuezd

April 2017

S M T W T F S
      1
23 4 5 6 78
9101112131415
16171819202122
23242526272829
30      

Most Popular Tags

Page Summary

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jul. 28th, 2017 05:04 pm
Powered by Dreamwidth Studios